Nettavisen Resett legges ned

[pfrog567]

Dette er en som er på krigsstien i kveld.
Rett og slett.

Kan nesten se slik ut.

Så dere har ikke tatt kveld enda i narkobula, juleaften 24. desember klokken 12 på formiddagen

Personen dere omtaler postet faktisk fredag 23. desember.

? Og du har ennå ikke lært deg forskjell på a.m. og p.m.. vel, vel..

[Fordomsfull]

Det kastes steiner og ropes allah u akbar akkurat som i Midt-Østen.

Har du sett/hørt dette selv - nå? For mitt bestemte inntrykk er - at om det er noen folkeslag som er aksjonistiske og som demonstrerer og tar tøffe virkemidler i bruk - så er det franskemennene!

Det rullet over TV-skjermene i hele går. F.eks. TV2 nyhetene

OK, det har en tendens til å bli klappjakt på folk som minner om de som har gjort noe jævlig. Som da en marokkaner ble kastet ut fra Maxim i Bergen, ble rasende og gikk hjem til Laksevåg. Hentet en pistol, gikk tilbake til by'n og skjøt de to dørvaktene; Jarle Ness ble skutt i hjertet og døde og Bård Trones ble truffet i magen og overlevde. Han forsøkte å drepe to (?) til, men da han skjøt de 3 første skuddene, låste våpenet seg. Jarle Ness var flere ganger norgesmester i boksing og Bård Trones var verdensmester i kickboksing. Seinere på natten skal bergensere ha drevet klappjakt på innvandrere rundt i området. Og faren til drepte dørvakten Jarle Ness, Dagfinn Ness - gikk ut i lokalavisen og sa at dette kunne like gjerne vært begått av en nordmann og tok krass avstand fra forfølgelse av innvandrere. Dagfinn Ness hadde 9 NM-gull i boksing og sønnen Jarle, rakk 4 NM-gull.

[Thomas]

Det kastes steiner og ropes allah u akbar akkurat som i Midt-Østen.

Der er selfølgelig fokuset ditt. Ikke på at det er drept 3? mennesker i et høyreekstremt terrorangrep.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Uansett, når det vanlige inntreffer dvs. i 9/10 tilfeller terror mot "vantro" i deres egne hjemland, så er det aldri snakk om rasisme.
Heller ikke er det steinkasting og voldelige angrep i etterkant. Alt dette er du og venstresiden/multikulturalister helt uberørt av.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

[Fordomsfull]

Hun har ikke god peiling på islam&sånt, ifølge de som har peiling.

Sier du det, du. På hvilket grunnlag mener du Peter Frølich har mer kunnskap om ideologien islam enn Storhaug?

Frølich'n har vel ikke den innfallsvinkelen for å nekte staten å gi penger til HRS&Hege Storhaug; heller at de skaper splittelse med sitt ensidige fokus at innvandrere nærmest er lik muslimer - og da islamister. En kritikk av HRS jeg er helt enig i, se mer her
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... n-froelich
Og, nei - jeg synes ikke noe om Høyres likemann til APs Trond Giske mht påtrengende overfor jenter&damer, ja kanskje hakket verre.
Øyvind Strømmen har skrevet en kritikk av Hege Storhaugs bok 'Islam den 11. landeplage',
https://fritanke.no/oyvind-strommen-om- ... k/19.10051
Og Lars Gule har skrevet noe som du kan google om du er interessert i hva han mener. Gule stod forresten og beskyttet Sians Lars Thorsen&Co, da SIAN deminstrerte og brant en bok i Oslo. Fordi Gule mener ytringsfriheten betyr mer enn det bedritne innholdet Sian sprer. Et syn jeg delte. Inntil jeg leste at Lars Thorsen og Fanny Bråten snakker høyt om at vi kanskje må slippe ut barne&massemorderen ABB - for å forsvare 'oss' mot muslimene. Slike møkkefolk som går langt i å forsvare bruk av metodene til barne&massedrapsmannen ABB - de stiller ikke jeg meg opp og forsvarer. Som jo er en annen sak og ikke gjelder HRS, men Sian. Men for min del må folk brenne hele lastebillass med koranen eller tørke seg i ræ... med den. Eller med det norske eller med andre staters flagg - som en protest.

[B.E.]

Kan nesten se slik ut.

Så dere har ikke tatt kveld enda i narkobula, juleaften 24. desember klokken 12 på formiddagen

Personen dere omtaler postet faktisk fredag 23. desember.

? Og du har ennå ikke lært deg forskjell på a.m. og p.m.. vel, vel..

Selvfølgelig vet jeg det. Personene etter dere hadde postet 10:44 am og 11:20 am.

[kytec]

Er du enig med denne samfunnsfaglæreren (og tidligere SV-personligheten)

Han var i en periode aktiv på VGD og forfektet akkurat det samme ekstreme tankegodset der. Fyren er visstnok også en konvertitt med tanker som går rett hjem hos de mest ekstreme islamistene. Jeg er ingen tilhenger av "berufsverbot", men hvis mine barn hadde hatt ham som lærer så hadde jeg sterkt vurdert å bytte skole.

Tilbakestående type.

[kytec]

Har du sett/hørt dette selv - nå? For mitt bestemte inntrykk er - at om det er noen folkeslag som er aksjonistiske og som demonstrerer og tar tøffe virkemidler i bruk - så er det franskemennene!

Det rullet over TV-skjermene i hele går. F.eks. TV2 nyhetene

OK, det har en tendens til å bli klappjakt på folk som minner om de som har gjort noe jævlig. Som da en marokkaner ble kastet ut fra Maxim i Bergen, ble rasende og gikk hjem til Laksevåg. Hentet en pistol, gikk tilbake til by'n og skjøt de to dørvaktene; Jarle Ness ble skutt i hjertet og døde og Bård Trones ble truffet i magen og overlevde. Han forsøkte å drepe to (?) til, men da han skjøt de 3 første skuddene, låste våpenet seg. Jarle Ness var flere ganger norgesmester i boksing og Bård Trones var verdensmester i kickboksing. Seinere på natten skal bergensere ha drevet klappjakt på innvandrere rundt i området. Og faren til drepte dørvakten Jarle Ness, Dagfinn Ness - gikk ut i lokalavisen og sa at dette kunne like gjerne vært begått av en nordmann og tok krass avstand fra forfølgelse av innvandrere. Dagfinn Ness hadde 9 NM-gull i boksing og sønnen Jarle, rakk 4 NM-gull.

Husker den saken godt, fra rundt den tiden jeg var i militære i Bergen.

Det kunne ikke like gjerne vært begått av en nordmann.

[B.E.]

Det går fint an.

Har du et eksempel?

Det største problemet til slike nettaviser er at de på død og liv skal ha kommentarfeltene åpne og helst med så lite moderering som mulig under parolen "ytringsfrihetens forkjempere" og da blir det veldig fort som den berømte fjøslykta til Anders Lange og da blir resultatet deretter.

Er ikke noe galt med åpne kommentarfelt. Det er faktisk veldig bra.


Men Resett hadde faktisk streng moderering. Alle postene ble forhåndsgodkjent før de ble publisert i kommentarfeltet. De silte ut kun poster som passet dem selv. Det er slik de gjør i f.eks diktaturregimer hvor myndighetene ikke tåler kritikk.

[Neptun]

Har du et eksempel?

Det største problemet til slike nettaviser er at de på død og liv skal ha kommentarfeltene åpne og helst med så lite moderering som mulig under parolen "ytringsfrihetens forkjempere" og da blir det veldig fort som den berømte fjøslykta til Anders Lange og da blir resultatet deretter.

Er ikke noe galt med åpne kommentarfelt. Det er faktisk veldig bra.


Men Resett hadde faktisk streng moderering. Alle postene ble forhåndsgodkjent før de ble publisert i kommentarfeltet. De silte ut kun poster som passet dem selv. Det er slik de gjør i f.eks diktaturregimer hvor myndighetene ikke tåler kritikk.

Det er faktisk riktig.
Skrev noen kommentarer der før valget i 2021 som var kritiske til Kleppe-Demokratene og faktisk SP. Ingen slapp igjennom.
Derimot var det fritt frem for æreskjelling av FrP og andre, så skjønte hvor landet lå. Resett tålte ikke andre meninger enn sine egne.

[Knaberaps]

Alle postene ble forhåndsgodkjent før de ble publisert i kommentarfeltet. De silte ut kun poster som passet dem selv.

Når det til tider kom 1000 kommentarer på 5 min. så var ikke dette mulig med de ressursene de hadde.

[Texas_John]

Der er selfølgelig fokuset ditt. Ikke på at det er drept 3? mennesker i et høyreekstremt terrorangrep.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Uansett, når det vanlige inntreffer dvs. i 9/10 tilfeller terror mot "vantro" i deres egne hjemland, så er det aldri snakk om rasisme.
Heller ikke er det steinkasting og voldelige angrep i etterkant. Alt dette er du og venstresiden/multikulturalister helt uberørt av.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

De fleste hadde reagert annerledes. Du skjønner kanskje hvorfor?

[Thomas]

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Uansett, når det vanlige inntreffer dvs. i 9/10 tilfeller terror mot "vantro" i deres egne hjemland, så er det aldri snakk om rasisme.
Heller ikke er det steinkasting og voldelige angrep i etterkant. Alt dette er du og venstresiden/multikulturalister helt uberørt av.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

De fleste hadde reagert annerledes. Du skjønner kanskje hvorfor?

Nei det skjønner jeg ikke. Gidder du utdype?

[B.E.]

Alle postene ble forhåndsgodkjent før de ble publisert i kommentarfeltet. De silte ut kun poster som passet dem selv.

Når det til tider kom 1000 kommentarer på 5 min. så var ikke dette mulig med de ressursene de hadde.

Tar bare lenger tid før kommentarer blir publisert. Det er slik de gjør i f.eks ekstreme diktaturregimer hvor myndighetene ikke tåler kritikk.

Velkommen til Resetts kommentarfelt.
Kommentarer forhåndsmodereres, det kan derfor ta noe tid før de dukker opp i kommentarfeltet. Modereringen foregår normalt mellom kl. 7.00 og 23.30.

Resett forbeholder seg retten til å fjerne enhver kommentar uten begrunnelse.

[Neptun]

Der er selfølgelig fokuset ditt. Ikke på at det er drept 3? mennesker i et høyreekstremt terrorangrep.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Uansett, når det vanlige inntreffer dvs. i 9/10 tilfeller terror mot "vantro" i deres egne hjemland, så er det aldri snakk om rasisme.
Heller ikke er det steinkasting og voldelige angrep i etterkant. Alt dette er du og venstresiden/multikulturalister helt uberørt av.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

Du ville ikke kommentere de ubehagelige fakta'ene i min kommentar - men stiller i stedet et helt irrelevant spørsmål i forhold til dette..?
Ja, det er også en kjent fluktvei ut av dette.

[Henningsen]

Det kastes steiner og ropes allah u akbar akkurat som i Midt-Østen.

Der er selfølgelig fokuset ditt. Ikke på at det er drept 3? mennesker i et høyreekstremt terrorangrep.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.
Dette er da et allment anerkjent begrep som alle unntatt deg forstår betydningen av og vet hva betyr. Det virker først og fremst at du gjør som strutsen og stikker hodet i sanden og ikke vil se problemet.
Innlegget ditt fremstår først og fremst virkelighetsfjernt.
I tyskland anses høyreekstreme som den største trusselen mot demokratiet, i norge kun bak islamske ekstremister.
Begge er grupper som man ikke vil ha, og må bekjempe da de er fiender av vårt samfunn.
Så det er høyst reelle begreper, som du nok gjør lurt i å innse at er en del av realiteten.
For de av oss som befinner oss mer mot sentrum av skalaen så er all slags ekstremisme noe vi ønsker å bekjempe, og ikke bare lukke øynene for og ikke tro at de eksisterer, slik du uttrykker. Og for din del så er det overtydelig at dette kun gjelder en ekstremistisk retning...

[Cabal]

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.

Dette er jo helt vanlig. Høyreekstreme mener ordet "høyreekstrem" bare er funnet opp av venstresiden. Rasister sier ordet rasist har mistet sin betydning. Begge deler er selvfølgelig fullstendig tilbakestående og de vil selvsagt aldri innse dette, så det er liten vits i å prøve å overbevise tullingene.

[Henningsen]

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.

Dette er jo helt vanlig. Høyreekstreme mener ordet "høyreekstrem" bare er funnet opp av venstresiden. Rasister sier ordet rasist har mistet sin betydning. Begge deler er selvfølgelig fullstendig tilbakestående og de vil selvsagt aldri innse dette, så det er liten vits i å prøve å overbevise tullingene.

De lar seg nok neppe overbevise. Enig med deg i det.
Fakta og fornuft preller av de, som vann på gåsa.

[Neptun]

Der er selfølgelig fokuset ditt. Ikke på at det er drept 3? mennesker i et høyreekstremt terrorangrep.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.
Dette er da et allment anerkjent begrep som alle unntatt deg forstår betydningen av og vet hva betyr. Det virker først og fremst at du gjør som strutsen og stikker hodet i sanden og ikke vil se problemet.
Innlegget ditt fremstår først og fremst virkelighetsfjernt.
I tyskland anses høyreekstreme som den største trusselen mot demokratiet, i norge kun bak islamske ekstremister.
Begge er grupper som man ikke vil ha, og må bekjempe da de er fiender av vårt samfunn.
Så det er høyst reelle begreper, som du nok gjør lurt i å innse at er en del av realiteten.
For de av oss som befinner oss mer mot sentrum av skalaen så er all slags ekstremisme noe vi ønsker å bekjempe, og ikke bare lukke øynene for og ikke tro at de eksisterer, slik du uttrykker. Og for din del så er det overtydelig at dette kun gjelder en ekstremistisk retning...

Dette er ikke argumentasjon. (fremdeles)
Jeg har utallige ganger bedt om utledning av begrepet i forhold til målbare verdier på venstre/høyreskalaen i politikken. Men det skjer jo ikke - kun "det bare er sånn"
Synet på personlig -og økonomisk frihet er det som er viktig. Lengst til høyre på den politiske skalaen i Norge befinner derfor liberalistene seg. De vil ha fri innvandring.

Ekstremister er personer som er villig til å begå vold for å innføre sin sak (raskt). Som f.eks, muslimer, kommunister og nasjonal-sosialister. De befinner seg helt til venstre:

[Henningsen]

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.
Dette er da et allment anerkjent begrep som alle unntatt deg forstår betydningen av og vet hva betyr. Det virker først og fremst at du gjør som strutsen og stikker hodet i sanden og ikke vil se problemet.
Innlegget ditt fremstår først og fremst virkelighetsfjernt.
I tyskland anses høyreekstreme som den største trusselen mot demokratiet, i norge kun bak islamske ekstremister.
Begge er grupper som man ikke vil ha, og må bekjempe da de er fiender av vårt samfunn.
Så det er høyst reelle begreper, som du nok gjør lurt i å innse at er en del av realiteten.
For de av oss som befinner oss mer mot sentrum av skalaen så er all slags ekstremisme noe vi ønsker å bekjempe, og ikke bare lukke øynene for og ikke tro at de eksisterer, slik du uttrykker. Og for din del så er det overtydelig at dette kun gjelder en ekstremistisk retning...

Dette er ikke argumentasjon. (fremdeles)
Jeg har utallige ganger bedt om utledning av begrepet i forhold til målbare verdier på venstre/høyreskalaen i politikken. Men det skjer jo ikke - kun "det bare er sånn"
Synet på personlig -og økonomisk frihet er det som er viktig. Lengst til høyre på den politiske skalaen i Norge befinner derfor liberalistene seg. De vil ha fri innvandring.

Ekstremister er personer som er villig til å begå vold for å innføre sin sak (raskt). Som f.eks, muslimer, kommunister og nasjonal-sosialister. De befinner seg helt til venstre:

Selvfølgelig er det argumenter, det er bare du som ikke liker de..., og forsøker å avfeie de deretter.
Jeg har sett du har prøvd å legge frem den idiotiske rangeringen tidligere også.
Det er slik ytre høyre prøver å få plassert all mulig dritt lengst mulig til venstre.
Men det sier kun noe om hvor langt unna allmenn akseptert virkelighet de som tror på dette befinner seg.

Når man plasserer fascisme på venstresiden så blir det bare for dumt at det er umulig å ta seriøst. Alle som er noenlunde møblert i hodet vet hvor virkelightsfjernt dette er.

[Neptun]

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.
Dette er da et allment anerkjent begrep som alle unntatt deg forstår betydningen av og vet hva betyr. Det virker først og fremst at du gjør som strutsen og stikker hodet i sanden og ikke vil se problemet.
Innlegget ditt fremstår først og fremst virkelighetsfjernt.
I tyskland anses høyreekstreme som den største trusselen mot demokratiet, i norge kun bak islamske ekstremister.
Begge er grupper som man ikke vil ha, og må bekjempe da de er fiender av vårt samfunn.
Så det er høyst reelle begreper, som du nok gjør lurt i å innse at er en del av realiteten.
For de av oss som befinner oss mer mot sentrum av skalaen så er all slags ekstremisme noe vi ønsker å bekjempe, og ikke bare lukke øynene for og ikke tro at de eksisterer, slik du uttrykker. Og for din del så er det overtydelig at dette kun gjelder en ekstremistisk retning...

Dette er ikke argumentasjon. (fremdeles)
Jeg har utallige ganger bedt om utledning av begrepet i forhold til målbare verdier på venstre/høyreskalaen i politikken. Men det skjer jo ikke - kun "det bare er sånn"
Synet på personlig -og økonomisk frihet er det som er viktig. Lengst til høyre på den politiske skalaen i Norge befinner derfor liberalistene seg. De vil ha fri innvandring.

Ekstremister er personer som er villig til å begå vold for å innføre sin sak (raskt). Som f.eks, muslimer, kommunister og nasjonal-sosialister. De befinner seg helt til venstre:

Selvfølgelig er det argumenter, det er bare du som ikke liker de..., og forsøker å avfeie de deretter.
Jeg har sett du har prøvd å legge frem den idiotiske rangeringen tidligere også.
Det er slik ytre høyre prøver å få plassert all mulig dritt lengst mulig til venstre.
Men det sier kun noe om hvor langt unna allmenn akseptert virkelighet de som tror på dette befinner seg.

Nei, selvsagt ikke.
En påstand må bevises med gyldige argumenter. "Høyreekstrem" er et sekkepostbegrep venstresiden/mediene har skapt for å plassere personer de deler en rekke ideologiske fellestrekk med, men som de ikke liker ... i.
Det er INGEN som har utledet begrepet. Utallige ganger har jeg bedt om det, men .... ingenting.
Til å "ikke tilhøre venstresiden" må jeg si din omsorg for ytre venstre er rørende.

[Henningsen]

Dette er ikke argumentasjon. (fremdeles)
Jeg har utallige ganger bedt om utledning av begrepet i forhold til målbare verdier på venstre/høyreskalaen i politikken. Men det skjer jo ikke - kun "det bare er sånn"
Synet på personlig -og økonomisk frihet er det som er viktig. Lengst til høyre på den politiske skalaen i Norge befinner derfor liberalistene seg. De vil ha fri innvandring.

Ekstremister er personer som er villig til å begå vold for å innføre sin sak (raskt). Som f.eks, muslimer, kommunister og nasjonal-sosialister. De befinner seg helt til venstre:

Selvfølgelig er det argumenter, det er bare du som ikke liker de..., og forsøker å avfeie de deretter.
Jeg har sett du har prøvd å legge frem den idiotiske rangeringen tidligere også.
Det er slik ytre høyre prøver å få plassert all mulig dritt lengst mulig til venstre.
Men det sier kun noe om hvor langt unna allmenn akseptert virkelighet de som tror på dette befinner seg.

Nei, selvsagt ikke.
En påstand må bevises med gyldige argumenter. "Høyreekstrem" er et sekkepostbegrep venstresiden/mediene har skapt for å plassere personer de deler en rekke ideologiske fellestrekk med, men som de ikke liker ... i.
Det er INGEN som har utledet begrepet. Utallige ganger har jeg bedt om det, men .... ingenting.

Grunnskolelærdom... Almennkunnskap...
Det er vel ytterst ytterst få som ikke anerkjenner begrepet, og forstår betydningen av dette.

Fornektelse av dette sier mest om de som fornekter dette.
Jeg finner det ganske påtagelig at det kun er ekstremisme i en retning du fornekter.
Ganske greit avslørende akkurat det.

[Henningsen]

Dette er ikke argumentasjon. (fremdeles)
Jeg har utallige ganger bedt om utledning av begrepet i forhold til målbare verdier på venstre/høyreskalaen i politikken. Men det skjer jo ikke - kun "det bare er sånn"
Synet på personlig -og økonomisk frihet er det som er viktig. Lengst til høyre på den politiske skalaen i Norge befinner derfor liberalistene seg. De vil ha fri innvandring.

Ekstremister er personer som er villig til å begå vold for å innføre sin sak (raskt). Som f.eks, muslimer, kommunister og nasjonal-sosialister. De befinner seg helt til venstre:

Selvfølgelig er det argumenter, det er bare du som ikke liker de..., og forsøker å avfeie de deretter.
Jeg har sett du har prøvd å legge frem den idiotiske rangeringen tidligere også.
Det er slik ytre høyre prøver å få plassert all mulig dritt lengst mulig til venstre.
Men det sier kun noe om hvor langt unna allmenn akseptert virkelighet de som tror på dette befinner seg.

Nei, selvsagt ikke.
En påstand må bevises med gyldige argumenter. "Høyreekstrem" er et sekkepostbegrep venstresiden/mediene har skapt for å plassere personer de deler en rekke ideologiske fellestrekk med, men som de ikke liker ... i.
Det er INGEN som har utledet begrepet. Utallige ganger har jeg bedt om det, men .... ingenting.
Til å "ikke tilhøre venstresiden" må jeg si din omsorg for ytre venstre er rørende.

Men nå er det du som kommer med påstanden om det allmenn kjente og aksepterte begrepet høyreekstremisme bare er "et konstruert begrep" som er den som har bevisbyrden for påstanden du kommer med...

[Neptun]

Selvfølgelig er det argumenter, det er bare du som ikke liker de..., og forsøker å avfeie de deretter.
Jeg har sett du har prøvd å legge frem den idiotiske rangeringen tidligere også.
Det er slik ytre høyre prøver å få plassert all mulig dritt lengst mulig til venstre.
Men det sier kun noe om hvor langt unna allmenn akseptert virkelighet de som tror på dette befinner seg.

Nei, selvsagt ikke.
En påstand må bevises med gyldige argumenter. "Høyreekstrem" er et sekkepostbegrep venstresiden/mediene har skapt for å plassere personer de deler en rekke ideologiske fellestrekk med, men som de ikke liker ... i.
Det er INGEN som har utledet begrepet. Utallige ganger har jeg bedt om det, men .... ingenting.

Grunnskolelærdom... Almennkunnskap...
Det er vel ytterst ytterst få som ikke anerkjenner begrepet, og forstår betydningen av dette.

Fornektelse av dette sier mest om de som fornekter dette.
Jeg finner det ganske påtagelig at det kun er ekstremisme i en retning du fornekter.
Ganske greit avslørende akkurat det.

Huffda, får du ikke til noe bedre?
Vel, mulig jeg er eldre enn deg - men "høyreekstrem" var ikke pensum da jeg gikk på skolen. Da hadde jeg i så fall spurt om begrunnelse.

"Almennkunnskap" - den var faktisk riktig festlig. Herlig argumentering.

[Neptun]

Selvfølgelig er det argumenter, det er bare du som ikke liker de..., og forsøker å avfeie de deretter.
Jeg har sett du har prøvd å legge frem den idiotiske rangeringen tidligere også.
Det er slik ytre høyre prøver å få plassert all mulig dritt lengst mulig til venstre.
Men det sier kun noe om hvor langt unna allmenn akseptert virkelighet de som tror på dette befinner seg.

Nei, selvsagt ikke.
En påstand må bevises med gyldige argumenter. "Høyreekstrem" er et sekkepostbegrep venstresiden/mediene har skapt for å plassere personer de deler en rekke ideologiske fellestrekk med, men som de ikke liker ... i.
Det er INGEN som har utledet begrepet. Utallige ganger har jeg bedt om det, men .... ingenting.
Til å "ikke tilhøre venstresiden" må jeg si din omsorg for ytre venstre er rørende.

Men nå er det du som kommer med påstanden om det allmenn kjente og aksepterte begrepet høyreekstremisme bare er "et konstruert begrep" som er den som har bevisbyrden for påstanden du kommer med...

Omvendt bevisbyrde?
- ikke gyldig argument. Det er dere som fremmer påstanden "høyreekstremisme" hos personer som deler fellestrekk med venstresiden som sitter med bevisbyrden.
Fellestrekk som sterk stat, kollektive løsninger, derav mindre personlig -og økonomisk frihet. Syn på Israel, USA mm.
Dette er argumentering.

Å plassere personer med slike holdninger og meninger på høyresiden er absurd.

[Henningsen]

Nei, selvsagt ikke.
En påstand må bevises med gyldige argumenter. "Høyreekstrem" er et sekkepostbegrep venstresiden/mediene har skapt for å plassere personer de deler en rekke ideologiske fellestrekk med, men som de ikke liker ... i.
Det er INGEN som har utledet begrepet. Utallige ganger har jeg bedt om det, men .... ingenting.
Til å "ikke tilhøre venstresiden" må jeg si din omsorg for ytre venstre er rørende.

Men nå er det du som kommer med påstanden om det allmenn kjente og aksepterte begrepet høyreekstremisme bare er "et konstruert begrep" som er den som har bevisbyrden for påstanden du kommer med...

Omvendt bevisbyrde?
- ikke gyldig argument. Det er dere som fremmer påstanden "høyreekstremisme" hos personer som deler fellestrekk med venstresiden som sitter med bevisbyrden.
Fellestrekk som sterk stat, kollektive løsninger, derav mindre personlig -og økonomisk frihet. Syn på Israel, USA mm.
Dette er argumentering.

Du fremmer påstanden om at høyreekstremisme er et konstruert begrep.
Det har du bevisbyrden for.

https://snl.no/h%C3%B8yreekstremisme

[Frode57]

Resett ble startet som er nettsted hvor man kunne drive skittkasting mot det bestående og for å skåne de rike som finansierte dette stedet.
Dette har vært taktikken i hele vesten. Det er ikke de rikes skyld at statene ikke har penger ( skattesvikt) .Det er utlandet, fremmede.
Konspirasjoner skulle verner de som har blitt rike på lav beskatning og/ eller skatteflukt.

[Thomas]

"Høyreekstremt"?
Det er dine og raddispressens ord. Et konstruert ord uten mening.

Uansett, når det vanlige inntreffer dvs. i 9/10 tilfeller terror mot "vantro" i deres egne hjemland, så er det aldri snakk om rasisme.
Heller ikke er det steinkasting og voldelige angrep i etterkant. Alt dette er du og venstresiden/multikulturalister helt uberørt av.

Hadde du reagert anderledes om det var et muslimsk terrorangrep mot hvite kristne?

Du ville ikke kommentere de ubehagelige fakta'ene i min kommentar - men stiller i stedet et helt irrelevant spørsmål i forhold til dette..?
Ja, det er også en kjent fluktvei ut av dette.

Nei
Du prøver å vri diskusjonen over på de fæle muslimene.

Hva synes du om angrepet i Paris? Det var mitt opprinnelige spørsmål. Men du vil opplagt diskutere noe annet enn meg, så da legger vi denna død. Rasister er ikke min kopp te for å si det forsiktig.

Fortsatt god jul

[Pernille]

Resett ble startet som er nettsted hvor man kunne drive skittkasting mot det bestående og for å skåne de rike som finansierte dette stedet.
Dette har vært taktikken i hele vesten. Det er ikke de rikes skyld at statene ikke har penger ( skattesvikt) .Det er utlandet, fremmede.
Konspirasjoner skulle verner de som har blitt rike på lav beskatning og/ eller skatteflukt.

Samtidig er det vel ikke tvil om at innvandring fra visse land og regioner tærer voldsomt på statsfinansene og antakelig i mye større grad enn "rikingene"?

[Thomas]

Dette er noe av det fjerneste jeg leser.

Dette er jo helt vanlig. Høyreekstreme mener ordet "høyreekstrem" bare er funnet opp av venstresiden. Rasister sier ordet rasist har mistet sin betydning. Begge deler er selvfølgelig fullstendig tilbakestående og de vil selvsagt aldri innse dette, så det er liten vits i å prøve å overbevise tullingene.

Det er i utgangspunktet håpløst å diskutere med rasister. Men innimellom kan det gi litt lettbeint underholdning for min del.

De samme menneskene mener jo også at Hitler tilhører "venstresiden"

[Thomas]

Resett ble startet som er nettsted hvor man kunne drive skittkasting mot det bestående og for å skåne de rike som finansierte dette stedet.
Dette har vært taktikken i hele vesten. Det er ikke de rikes skyld at statene ikke har penger ( skattesvikt) .Det er utlandet, fremmede.
Konspirasjoner skulle verner de som har blitt rike på lav beskatning og/ eller skatteflukt.

Russeralarm incoming

https://www.aftenposten.no/norge/i/GMPm ... t-i-fellen