Nettavisen Resett legges ned

[Thomas]

Som nevnt utallige ganger tidligere, Document og Resett har skal i hovedsak skrive om problemer og utfordringer knyttet til innvandring og integrering. Hvorfor skal de da skrive om den saken?

De har for eksempel en sak om at en av Norges rikeste innvandrere er fengslet for drapsforsøk. Dette er en nyhet du ikke finner spor av i andre medier.

Når det gjelder Frankrike er det spådd at det vil bli borgerkrig der senest i fjor av 20 generaler i forsvaret i et brev til landets president (ref https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ga ... borgerkrig) og statistikken sier at muslimer blir i flertall innen 2050. Selvsagt vil det bli kaos og konflikt. Destabiliseringen skyldes de masseinnvandringsvennlige på venstresiden.

Har du en kommentar til linken jeg la ut, eller skal du fortsette å gulpe opp svada?

Om jeg har en kommentar til det jeg nettopp kommenterte?

Det stemmer. Har du en kommentar til dagens hendelse i Paris?

[Knaberaps]

Nå vet du ikke hva jeg har opplevd eller hva situasjonene besto i.
Synsingen din har derfor lite for seg.

Enig i den. Verken min eller din anekdote har noe å si for debatten. Så jeg må jo bare basere synsingen min på det du har skrevet her inne, og her sitter kortet ditt litt i det løseste laget.

[ehall]

Jeg drista meg inn på denne rasistbloggen.

Alle som deltar i kommentarfeltet under den artikkelen trenger en psykiatrisk undersøkelse. Minst.

Er det ikke bra at andre kulturer tilpasser seg våre tradisjoner, og at vi tilpasser oss dem?
Alt er selvsagt helt frivillig da vi bor i et ganske fritt land.

Vi andre liker landet våre forfedre har bygd opp.

Det er slike stupide utsagn som gjør at det er umulig å ta ytre høyre seriøst. Man later som om 1) folk som er mer innvandrervennlige enn dem selv hater landet sitt og 2) prøver samtidig å gi inntrykk av at de er en stor gruppe mennesker.

Dobbelt feil: 1) Dere liker bare en intolerant og hatefull nasjonalist-versjon av landet. 2) Dere er ikke mange, men en liten latterlig gjeng med tullinger og sosiale kasus.

Problemer med å lese har du også, sikker flere andre utfordringer samtidig, dere på ytre venstre elsker jo å tilpasse dere innvandrerne og gamle kulturer. Hvorfor er det så mye bedre (og riktigere) enn å bevare det vi har? Ellers må du gjerne kommer med tåpelig påstander som ikke holder mål, eller å legge til andre meninger de ikke har, men det er vi vandt til.

[Henningsen]

Nå vet du ikke hva jeg har opplevd eller hva situasjonene besto i.
Synsingen din har derfor lite for seg.

Enig i den. Verken min eller din anekdote har noe å si for debatten. Så jeg må jo bare basere synsingen min på det du har skrevet her inne, og her sitter kortet ditt litt i det løseste laget.

I likhet med ditt (bare tuller)

Mulig du har rett hva gjelder her inne. Mulig ikke.
Du er naturligvis i din fulle rett til å mene det i hvert fall.

[Texas_John]

Har du en kommentar til linken jeg la ut, eller skal du fortsette å gulpe opp svada?

Om jeg har en kommentar til det jeg nettopp kommenterte?

Det stemmer. Har du en kommentar til dagens hendelse i Paris?

Jeg var ute med noen franske utvekslingsstudenter sommeren 2016 da en muslimsk mann kjørte på/over 400-500 personer med lastebil og 86 ble drept (herunder 15 barn) i Nice. De fikk meldinger fra bekjente om hendelsen og brøt sammen og kastet opp da detaljene begynte å komme. Hvordan franskmenn har greid å utsettes for det ene muslimske terrorangrepet etter det andre uten å bryte ut i full borgerkrig er meget spesielt. Hvilke opplysninger finnes om dagens hendelse? Terror? Oppgjør mellom kriminelle? Psykiatri?

[Thomas]

Om jeg har en kommentar til det jeg nettopp kommenterte?

Det stemmer. Har du en kommentar til dagens hendelse i Paris?

Jeg var ute med noen franske utvekslingsstudenter sommeren 2016 da en muslimsk mann kjørte på/over 400-500 personer med lastebil og 86 ble drept (herunder 15 barn) i Nice. De fikk meldinger fra bekjente om hendelsen og brøt sammen og kastet opp da detaljene begynte å komme. Hvordan franskmenn har greid å utsettes for det ene muslimske terrorangrepet etter det andre uten å bryte ut i full borgerkrig er meget spesielt. Hvilke opplysninger finnes om dagens hendelse? Terror? Oppgjør mellom kriminelle? Psykiatri?

Har du en kommentar til artikkelen?

[Zorbeltuss]

Hovedproblem er at innvandring og da kanskje særlig flyktninger som kommer er en ganske stor utfordring som ikke er lett å løse godt og de etablerte partiene prøver å unngå å prate for mye om det fordi det er ubehagelig når media ikke lar deg få den tiden du trenger for å forklare ting ordentlig, samtidig så er det ikke å stikke under en stol at dagens politikerklasse ikke lenger er de skarpeste hodene og media sitt sensasjonsjag har drevet de inn i hver sin skanse hvor ene leiren skal vise seg "standhaftige" ved å være strengest mulig og den andre reagerer på hvor umenneskelig konsekvensene av en så hard linje blir. Ingen av disse har noen gode svar på hvordan vi skal integrere de som kommer hit på en god måte, og media har null interesse av å fronte fornuftige forslag og diskusjoner.

Da åpner du opp for at det kommer avskum fra ytre høyre som spiller på fremmedfrykt og rasisme og ensidig slår opp enhver kriminell handling begått av innvandrere som bevis for at hele gruppen er en gjeng parasitter og femtekolonnister som burde kastes ut raskt og brutalt og dumpes på gata i hjemlandet på billigst mulig måte.

[Texas_John]

Jeg drista meg inn på denne rasistbloggen.

Alle som deltar i kommentarfeltet under den artikkelen trenger en psykiatrisk undersøkelse. Minst.

Er det ikke bra at andre kulturer tilpasser seg våre tradisjoner, og at vi tilpasser oss dem?
Alt er selvsagt helt frivillig da vi bor i et ganske fritt land.

Vi andre liker landet våre forfedre har bygd opp.

Det er slike stupide utsagn som gjør at det er umulig å ta ytre høyre seriøst. Man later som om 1) folk som er mer innvandrervennlige enn dem selv hater landet sitt og 2) prøver samtidig å gi inntrykk av at de er en stor gruppe mennesker.

Dobbelt feil: 1) Dere liker bare en intolerant og hatefull nasjonalist-versjon av landet. 2) Dere er ikke mange, men en liten latterlig gjeng med tullinger og sosiale kasus.

Er du enig med denne samfunnsfaglæreren (og tidligere SV-personligheten)

[Zorbeltuss]

Venstresiden er da ikke fri for tullinger som vi er uenige med.

[Texas_John]

Det stemmer. Har du en kommentar til dagens hendelse i Paris?

Har du en kommentar til artikkelen?

Hva skal jeg kommentere? En mann, visstnok tyrker, skal ha skutt og drept tre personer. Tragisk selvsagt. Forresten, Document.no har saken høyt oppe på sida si, så du tok feil da du mente de ikke ville skrive om saken.

[Pernille]

Den samme problemstillingen gjelder jo for øvrig om en plutselig skulle repatriere flere 100.000 mennesker over natta, som enkelte her inne har en varm drøm om at skal skje.

Det kommer vel an hvem disse 100,000 var. Hvis det var 100,000 som satt på et asylmottak og som ville hjem for å bygge opp sine egne land så synes jeg vi skal la dem få lov til det. Det ville kanskje vært litt kjipt for asylbaronene men jeg tror Norge som nasjon overlever det.

Nå er det vel engang slik at svært få av de mange 100.000 innvandrere i Norge bor på ett asylmottak, de fleste har bodd her i mange år og er en del av samfunnet.

I 2015 satt det over 30,000 på asylmottak. At det skulle komme 70,000 flere i en periode med mye bråk i verden er da på ingen måte urealistisk. Det er jo ikke slik at det blir færre migranter og mer peace & love her i verden.

[fazz]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl ... ng-i-paris

Skal vi tippe at denne saken ikke kommer som toppsak på document og resett?

Tragisk at rasistene er i ferd med å destabilisere deler av Europa

Som nevnt utallige ganger tidligere, Document og Resett har skal i hovedsak skrive om problemer og utfordringer knyttet til innvandring og integrering. Hvorfor skal de da skrive om den saken?

De har for eksempel en sak om at en av Norges rikeste innvandrere er fengslet for drapsforsøk. Dette er en nyhet du ikke finner spor av i andre medier.

Når det gjelder Frankrike er det spådd at det vil bli borgerkrig der senest i fjor av 20 generaler i forsvaret i et brev til landets president (ref https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ga ... borgerkrig) og statistikken sier at muslimer blir i flertall innen 2050. Selvsagt vil det bli kaos og konflikt. Destabiliseringen skyldes de masseinnvandringsvennlige på venstresiden.

Men du forventer jo at andre aviser skal skrive om alt som skjer, ikke bare i Norge, men også saker fra Sverige, Danmark, og resten av Europa også. Og dersom de ikke skriver om de så kommer det påstander om sensur og en agenda om at de skjuler fakta etc.

[fazz]

Det kommer vel an hvem disse 100,000 var. Hvis det var 100,000 som satt på et asylmottak og som ville hjem for å bygge opp sine egne land så synes jeg vi skal la dem få lov til det. Det ville kanskje vært litt kjipt for asylbaronene men jeg tror Norge som nasjon overlever det.

Nå er det vel engang slik at svært få av de mange 100.000 innvandrere i Norge bor på ett asylmottak, de fleste har bodd her i mange år og er en del av samfunnet.

I 2015 satt det over 30,000 på asylmottak. At det skulle komme 70,000 flere i en periode med mye bråk i verden er da på ingen måte urealistisk. Det er jo ikke slik at det blir færre migranter og mer peace & love her i verden.

Jeg snakker om repatriering av innvandrere som er her, ikke bare de som er på asylmottak derfor "flere 100 tusen" som mer enn 100.000.

[Hardy-guttene]

Det faktum at disse har oppstått nettopp som en reaksjon på slagsidepreget journalistikk og fake news i tradisjonelle medier. Dessuten er de ærlige om sin agenda. Mandatet deres er nettopp å skrive om ting andre medier ofte velger ikke å skrive om utelukkende av politiske årsaker.

Jeg venter fortsatt på at du skal dokumentere de drøye påstandene dine. Har du en troverdig kilde på dette eller er det bare noe du tror?

40% av journalister stemmer Rødt, SV eller MDG. https://www.document.no/2022/05/06/ny-m ... eller-mdg/

2/3 journalister stemmer på venstresiden https://www.nettavisen.no/nyheter/nye-t ... 3424124596

Kun 1,9 % av journalister stemmer FrP https://kampanje.com/medier/2021/05/jou ... langer-ut/

Mener du i fullt alvor at dette ikke preger journalistikken? Leser du nyheter og besitter evnen til å forstå når du blir utsatt for språklige virkemidler og retorikk burde du ha oppdaget dette for lengst.

Mange journalister stemmer tilsynelatende på venstresiden. Er det bevis for slagsidepreget journalistikk og fake news i tradisjonelle medier, samt at de ofte velger ikke å skrive om utelukkende av politiske årsaker?

[Thomas]

Det stemmer. Har du en kommentar til dagens hendelse i Paris?

Har du en kommentar til artikkelen?

Hva skal jeg kommentere? En mann, visstnok tyrker, skal ha skutt og drept tre personer. Tragisk selvsagt. Forresten, Document.no har saken høyt oppe på sida si, så du tok feil da du mente de ikke ville skrive om saken.

Document heiv seg over saken straks det var mistanke om at det var en mørkhudet person som har utført angrepet.


Mener du at det ikke er terror når det angivelig er en terrorist med tyrkisk opphav som har gjort dette?

[Texas_John]

Document heiv seg over saken straks det var mistanke om at det var en mørkhudet person som har utført angrepet.


Mener du at det ikke er terror når det angivelig er en terrorist med tyrkisk opphav som har gjort dette?

Og dere snakker om at høyresiden driver med konspirasjonsteorier?

[Cabal]

Mange journalister stemmer tilsynelatende på venstresiden. Er det bevis for slagsidepreget journalistikk og fake news i tradisjonelle medier, samt at de ofte velger ikke å skrive om utelukkende av politiske årsaker?

Er det ikke større slagside mot høyre blant "politiske journalister" enn andre? Selvsagt ikke så langt til høyre at vi snakker tulling-land.

[Cabal]

Og dere snakker om at høyresiden driver med konspirasjonsteorier?

Ikke "høyresiden". Ytre høyre. Høyresiden er i all hovedsak befolket av fullstendig oppegående mennesker. Altså utenom ytre høyre, selvfølgelig.

[Pernille]

Jeg snakker om repatriering av innvandrere som er her, ikke bare de som er på asylmottak derfor "flere 100 tusen" som mer enn 100.000.

De fleste som blir repatriert gjør det av egen fri vilje og ofte i regi av IOM. Jeg synes ikke man skal hindre folk i å reise tilbake til sine hjemland hvis de ønsker det. Det du kanskje mener er tvungen retur, men det finnes ingen hjemler for å gjøre dette annet enn i helt spesielle tilfeller hvor personen har fått opphold på feil grunnlag eller er skyldig i grov kriminalitet og ikke enda har fått norsk statsborgerskap.

Personer som har søkt om asyl men som ikke har fått innvilget opphold kan (i teorien) derimot (tvangs-)returneres uten større juridiske hindringer. Det var derfor jeg eksplisitt nevnte asylmottak.

[Guttorm123]

Document heiv seg over saken straks det var mistanke om at det var en mørkhudet person som har utført angrepet.

Her er det nok en misforståelse:

Vi så en gammel, hvit mann komme inn, deretter begynne å skyte i det kurdiske kultursenteret, så dro han til frisøren ved siden av, sier Romain, som jobber på en restaurant i nærheten, til nyhetsbyrået AFP.

[FROG]

Fakta er at Resett ikke fikk statsstøtte! De hadde heller ikke lesere som ville bidra nok til at de kunne klare å holde det gående. Da går det mot avvikling. Men det er jo ikke hele problematikken her! Dere selvgode idioter som sier "like greit" joda helt greit det, men hvem er dere som setter dere som overdommere! Ta statsstøtten fra alle norske aviser og de lider akkurat den samme skjebnen de aller fleste helt garantert. Så sitter du der som den narren du er og sier at det var greit fordi ikke var enig med budskapet. Jeg sier følgende til deg! Du har ikke aning om hva demokrati er for noe. Det hele er bare begredelig. Hvem som får denne støtten er politisk styrt, og alt avhenger av partier og antipatier.

[Henningsen]

Fakta er at Resett ikke fikk statsstøtte!

De fikk vel det er periode (mulig jeg husker feil)
Men slikt søppel skal da definitivt ikke ha støtte av fellesskapets midler.

Det er et sunnhetstegn for samfunnet at ytre høyre ikke er et stort nok marked til å opprettholde en slik rasistblogg.

[Fordomsfull]

Fakta er at Resett ikke fikk statsstøtte! De hadde heller ikke lesere som ville bidra nok til at de kunne klare å holde det gående. Da går det mot avvikling. Men det er jo ikke hele problematikken her! Dere selvgode idioter som sier "like greit" joda helt greit det, men hvem er dere som setter dere som overdommere! Ta statsstøtten fra alle norske aviser og de lider akkurat den samme skjebnen de aller fleste helt garantert. Så sitter du der som den narren du er og sier at det var greit fordi ikke var enig med budskapet. Jeg sier følgende til deg! Du har ikke aning om hva demokrati er for noe. Det hele er bare begredelig. Hvem som får denne støtten er politisk styrt, og alt avhenger av partier og antipatier.

Så, at tidligere redaksjonssjef i Resett, Lars Akerhaug trakk seg fra Resett fordi 'de har publisert meninger som kan sees på som «rasistiske» og «høyreekstreme» og fordi han mente 'en del av virkemidlene og metodene de brukte i Resett var feile' og som han ikke kunne stå inne for lengre. Og at Helge Lureoss ble samboer med Shurika Hansen, og at han sykemeldte seg og at andre i Resett sykemeldte seg og at Helge Lureoss fikk sparken og videre triste historie - det var kanskje manglende pressestøtte eller 'de røde mediene' sin feil?
Det er virkelig ingen grunn til å skylde på andre for Resett sine egne feil og det er mange aviser som har blitt nedlagte i årenes løp og det uten kaoset som Resett skapte selv.

[Knaberaps]

De fikk vel det er periode

Nei, men de hadde en rekke rike onkler som finansierte dem.

[Thomas]

Document heiv seg over saken straks det var mistanke om at det var en mørkhudet person som har utført angrepet.


Mener du at det ikke er terror når det angivelig er en terrorist med tyrkisk opphav som har gjort dette?

Og dere snakker om at høyresiden driver med konspirasjonsteorier?

Du er ikke en reser på å svare på spørsmål.

[Fordomsfull]

Jeg snakker om repatriering av innvandrere som er her, ikke bare de som er på asylmottak derfor "flere 100 tusen" som mer enn 100.000.

De fleste som blir repatriert gjør det av egen fri vilje og ofte i regi av IOM. Jeg synes ikke man skal hindre folk i å reise tilbake til sine hjemland hvis de ønsker det. Det du kanskje mener er tvungen retur, men det finnes ingen hjemler for å gjøre dette annet enn i helt spesielle tilfeller hvor personen har fått opphold på feil grunnlag eller er skyldig i grov kriminalitet og ikke enda har fått norsk statsborgerskap.

Personer som har søkt om asyl men som ikke har fått innvilget opphold kan (i teorien) derimot (tvangs-)returneres uten større juridiske hindringer. Det var derfor jeg eksplisitt nevnte asylmottak.

Er du repatriert, Pernille?
Store Norske Leksikon;
"Repatriere betyr å sende krigsfanger, deporterte, flyktninger eller lignende, tilbake til deres hjemland."

[Henningsen]

De fikk vel det er periode

Nei, men de hadde en rekke rike onkler som finansierte dem.

Stemmer det, det er jeg som husker feil.
Tenkte på HRS.

[Knaberaps]

Stemmer det, det er jeg som husker feil.
Tenkte på HRS.

HRS har fått omlag 26 mill. fra 2005, før noen luringer plutselig fant ut at den måtte stoppes i 2021.

[Pernille]

Er du repatriert, Pernille?

Det er jeg, Fordomsfull. I mine ungdomsår flyktet jeg til Paris for å studere og der bodde jeg i eksil i mange år før jeg tok med mann og barn og repatrierte tilbake til Norge.

[Fordomsfull]

Er du repatriert, Pernille?

Det er jeg, Fordomsfull. I mine ungdomsår flyktet jeg til Paris for å studere og der bodde jeg i eksil i mange år før jeg tok med mann og barn og repatrierte tilbake til Norge.

Dro du til Paris i 1968, som demonstrant&student på si?