Har Hadia Tajik noe å skjule? (Pendlerbolig)

[startelver]

– Da er planen at hybeldelen skal leies ut. Det blir den. Hoveddelen blir ikke leid ut. Hoveddelen er møblert og kunne blitt brukt av meg. Det ble den ikke.

– Broren din, bodde han der?

– Det er ikke naturlig at jeg redegjør for hva broren min gjorde eller ikke. Det har ingen betydning for min økonomi.

– Det har noe å si for deg om leiligheten er disponibel for deg i praksis eller ikke?

– Ja, jeg hadde nøkkel til den og den var disponibel for meg. Men jeg bodde ikke der. Jeg bodde hos mine foreldre.

[Solvgutt1]

– Da er planen at hybeldelen skal leies ut. Det blir den. Hoveddelen blir ikke leid ut. Hoveddelen er møblert og kunne blitt brukt av meg. Det ble den ikke.

– Broren din, bodde han der?

– Det er ikke naturlig at jeg redegjør for hva broren min gjorde eller ikke. Det har ingen betydning for min økonomi.

– Det har noe å si for deg om leiligheten er disponibel for deg i praksis eller ikke?

– Ja, jeg hadde nøkkel til den og den var disponibel for meg. Men jeg bodde ikke der. Jeg bodde hos mine foreldre.

Nå er det mye surr. Det har vel ingenting å si om Tajik bodde hos foreldrene sine eller i en leilighet i Stavanger?

[Chromeback]

Herregud, for et sabla rør.

De årene til Hadia er så tynnslitte nå at de snart kan brukes som tannpirkere.

[Brezjnev]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2 ... ndlerbolig

8500 til 10500 kr er godt betalt når man slepper å betale skatt for pendlarboligen. Jo meir denne saken ruller og går. Jo meir får man inntrykk av at denne damen lever langt vekke frå vanlege folk.

Imponerende å kunne være så presis om økonomien i disse to leilighetene, når hun har funnet det skvett umulig å si noe som helst om hvor mye og hva hun bidro med hos foreldrene i samme tidsperiode.

[Solvgutt1]

– Da vi snakket sammen sist søndag så sa du at det ikke var noen plan om å bo der. Nå sier du at planen var å bo der?

– Jeg har jo tenkt at det var min leilighet.

– Men hadde du en intensjon om å flytte inn der?

– Jeg har jo tenkt at det er min leilighet og at det er min plass, men jeg har jo ikke bodd der.

– Men hadde du en plan om å flytte inn da du kjøpte den?

– Jeg tenkte at det var min leilighet, det gjorde jeg.

Jeg skjønner ikke hvorfor man fortsatt graver og spør her. Saken er jo enkel. Hadia Tajik bodde i Oslo, hun oppga at hun bodde i Stavanger for å få gratis pendlerbolig og hun oppga en leiekontrakt som hun aldri brukte for å slippe skatt. Hun kommer aldri til å innrømme det, hennes støttespillere kommer aldri til å innrømme det, men alle vet det. Hadia Tajik er en skattesvindler.

[Chromeback]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2 ... ndlerbolig

8500 til 10500 kr er godt betalt når man slepper å betale skatt for pendlarboligen. Jo meir denne saken ruller og går. Jo meir får man inntrykk av at denne damen lever langt vekke frå vanlege folk.

Imponerende å kunne være så presis om økonomien i disse to leilighetene, når hun har funnet det skvett umulig å si noe som helst om hvor mye og hva hun betalte hos foreldrene i samme tidsperiode.

Det var jo ett par tusenlapper, tross alt.

Kan man kreve at det skal være mer presist enn dette?

[Brezjnev]

Onsdag stilte VG spørsmål til Tajik om hun ville hatt råd til å kjøpe de to leilighetene hvis hun ikke hadde skattefri pendlerbolig og hvordan skattefri pendlerbolig påvirket privatøkonomien hennes fra i årene 2006–2010.

Kanskje det mest sentrale spørsmålet, som hun selvsagt ikke sparer på. Jeg er veldig sikker på at da Hajik søkte lån så var innsalget at hun hadde god lønn og ingen boligutgifter, så med leieinntekter i tillegg så var det null stress.

Synes dog VG godt kunne formulert seg litt annerledes. Hvorfor syntes du det var riktig at skattebetalerne skulle finansiere din boligspekulasjon?

[Solvgutt1]

Onsdag stilte VG spørsmål til Tajik om hun ville hatt råd til å kjøpe de to leilighetene hvis hun ikke hadde skattefri pendlerbolig og hvordan skattefri pendlerbolig påvirket privatøkonomien hennes fra i årene 2006–2010.

Kanskje det mest sentrale spørsmålet, som hun selvsagt ikke sparer på. Jeg er veldig sikker på at da Hajik søkte lån så var innsalget at hun hadde god lønn og ingen boligutgifter, så med leieinntekter i tillegg så var det null stress.

Synes dog VG godt kunne formulert seg litt annerledes. Hvorfor syntes du det var riktig at skattebetalerne skulle finansiere din boligspekulasjon?

Hun søkte vel ikke lån.

[guru]

Hvor langt skal hun synke for å forstå at det er over? Så må man jo stille store spørsmål ved AP-ledelsen som har funnet ut at det er godt innafor at hun fortsetter som nestleder. Med en sterk leder hadde hun vært ferdig for lenge siden.

[Brezjnev]

Onsdag stilte VG spørsmål til Tajik om hun ville hatt råd til å kjøpe de to leilighetene hvis hun ikke hadde skattefri pendlerbolig og hvordan skattefri pendlerbolig påvirket privatøkonomien hennes fra i årene 2006–2010.

Kanskje det mest sentrale spørsmålet, som hun selvsagt ikke sparer på. Jeg er veldig sikker på at da Hajik søkte lån så var innsalget at hun hadde god lønn og ingen boligutgifter, så med leieinntekter i tillegg så var det null stress.

Synes dog VG godt kunne formulert seg litt annerledes. Hvorfor syntes du det var riktig at skattebetalerne skulle finansiere din boligspekulasjon?

Hun søkte vel ikke lån.

Tok det for gitt at hun i såpass ung alder måtte låne, men du har sikkert rett når du sier det. Og mm hun ikke trengte noe lån var det nok ikke noen lånesøknad, så da faller den delen bort. Resten står.

[GoingKronos]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

[KingKongHalvor]

De er ikke så heldige Ap med disse damene med innvandrerbakgrunn.

[Solvgutt1]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

Det var vel strengt tatt en og en halv. Der den ene var i et borettslag og hadde en betydelig fellesgjeld. Hun kjøpte dem heller ikke som 23-åring, men som 24- og 25-åring i godt betalt jobb, som bodde gratis og skattefritt.

[Brezjnev]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

Faren drev nærbutikk, ikke funnet noe om hva moren drev med (jeg har tidligere skrevet at han var sveiser på Rosenberg, men der var han visst bare "innom). Ikke funnet noe på moren. Tajik har jo oppgitt at foreldrene tjente mye mindre enn hva hun gjorde som politisk rådgiver.

En mulig forklaring er at det var broren som tok opp lån, han var ferdig utdannet lege i 2006 og ville med det bli bukket inn i enhver bank.

[Solvgutt1]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

Faren drev nærbutikk, ikke funnet noe om hva moren drev med (jeg har tidligere skrevet at han var sveiser på Rosenberg, men der var han visst bare "innom). Ikke funnet noe på moren. Tajik har jo oppgitt at foreldrene tjente mye mindre enn hva hun gjorde som politisk rådgiver.

En mulig forklaring er at det var broren som tok opp lån, han var ferdig utdannet lege i 2006 og ville med det bli bukket inn i enhver bank.

Ingen av leilighetene var vel veldig dyre, og Tajik tjente selv godt og hadde ingen bokostnader. Hun kjøpte den første litt under ett år etter at hun begynte å jobbe i Oslo og totalprisen var 1,6 millioner. Men dette var en andelsleilighet i et borettslag, så en del av prisen lå i fellesgjelden. Hun sier det var mye fellesgjeld, men ikke hvor mye. Den andre kjøpte hun sammen med broren ett år senere, og den kostet henne vel 500.000,-.

[GoingKronos]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

Det var vel strengt tatt en og en halv. Der den ene var i et borettslag og hadde en betydelig fellesgjeld. Hun kjøpte dem heller ikke som 23-åring, men som 24- og 25-åring i godt betalt jobb, som bodde gratis og skattefritt.

Hun hadde halv million i brutto årslønn, så selv uten bokostnader så er ikke det i nærheten av nok til å kjøpe leiligheter til en verdi av to millioner kroner. Hun bør absolutt forklare hvordan dette gikk til.

[Solvgutt1]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

Det var vel strengt tatt en og en halv. Der den ene var i et borettslag og hadde en betydelig fellesgjeld. Hun kjøpte dem heller ikke som 23-åring, men som 24- og 25-åring i godt betalt jobb, som bodde gratis og skattefritt.

Hun hadde halv million i brutto årslønn, så selv uten bokostnader så er ikke det i nærheten av nok til å kjøpe leiligheter til en verdi av to millioner kroner. Hun bør absolutt forklare hvordan dette gikk til.

Hvor står det at bruttoprisen var 500.000?

Når en andelsleilighet i et borettslag koster 1,6 millioner så betaler man ikke 1,6 millioner. Man betaler en andel, og så tar man en del av fellesgjelden. Hvor stor del av prisen fellesgjelden utgjør kan variere ganske mye, men noen ganger kan den være langt over 50% av totalprisen.

[Brezjnev]

Det stinker svart økonomi lang vei, jeg vet ikke hva familien hennes jobber med - men det er veldig vanskelig å se for seg at en 23 åring i hele tatt skal være i stand å spare opp penger slik at man kan kjøpe to leiligheter uten lån. Da må hun nesten ha vunnet penger på lotto eller travbanen.

Faren drev nærbutikk, ikke funnet noe om hva moren drev med (jeg har tidligere skrevet at han var sveiser på Rosenberg, men der var han visst bare "innom). Ikke funnet noe på moren. Tajik har jo oppgitt at foreldrene tjente mye mindre enn hva hun gjorde som politisk rådgiver.

En mulig forklaring er at det var broren som tok opp lån, han var ferdig utdannet lege i 2006 og ville med det bli bukket inn i enhver bank.

Ingen av leilighetene var vel veldig dyre, og Tajik tjente selv godt og hadde ingen bokostnader. Hun kjøpte den første litt under ett år etter at hun begynte å jobbe i Oslo og totalprisen var 1,6 millioner. Men dette var en andelsleilighet i et borettslag, så en del av prisen lå i fellesgjelden. Hun sier det var mye fellesgjeld, men ikke hvor mye. Den andre kjøpte hun sammen med broren ett år senere, og den kostet henne vel 500.000,-.

Det er også plausibelt. Med lønn på en halv million og null bokostnader er det mye tilgjengelig for sparing. Kjøper man en nyoppført leilighet med høy fellesgjeld er det ikke nødvendigvis så mye man trenger å hoste opp selv ved kjøp.

[GoingKronos]

Hun hadde halv million i brutto årslønn, så selv uten bokostnader så er ikke det i nærheten av nok til å kjøpe leiligheter til en verdi av to millioner kroner. Hun bør absolutt forklare hvordan dette gikk til.

Hvor står det at bruttoprisen var 500.000?

Du bør kanskje ta deg tid til å lese innlegg du svarer på? Jeg skrev om hennes lønn, hun har ikke informert om hva hun måtte ut med kontant for leilighetene - det bør hun selvsagt informere om slik at man slipper å spekulere. Men det er usedvanlig at unge personer uten hjelp fra foreldre har råd til å kjøpe seg leilighet, og spesielt to sykker (eller en og en halv).

Broren bør også begynne å svare for seg om han har tenkt til å gå inn Høyre sitt sentralstyre, det nytter ikke å skygge unna pressen.

[Solvgutt1]

Hun hadde halv million i brutto årslønn, så selv uten bokostnader så er ikke det i nærheten av nok til å kjøpe leiligheter til en verdi av to millioner kroner. Hun bør absolutt forklare hvordan dette gikk til.

Hvor står det at bruttoprisen var 500.000?

Du bør kanskje ta deg tid til å lese innlegg du svarer på? Jeg skrev om hennes lønn, hun har ikke informert om hva hun måtte ut med kontant for leilighetene - det bør hun selvsagt informere om slik at man slipper å spekulere. Men det er usedvanlig at unge personer uten hjelp fra foreldre har råd til å kjøpe seg leilighet, og spesielt to sykker (eller en og en halv).

Broren bør også begynne å svare for seg om han har tenkt til å gå inn Høyre sitt sentralstyre, det nytter ikke å skygge unna pressen.

Jeg tenker man heller begynner i motsatt ende. At man må ha noe mer substansielt enn "det er ikke vanlig" før man slenger ut anklager om svarte penger på denne måten.

Jeg kjenner flere som har kjøpt seg leilighet uten boliglån når de var 24-25 år. Det er ikke så utrolig hvis man har hatt jevnlige med inntekter(for eksempel årlige sommerjobber) og i tillegg har kunnet jobbe fult uten noe særlig med levekostnader.

Du gjør et stort poeng av at det var to boliger, men totalprisen på disse var altså 2,1 millioner. Det er ikke så mye i seg selv, og hvis halvparten av prisen på andelsboligen var fellesgjeld så snakker vi 1,3 millioner. Jeg syns ikke det er mistenkelig at en 24-25 åring har 1,3 millioner for kjøp av bolig. Det er imponerende, men ikke usedvanlig. Tajik jobbet vel som journalist(vikar) før hun ble ansatt som rådgiver og har sikkert hatt sommerjobber jevnlig.

Hvor står det om lønna til Tajik?

[ms_8]

Hun hadde halv million i brutto årslønn, så selv uten bokostnader så er ikke det i nærheten av nok til å kjøpe leiligheter til en verdi av to millioner kroner. Hun bør absolutt forklare hvordan dette gikk til.

Hvor står det at bruttoprisen var 500.000?

Broren bør også begynne å svare for seg om han har tenkt til å gå inn Høyre sitt sentralstyre, det nytter ikke å skygge unna pressen.

Tenkte akkurat det samme. Broren hennes er også vara på stortinget for Rogaland Høyre og dermed ein offentleg person. Hadde Høgre vunnet valet ville han vært 1 vara sidan Bru ville vært minister. Denne saken har fortsatt mange spørsmål

[lund]

Hehe, nå har hun fått korona ja. Heldig med timingen eller bare en utsettelse av det uunngåelige?

[lund]

Tror for øvrig ikke man skal slenge ut påstander om svart arbeid før man har noe litt mer substansielt å begrunne det med. Lurt å avvente her.

[GoingKronos]

Du gjør et stort poeng av at det var to boliger, men totalprisen på disse var altså 2,1 millioner. Det er ikke så mye i seg selv, og hvis halvparten av prisen på andelsboligen var fellesgjeld så snakker vi 1,3 millioner. Jeg syns ikke det er mistenkelig at en 24-25 åring har 1,3 millioner for kjøp av bolig. Det er imponerende, men ikke usedvanlig. Tajik jobbet vel som journalist(vikar) før hun ble ansatt som rådgiver og har sikkert hatt sommerjobber jevnlig.

Du ser ikke ut til å ha en god forståelse av hvor mye man må jobbe for en million kroner. Om vi tar utgangspunkt i 1,3 millioner (som er ren gjetting siden hun ikke gir noe info), så betyr det at hun med normal skattesats skal tjene rundt 2 millioner kroner. På den tiden vi snakker om så er det ca 5-6 normale årslønninger som skal jobbes for å ha råd til det, og selv om man bor gratis så har man selvsagt levekostnader. Normalt anslår man bokostnader til rundt 25% av lønn, og selv om personen er flink å spare så er det urealistisk å spare mer enn halvparten av det man tjener med en normal lønn.

Så det kan definitivt ikke forklares med sommerjobb, selv om hun har hatt sommerjobb siden hun var 16 så gir ikke det mer enn ca et årsverk (og lønn fra sommerjobber bruker å være under gjennomsnittet av hva folk tjener i lønn siden man er ufaglært og det er stor rift om de attraktive jobbene).

Hun bør i alle fall legge frem hvordan dette har gått til, og det samme gjelder for broen som skal inn i sentralstyret i Høyre. For det er såpass spesielt at det er behov for klarhet slik at vi da kan slå bort at dette er noen form for svart økonomi, som dessverre er vanlige blant enkelte grupper i Norge.

[GoingKronos]

Hvor står det om lønna til Tajik?

Sto i første saken til VG:

"I stillingen som politisk rådgiver fikk hun 479.000 kroner i årslønn. Det var 120.000 kroner mer enn gjennomsnittslønnen i Norge det året."

[Solvgutt1]

Du gjør et stort poeng av at det var to boliger, men totalprisen på disse var altså 2,1 millioner. Det er ikke så mye i seg selv, og hvis halvparten av prisen på andelsboligen var fellesgjeld så snakker vi 1,3 millioner. Jeg syns ikke det er mistenkelig at en 24-25 åring har 1,3 millioner for kjøp av bolig. Det er imponerende, men ikke usedvanlig. Tajik jobbet vel som journalist(vikar) før hun ble ansatt som rådgiver og har sikkert hatt sommerjobber jevnlig.

Du ser ikke ut til å ha en god forståelse av hvor mye man må jobbe for en million kroner. Om vi tar utgangspunkt i 1,3 millioner (som er ren gjetting siden hun ikke gir noe info), så betyr det at hun med normal skattesats skal tjene rundt 2 millioner kroner. På den tiden vi snakker om så er det ca 5-6 normale årslønninger som skal jobbes for å ha råd til det, og selv om man bor gratis så har man selvsagt levekostnader. Normalt anslår man bokostnader til rundt 25% av lønn, og selv om personen er flink å spare så er det urealistisk å spare mer enn halvparten av det man tjener med en normal lønn.

Så det kan definitivt ikke forklares med sommerjobb, selv om hun har hatt sommerjobb siden hun var 16 så gir ikke det mer enn ca et årsverk (og lønn fra sommerjobber bruker å være under gjennomsnittet av hva folk tjener i lønn siden man er ufaglært og det er stor rift om de attraktive jobbene).

Hun bør i alle fall legge frem hvordan dette har gått til, og det samme gjelder for broen som skal inn i sentralstyret i Høyre. For det er såpass spesielt at det er behov for klarhet slik at vi da kan slå bort at dette er noen form for svart økonomi, som dessverre er vanlige blant enkelte grupper i Norge.

Hun jobbet vel også som journalist ved siden av studiene fra 2001-2006. Har selv jobbet litt som frilansjournalist og det kan være lønnsomt det.

Hvis en tenker at hun hadde sommerjobb hver sommer fra og med 1999 til og med 2006 og at hun i snitt sparte rundt 30.000 fra dette, at hun også sparte rundt 30.000 i året fra deltidsjobb/frilans som journalist i fem år, og at hun sparte rundt 200.000 fra jobben som politisk rådgiver så er man allerede oppe i 600.000. For alt vi vet kan det være det hun måtte ut med for den første leiligheten. Og så kan det jo være gaver, arv og så videre i tillegg.

Du må gjerne mene at hun må redegjøre for hvordan hun kunne betale for seg, men å slenge ut med at "det stinker svart" uten noe annet grunnlag enn at du ikke klarer å forstå hvordan en 24 åring klarer å betale for en andelsleilighet med en totalpris på 1,6 millioner og året etterpå betale 500.000 for en andel i en leilighet nummer to bør du holde deg for god til.

[Bjoro33]

Huff huff.
Nå er det da pinadø ikke flere måter å sno seg unna. Det er grovt det hun har holdt på med.

[HarryH]

Blir spennende å høre hva Tove Karoline Knutsen kontrer med.

[newsflash]

Tajik fekk skattefrie leigeinntekter – advokatar seier ho skulle ha skatta. NRK har stilt spørsmål til Tajik om ho hadde skattefrie leigeinntekter. Det stadfestar Tajik i dag at ho har fått

Advokat og rådgjevar i Skattebetalerforeningen Per-Ole Hegdahl seier ein må bu i bustaden ein leiger ut, for å få skattefritak. Om ein ikkje gjer det, må ein skatte av leigeinntektene, seier han. – Ein kan ikkje bu fleire stader samtidig. Tajik seier at ho bur heime hjå foreldra sine, då kan ho ikkje leige den ut skattefritt, seier Hegdahl.

Også Carsten Henrik Pihl, forbrukar- og kommunikasjonssjef i forbrukarorganisasjonen Huseierne stadfestar det same. – For å kunne leige ut skattefritt i eigen bustad, må du bu i sjølve bustaden, seier Pihl.

Hun kunne nok kommet unna med dette dersom hun representerte et parti som ønsket skattelettelser og minst mulig skatt.

I Arbeiderpartiet bør det være umulig...

[GoingKronos]

Hun påstår altså at i den 60kvm leiligheten så leide de ut en hybeldel som er mindre enn halvparten av leiligheten slik at de kunne unngå å betale skatt av leieinntektene? Det høres virkelig ut som en konstruksjon i seg selv.