NRK og ny EU-debatt

[juppe]

I NRKs Helgemorgen i dag var det tauet inn tre personer fra media til å kommentere bl.a behovet for en ny EU-debatt etter at EU har vedtatt å ilegge toll på 25 % av historisk norsk eksport av ferrolegeringer.
Alle tre personene ga uttrykk for at nå må Norge bli EU-medlem!

Denne toll-saken er ikke veldig stor. Kan det finnes eksportmuligheter til annet marked enn EU for å imøtekomme behov for de få industribedriftene dette gjelder? Det høres intet om det, tunell-synet ser bare EU.
Kan man gjøre som da fossekraften skapte Norge til et industrisamfunn, nemlig å gi industribedrifter billig strøm? Igjen, stillhet.
Slike muligheter kommer bare i veien for MINDRETALLETS planer om norsk EU-medlemskap, det som oppfattes så fascinerende for media og de som sitter i kremjobbene.

I Helgemorgen ble nevnt narrativet om at medlemskap i EØS og EU sikrer adgangen til Det Indre Marked. Det høres ut som at Norge ikke får solgt varer til EU uten å være med i EØS/EU, og så beregnes det et kjempetap av norske arbeidsplasser hvis man ikke er medlem.

Dette er loddrett skremselspropaganda, fakta er at mange land selger varer på det samme EU-markedet som Norge, med bilaterale handelsavtaler og WTO-regelverket sogar uten avtaler overhodet.
Etter 1973 hadde vi kun handelsavtale med EU hvor 80 % av eksporten vår gikk til EU, det er en høyere andel enn under EØS.
Vår handelsavtale med EU eksisterer fortsatt og brukes som overlapp der EØS-avtalen ikke dekker handelen.

Media har alltid vært lojale ovenfor ja-saken og ja-partiene. Det har ført til at befolkningen ikke har fått de kontinuerlige kunnskapene om konsekvensene av integreringen til EU vi som velgere har krav på i et demokrati for å kunne danne meninger, og ta valg.
Saken har vært holdt unna valgkampene, noe som har ført til et stort flertall på stortinget for integrering til EU.

Her ett eksempel på hva tilføring av kunnskap fører til: Før stortinget vedtok EUs tredje energipakke (som bla. fratok Norge kontroll over fossekraften) i 2018, var NRK-TV litt slipphent med debatter, noe som førte til at befolkningen fikk gode kunnskaper om hva som var i ferd med å skje. Litt senere ble det tatt en meningsmåling, som viste at bare 8,9 % i folket var enig med stortingets 75 % som stemte for direktivet!

Med ulov skal landet ødes. Det er det media, inkludert NRK-TV kjemper for, sammen med en haug av anti-demokratiske politikere. Det er ei skam!

[GiPazzini_85]

Dette er loddrett skremselspropaganda, fakta er at mange land selger varer på det samme EU-markedet som Norge, med bilaterale handelsavtaler og WTO-regelverket sogar uten avtaler overhodet.
Etter 1973 hadde vi kun handelsavtale med EU hvor 80 % av eksporten vår gikk til EU, det er en høyere andel enn under EØS.
Vår handelsavtale med EU eksisterer fortsatt og brukes som overlapp der EØS-avtalen ikke dekker handelen.

Men det er ikke det samme som at bilaterale handelsavtaler er uproblematisk. Og Norge er ikke noe Sveits både med tanke på posisjon, trafikk og produksjon, det er særdeles viktig å poengtere.

Og sammenligningen med andeler av handel med EU må også tas i betraktning med veksten i norsk økonomi og hvordan f.eks Asia har blitt et mye større marked.

[juppe]

Dette er loddrett skremselspropaganda, fakta er at mange land selger varer på det samme EU-markedet som Norge, med bilaterale handelsavtaler og WTO-regelverket sogar uten avtaler overhodet.
Etter 1973 hadde vi kun handelsavtale med EU hvor 80 % av eksporten vår gikk til EU, det er en høyere andel enn under EØS.
Vår handelsavtale med EU eksisterer fortsatt og brukes som overlapp der EØS-avtalen ikke dekker handelen.

Men det er ikke det samme som at bilaterale handelsavtaler er uproblematisk. Og Norge er ikke noe Sveits både med tanke på posisjon, trafikk og produksjon, det er særdeles viktig å poengtere.

Og sammenligningen med andeler av handel med EU må også tas i betraktning med veksten i norsk økonomi og hvordan f.eks Asia har blitt et mye større marked.

Nei, det er vel få land som samhandler med andre land uten noen form for problemer, uansett avtaleform. Men handelsavtaler er vel den form for avtaler om handel som er mest utbredt i verden. Fordelen med en slik avtale i forhold til EØS er at man ikke får tredd nedover ørene generelt regelverk som passer andre land og ikke eget.
Det gnisser da ganske ofte mellom EU-land på dette området.

Jeg er selvsagt klar over at mengden varer som utgjorde en andel på 80 % av eksporten til EU f.eks i 1992, er lav i forhold til f.eks 60 % i dag, men jeg ville bare illustrere at Norge eksporterte varer glatt til EU også med handelsavtale, slik mange andre land også gjør.
Ja-siden forsøker nemlig å få det til at uten EØS-avtalen er det knapt mulig å eksportere til EU og beskriver hvor mange titusener arbeidsplasser som går tapt i Norge dersom EØS-avtalen sies opp.

Europautredningen av 2012 kunne ikke angi hvor mye Norge hadde tjent på EØS-avtalen. Andre beregninger viste at den økonomiske utviklingen i Norge med EØS-avtalen var omtrent lik som Sveits, som ikke var med i EØS og heller ikke hadde inntekter fra olja.

Min påstand er at Norge ville hatt omtrent den samme handelen med EU med en handelsavtale. Land samhandler etter behov, de kjøper ikke varer fra andre land som de ikke har behov for.

[juppe]

NRK kjører nå en mere intens kampanje for norsk EU-medlemskap enn normalt.
I kveldens Dagsnytt 18 fikk Bart`n sitte å syte over vi står utenfor i en fæl verden, vi får det jo ikke som vi vil med EØS-avtalen og han ser bare ett alternativ, EU-medlemskap.
NRK hadde umaket seg med å kalle inn en "motdebattant" til Bart`n, nemlig skriket fra Orkdal, som sannsynligvis har konstant diare fordi Norge ikke er EU-medlem. Begge er nærmest daglig på NRK, har de bolig der?

Et av ja-politikernes glansnummer er at nesten alle vedtak i EU blir norsk lov, og da er det bedre at Norge blir EU-medlem og sitter ved bordet i Brussel og bestemmer.
Da må løsningen ligge i å gå ut av EØS, for da vil ikke vedtakene i EU bli norsk lov og alternativet med EU-medlemskap faller bort.

Ja, verden er fæl, takket være NATOs endring først på 90-tallet som i sin tur ledet fram til krigen i Ukraina. Når NATO/EU/Vesten oppsøker Russland og stikker, da kan vi regne med ufred og krig. Løsningen er at man lar Russland være i fred.

Må si som Kåre Willoch, "Jeg er betenkt over den vestlige verdens gjentatte mangel på andre samfunns interesser, meninger og holdninger...og når det gjelder behandlingen av Russland er jeg ikke fornøyd..... Når en skadet bjørn ligger nede, er det ikke nødvendig å stikke den med et spyd. Noe man gjorde da man antydet at Nato`s grense skulle gå 500 km fra Moskva."

[juppe]

I dag skal EU debatteres på stortinget. Det blir en stor dag for Europabevegelsens stortingsgruppe, som sannsynligvis fortsatt beholder et flertall på ca. 75 % i salen.

Den tidligere generalsekretæren i Europabevegelsen, Barth Eide, bebuder et orgie av godkjenninger av EU-rettsakter før jul.
Dette er norske myndigheters reaksjon på at EU nylig brøt EØS-avtalen og ifølge skremselspropagandaen taper Norge flere tusen arbeidsplasser.
Når EU viser seg som en upålitelig avtalepartner er det ikke slikking oppetter ryggen som bør være reaksjonen, men et tilsvar som gir uttrykk for Norges holdning til det å bryte inngåtte avtaler.

EU har massevis av arbeidsplasser basert på norsk eksport, vi burde heller ha strupet inn på energieksporten, som EU mener har gjort oss til krigsprofittør.
Hor lenge skal vi tåle å la oss tråkke på at EU og dens supportere i regjeringen og stortinget?