Hvor verden er på vei: Mot en ny verdensorden

[immediately]

Jeg regner med at det ikke bare er løgnere og sjarlataner som leser her, men at det er et og annet opriktig menneske som leser i disse trådene som gjerne vil se dere be om unnskyldning for å holde dem for narr. Noen kan jo gå i den fellen å tro på dere.

Når skal du be om unnskyldning til folk her inne?

Før jeg ber dine nid-kjære åndsfrender om unnskyldning,
skal Tertullian, Irenæus m.fl. stå opp fra graven
og trekke tilbake hver eneste urettmessig beskyldning
de har fremsatt mot oss. Samt sjefsbedrageren i Roma, paven.

[Saint]

Nå ser jeg at Wikipedia skriver:

" Tertullianus skriver at han gleder seg til dommedag, da han med fryd skal se filosofer og skuespillere brenne i helvetes ild, likeså vognstyrere og idrettsmenn. Å være tilskuer ved dommedag spår han vil gi større glede enn et besøk på teateret, veddeløpsbanen eller idrettsplassen."

https://no.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

Må si det er imponerende sleskt av dere skamløse hedninger å fremstille Tertullian som en stor tilhenger av gladiatorkamper som gnir seg i hendene av skadefryd ved å se folk hogge hverandre ihjel på arenaen, som var nøyaktig slik det ble fremstilt av din åndsfrende over her. Ikke et ord kommer ut av kjeften deres om at Tertullian var en sterk motstander av gladiatorkampene og at det var de kristne som fikk stanset dette hedenske barbariet:

Det var da svært til manodepressiv holdning du demonstrerer. Først klager du over manglende link og når du får den syter du om skam og hedninger, og serverer en ordvegg med sitater fra kirkefedre som levde 150 år etter Tertullian, hvilket er helt unødvendig da vi har hans egne ord bevart.

Mener du det er noe feil i linken du fikk så får du si hva det er, ikke klistre inn fra det uvedkommende kapittel 9, når linkens innhold hovedsakelig er fra Tertullians kapittel 30.

Ellers kan det anføres at til teater, sirkus, veddeløp, gladiator og idrettshater å være, var han svært ofte tilstede på nettopp teater, sirkus, veddeløp, gladiatorkamper og idrettsarenaer, og utviser en detaljkunnskap som er en stamgjest verdig, som man ikke får ved å slenge innom i ny og ne.

Han hadde ikke helt den riktige troen og ble ikke funnet Saintverdig til saligkåring og siden du mekrer om barbari bør du lese hele artikkelen om jødeforfølgelse hos Store Norske: https://snl.no/j%C3%B8deforf%C3%B8lgelser_i_oldtid_og_middelalder ...så du får på det rene hvilket omfang av uhyrligheter som befinner seg på kristenkultens CV, slik at du blir i stand til å bedømme hva som er mest barbarisk, å kjempe for livet i arenaen eller de som ikke fikk muligheten til å kjempe i det hele tatt, når de vergeløse ble brent på bålet i synagoger og på torg av den blodtørstige mobben i fortidens Qanon aka. kristensekta.

Det ble ikke postet noen link her din løgner, wikipediaartikkelen var noe helt annet enn de frekke løgnene som ble postet tidligere, og så skamløs og ynkelig som du er så er du ikke mann nok til å beklage din åndsfrendes nedrige løgner mot en av kirkefedrene som fikk stoppet det hedenske barbariet som drev gladiatorkampene, som er det stikk motsatte av hva dere løgnere fremstilte det som.

Jeg ber lesere her inne bite seg merke i at selv når alle her kan lese at selv når dere er tatt med buksene ned i å lyve og bedra åpenlyst, så er du både frekk og dum nok til å tro at du kan snakke deg og din co-løgner ut av det. Dere driver rett og slett samarbeid her mht å holde folk for narr.

[Saint]

Jeg regner med at det ikke bare er løgnere og sjarlataner som leser her, men at det er et og annet opriktig menneske som leser i disse trådene som gjerne vil se dere be om unnskyldning for å holde dem for narr. Noen kan jo gå i den fellen å tro på dere.

Når skal du be om unnskyldning til folk her inne?

Før jeg ber dine nid-kjære åndsfrender om unnskyldning,
skal Tertullian, Irenæus m.fl. stå opp fra graven
og trekke tilbake hver eneste urettmessig beskyldning
de har fremsatt mot oss. Samt sjefsbedrageren i Roma, paven.

Selvfølgelig skal ingen be om unnskyldning for å snakke sant om din lille sekt av bedragere og kroniske løgnere. Og det ser ikke ut til at du er mann nok til å beklage at du har løyet og bedratt folk og holdt de som måtte tro på løgnene dine for narr her heller. Du er virkelig et avkom av djevelen, som den narren over jeg akkuratt svarte til. Når Tertullian ser frem til å se dere få deres rettmessige straff, så deler jeg helt og holdent hans syn på det.

[BlackEagle]

Joda du er en løgner du også, som du demonstrerer her. Dere er en gjeng som har den samme urene ånden i dere (antikrists ånd) og derfor lyver dere.

Da burde jo en meget seriøs og kunnskapsrik debattant som deg kunne fortelle HVA JEG IFLG. DEG HAR LØYET OM.

Ellers kan jo noen komme i tanker om at du ikke er seriøs og kunnskapsrik, mener jeg. Og slikt no' kan vi jo ikke ha noe av, vel?

Mvh

BE

[Saint]

Joda du er en løgner du også, som du demonstrerer her. Dere er en gjeng som har den samme urene ånden i dere (antikrists ånd) og derfor lyver dere.

Da burde jo en meget seriøs og kunnskapsrik debattant som deg kunne fortelle HVA JEG IFLG. DEG HAR LØYET OM.

Ellers kan jo noen komme i tanker om at du ikke er seriøs og kunnskapsrik, mener jeg. Og slikt no' kan vi jo ikke ha noe av, vel?

Mvh

BE

Det spørsmålet stiller du ikke fordi du ikke vet at du er en løgner, det vet du godt at du er, du er akuratt like slesk som det paret over her. Det spørsmålet stiller du for å få det til å se ut som om det kanskje er noe jeg bare sier, fordi jeg har avkledd de 2 andre lystløgnerne over her så grundig for alle på dette forumet. Patetisk forsøk på å dekke over for gjengen din. Som alle kan se her, så samarbeider dere.

[BlackEagle]

Joda du er en løgner du også, som du demonstrerer her. Dere er en gjeng som har den samme urene ånden i dere (antikrists ånd) og derfor lyver dere.

Da burde jo en meget seriøs og kunnskapsrik debattant som deg kunne fortelle HVA JEG IFLG. DEG HAR LØYET OM.

Ellers kan jo noen komme i tanker om at du ikke er seriøs og kunnskapsrik, mener jeg. Og slikt no' kan vi jo ikke ha noe av, vel?

Mvh

BE

Det spørsmålet stiller du ikke fordi du ikke vet at du er en løgner, det vet du godt at du er, du er akuratt like slesk som det paret over her. Det spørsmålet stiller du for å få det til å se ut som om det kanskje er noe jeg bare sier, fordi jeg har avkledd de 2 andre lystløgnerne over her så grundig for alle på dette forumet. Patetisk forsøk på å dekke over for gjengen din. Som alle kan se her, så samarbeider dere.

Er du litt tungnem, eller bare gjør du deg til? NEI - det er slik at jeg IKKE tror at du er det (jeg er IKKE-troende, ikke sant?), men når du gjør deg slik umak med å unnlate å svare på spørsmål

hvor DU beskylder - ikke jeg; slik du nok vil ha det til -

meg for å være løgner - og jeg gjerne vil vite hva jeg iflg. deg har løyet om - så anstrenger du deg åpenbart for å slippe å svare, og en åpenbar grunn til slik anstrengelse, er at du er fullt klar over at du ikke klarer å fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om. Hvordan tror du din egen anseelse vil øke av den grunn??? Og dét spørsmålet, kjære Helgen, er jeg NESTEKJÆRLIG nok til å frita deg for å svare på.

Men du bør fortsatt fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om, slik at du får vist fram for en hederlig og rettskaffen person du er. Jeg ønsker deg lykke til, jeg, du kan komme til å trenge det.

Mvh

BE
som la fra seg religionen på høsten i 1. klasse - ikke at han noen gang har vært særlig opptatt av den

[Saint]

Da burde jo en meget seriøs og kunnskapsrik debattant som deg kunne fortelle HVA JEG IFLG. DEG HAR LØYET OM.

Ellers kan jo noen komme i tanker om at du ikke er seriøs og kunnskapsrik, mener jeg. Og slikt no' kan vi jo ikke ha noe av, vel?

Mvh

BE

Det spørsmålet stiller du ikke fordi du ikke vet at du er en løgner, det vet du godt at du er, du er akuratt like slesk som det paret over her. Det spørsmålet stiller du for å få det til å se ut som om det kanskje er noe jeg bare sier, fordi jeg har avkledd de 2 andre lystløgnerne over her så grundig for alle på dette forumet. Patetisk forsøk på å dekke over for gjengen din. Som alle kan se her, så samarbeider dere.

Er du litt tungnem, eller bare gjør du deg til? NEI - det er slik at jeg IKKE tror at du er det (jeg er IKKE-troende, ikke sant?), men når du gjør deg slik umak med å unnlate å svare på spørsmål

hvor DU beskylder - ikke jeg; slik du nok vil ha det til -

meg for å være løgner - og jeg gjerne vil vite hva jeg iflg. deg har løyet om - så anstrenger du deg åpenbart for å slippe å svare, og en åpenbar grunn til slik anstrengelse, er at du er fullt klar over at du ikke klarer å fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om. Hvordan tror du din egen anseelse vil øke av den grunn??? Og dét spørsmålet, kjære Helgen, er jeg NESTEKJÆRLIG nok til å frita deg for å svare på.

Men du bør fortsatt fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om, slik at du får vist fram for en hederlig og rettskaffen person du er. Jeg ønsker deg lykke til, jeg, du kan komme til å trenge det.

Mvh

BE
som la fra seg religionen på høsten i 1. klasse - ikke at han noen gang har vært særlig opptatt av den

Jeg fikk akkuratt slettet flere inlegg fra deg pga løgnene og trollingen din. Det kler deg dårlig å spille dum. Du er ikke i posisjon til å kreve noen ting fra meg. Du kommer på mine tråder kun for å slenge dritt, forsvinn eller ta imot ydmykelsen som en mann og klapp igjen.

[immediately]

Du er virkelig et avkom av djevelen, som den narren over jeg akkuratt svarte til. Når Tertullian ser frem til å se dere få deres rettmessige straff, så deler jeg helt og holdent hans syn på det.

De rike i ånden prater du ikke mye om her,
medvandrere på et gjennomgående høyt åndelig plan.
Kan det være sånn at åndfulle hører på Satan
og at fattige i ånden ikke må komme han for nær?

Hent deres veileder og lærer. Ånden er veilederen, men fornuften er læreren.
Lev i samsvar med deres ånd. Vinn styrke, for ånden er sterk.
Opplys deres ånd. Tenn lykten i deres indre.

Silvanus, fra Frelserens dialog

[Viracocha]

Det spørsmålet stiller du ikke fordi du ikke vet at du er en løgner, det vet du godt at du er, du er akuratt like slesk som det paret over her. Det spørsmålet stiller du for å få det til å se ut som om det kanskje er noe jeg bare sier, fordi jeg har avkledd de 2 andre lystløgnerne over her så grundig for alle på dette forumet. Patetisk forsøk på å dekke over for gjengen din. Som alle kan se her, så samarbeider dere.

Er du litt tungnem, eller bare gjør du deg til? NEI - det er slik at jeg IKKE tror at du er det (jeg er IKKE-troende, ikke sant?), men når du gjør deg slik umak med å unnlate å svare på spørsmål

hvor DU beskylder - ikke jeg; slik du nok vil ha det til -

meg for å være løgner - og jeg gjerne vil vite hva jeg iflg. deg har løyet om - så anstrenger du deg åpenbart for å slippe å svare, og en åpenbar grunn til slik anstrengelse, er at du er fullt klar over at du ikke klarer å fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om. Hvordan tror du din egen anseelse vil øke av den grunn??? Og dét spørsmålet, kjære Helgen, er jeg NESTEKJÆRLIG nok til å frita deg for å svare på.

Men du bør fortsatt fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om, slik at du får vist fram for en hederlig og rettskaffen person du er. Jeg ønsker deg lykke til, jeg, du kan komme til å trenge det.

Mvh

BE
som la fra seg religionen på høsten i 1. klasse - ikke at han noen gang har vært særlig opptatt av den

Jeg fikk akkuratt slettet flere inlegg fra deg pga løgnene og trollingen din. Det kler deg dårlig å spille dum. Du er ikke i posisjon til å kreve noen ting fra meg. Du kommer på mine tråder kun for å slenge dritt, forsvinn eller ta imot ydmykelsen som en mann og klapp igjen.

Både Freud og Jung var enige om hva som skiller et normalt individ fra en narsissist. Det kan se ut som om dine odds er i faresonen!

[Saint]

Du er virkelig et avkom av djevelen, som den narren over jeg akkuratt svarte til. Når Tertullian ser frem til å se dere få deres rettmessige straff, så deler jeg helt og holdent hans syn på det.

De rike i ånden prater du ikke mye om her,
medvandrere på et gjennomgående høyt åndelig plan.
Kan det være sånn at åndfulle hører på Satan
og at fattige i ånden ikke må komme han for nær?

Hent deres veileder og lærer. Ånden er veilederen, men fornuften er læreren.
Lev i samsvar med deres ånd. Vinn styrke, for ånden er sterk.
Opplys deres ånd. Tenn lykten i deres indre.

Silvanus, fra Frelserens dialog

Mer tullprat og tåkelegging fra deg, og alle her kan se du fortsatt ikke eier skam og ber om unnskyldning for å lyve og holde folk for narr her inne.

[Saint]

Er du litt tungnem, eller bare gjør du deg til? NEI - det er slik at jeg IKKE tror at du er det (jeg er IKKE-troende, ikke sant?), men når du gjør deg slik umak med å unnlate å svare på spørsmål

hvor DU beskylder - ikke jeg; slik du nok vil ha det til -

meg for å være løgner - og jeg gjerne vil vite hva jeg iflg. deg har løyet om - så anstrenger du deg åpenbart for å slippe å svare, og en åpenbar grunn til slik anstrengelse, er at du er fullt klar over at du ikke klarer å fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om. Hvordan tror du din egen anseelse vil øke av den grunn??? Og dét spørsmålet, kjære Helgen, er jeg NESTEKJÆRLIG nok til å frita deg for å svare på.

Men du bør fortsatt fortelle forumet hva jeg eventuelt har løyet om, slik at du får vist fram for en hederlig og rettskaffen person du er. Jeg ønsker deg lykke til, jeg, du kan komme til å trenge det.

Mvh

BE
som la fra seg religionen på høsten i 1. klasse - ikke at han noen gang har vært særlig opptatt av den

Jeg fikk akkuratt slettet flere inlegg fra deg pga løgnene og trollingen din. Det kler deg dårlig å spille dum. Du er ikke i posisjon til å kreve noen ting fra meg. Du kommer på mine tråder kun for å slenge dritt, forsvinn eller ta imot ydmykelsen som en mann og klapp igjen.

Både Freud og Jung var enige om hva som skiller et normalt individ fra en narsissist. Det kan se ut som om dine odds er i faresonen!

At en løgner og narr som deg nå også prøver deg som psykolog blir bare enda mer patetisk og nok en løgn i ditt resyme. Du har å be om unnskyldning til folk her inne for å ha vært med på å holde folk for narr og servere de løgner, er du ikke mann nok til det har du ingenting å fare med her.

[Saint]

Vi tar en oppsummering av hva vi har funnet ut i denne tråden:

Jeg ber alle her legge merke til kallenavnene Karatel, immediately, Viracocha og BlackEagle spesielt som på side 4 i denne tråden ble tatt med buksene nede i å lyve og bedra folk her inne i denne sammenhengen ved å poste dritt om Tertullian i et forsøk på å fremstille ham, som var av de som var med på å få stanset gladiatorkampene og talte mot det, som en som storkoste seg med gladiatorkamper som han så på med stor skadefryd og ondskap som immediately først postet, og disse løgnene postet han kun for å sverte den kristne tro. Jeg sa til løgneren immediately at da får du be folk her inne om unnskyldning for å holde folk her inne for narr, noe han nekter selv om løgnene hans her står avslørt svart på hvitt, resten av dette 4-kløveret har så forsøkt å dekke over for løgnene hans med bortforklaringer og nedrige personangrep på meg, som alle her kan se.

Noen beklagelse for løgnene og oppførselen sin nekter de som vi kan se her å komme med.

[immediately]

Mer tullprat og tåkelegging fra deg, og alle her kan se du fortsatt ikke eier skam og ber om unnskyldning for å lyve og holde folk for narr her inne.

Fornuften er i fangenskap under troens lydighet,
sitter i skammekroken sånn at alle troens villskudd
uhemmet og ukontrollert blir ved å skape nid-kjære utskudd
som deg, som ikke overfor fornuften viser ydmykhet.

[BlackEagle]

Du er ikke i posisjon til å kreve noen ting fra meg.

Og hva setter deg i posisjon til å kalle meg for løgner?

Ooops - jeg glemte visst et øyeblikk at du åpenbart enten ikke vil besvare spørsmål, eller - mer trolig - at du ikke er i stand til å besvare spørsmål.

Har du fått mange nye tilhengere i sekta di i det siste, Helgenen?

Mvh

BE

[immediately]

Vi tar en oppsummering av hva vi har funnet ut i denne tråden:

Jeg ber alle her legge merke til kallenavnene Karatel, immediately, Viracocha og BlackEagle spesielt som på side 4 i denne tråden ble tatt med buksene nede i å lyve og bedra folk her inne i denne sammenhengen ved å poste dritt om Tertullian i et forsøk på å fremstille ham, som var av de som var med på å få stanset gladiatorkampene og talte mot det, som en som storkoste seg med gladiatorkamper som han så på med stor skadefryd og ondskap som immediately først postet, og disse løgnene postet han kun for å sverte den kristne tro. Jeg sa til løgneren immediately at da får du be folk her inne om unnskyldning for å holde folk her inne for narr, noe han nekter selv om løgnene hans her står avslørt svart på hvitt, resten av dette 4-kløveret har så forsøkt å dekke over for løgnene hans med bortforklaringer og nedrige personangrep på meg, som alle her kan se.

Noen beklagelse for løgnene og oppførselen sin nekter de som vi kan se her å komme med.

Det var da voldsomt med anklager du kommer med!
Du burde øyeblikkelig ta deg en tur til Edens hage.
Er du riktig heldig, lar du deg overbevise av en smart slange
som mener det er lurt å spise fra Kunnskapens tre.

[BlackEagle]

Vi tar en oppsummering av hva vi har funnet ut i denne tråden:

Jeg ber alle her legge merke til kallenavnene Karatel, immediately, Viracocha og BlackEagle spesielt som på side 4 i denne tråden ble tatt med buksene nede i å lyve og bedra folk her inne i denne sammenhengen ved å poste dritt om Tertullian i et forsøk på å fremstille ham, som var av de som var med på å få stanset gladiatorkampene og talte mot det, som en som storkoste seg med gladiatorkamper som han så på med stor skadefryd og ondskap som immediately først postet, og disse løgnene postet han kun for å sverte den kristne tro. Jeg sa til løgneren immediately at da får du be folk her inne om unnskyldning for å holde folk her inne for narr, noe han nekter selv om løgnene hans her står avslørt svart på hvitt, resten av dette 4-kløveret har så forsøkt å dekke over for løgnene hans med bortforklaringer og nedrige personangrep på meg, som alle her kan se.

Noen beklagelse for løgnene og oppførselen sin nekter de som vi kan se her å komme med.

Trist, det der, Helgenen. Du skjønner - når du ikke er i stand til å sitere løgner - så ser det da vitterlig ut som at det er du som ... ja, du vet.

Mvh

BE

OBS! Det står enhver fritt å sitere fra hvilke(t) som helst av mine innlegg som kan vise at jeg har løyet. Likeledes står det enhver fritt å sitere fra innlegg (ett eller flere) fra en eller flere andre av de deltakerne Helgenen nevner i dette innlegget som kan vise at den eller de har løyet. Helgenen har selvfølgelig samme rett, men han greier det åpenbart ikke. Så - han vil kanskje være takknemlig for all den hjelp han kan få. Og NEI, Helgenen - jeg har ikke engang nevnt "tynn is". Men hvem som helst kan selvfølgelig gjette hvem som er nærmest råka.

[Keva]

Trist, det der, Helgenen. Du skjønner - når du ikke er i stand til å sitere løgner - så ser det da vitterlig ut som at det er du som ... ja, du vet.

Mvh

BE

Her skulle du selvsagt hatt en tommel - men den muligheten forsvant. Herved skriftlig tildelt!

[immediately]

NEI, Helgenen - jeg har ikke engang nevnt "tynn is". Men hvem som helst kan selvfølgelig gjette hvem som er nærmest råka.

Her vil jeg tro de fleste har riktig gjettet
hvem det er som faretruende nærmer seg råka.
Bare et tidsspørsmål før han går fullstendig fra vettet.
Helgenens burde med fordel lytte til denne låta.

https://www.youtube.com/watch?v=rhbBhygJoww

[Saint]

Trist, det der, Helgenen. Du skjønner - når du ikke er i stand til å sitere løgner - så ser det da vitterlig ut som at det er du som ... ja, du vet.

Mvh

BE

Her skulle du selvsagt hatt en tommel - men den muligheten forsvant. Herved skriftlig tildelt!

Du gir folk tomler for dumhet? black eagle er en ynkelig løgner, han vet at han er det selv, han vet også at han har fått svar i andre tråder her, enda dikter han opp (lyver) om at han ikke har fått svar og begir seg ut på nedrige personangrep. Han har fått slettet flere av innleggene sine for oppførselen sin. At du mener det fortjener en tommel, forteller meg at det ikke står spesielt godt til verken med ærlighet og redelighet eller intelligens hos deg.

[Saint]

NEI, Helgenen - jeg har ikke engang nevnt "tynn is". Men hvem som helst kan selvfølgelig gjette hvem som er nærmest råka.

Her vil jeg tro de fleste har riktig gjettet
hvem det er som faretruende nærmer seg råka.
Bare et tidsspørsmål før han går fullstendig fra vettet.
Helgenens burde med fordel lytte til denne låta.

https://www.youtube.com/watch?v=rhbBhygJoww

Du føler deg tøff nå når du har hentet en hel liten kristofob mobb hit? Du tror virkelig at du kan gjemme deg bak heiaropene deres for å fremstå som en mindre ynkelig løgner enn hva du er avslørt som allerede? Folk kan bare gå til side 4 for å se hva dette handler om.

Det er like greit du drar hit flere så vi kan se hvem dere er. Det finnes ikke en ærlig sjel som ville tomlet opp vrøvelet til "black eagle" så "keva" er lagt til på lista.

[immediately]

Det er like greit du drar hit flere så vi kan se hvem dere er. Det finnes ikke en ærlig sjel som ville tomlet opp vrøvelet til "black eagle" så "keva" er lagt til på lista.

Det er gjort, min kjære Saint, også på Facebook
kommer kjente og ukjente til å lese våre kommentarer.
Og avgjøre hvem av oss som er fra forstanden, åndelig sjuk.
Profeterer at det ikke er mange som deg forsvarer.

[Saint]

Det er like greit du drar hit flere så vi kan se hvem dere er. Det finnes ikke en ærlig sjel som ville tomlet opp vrøvelet til "black eagle" så "keva" er lagt til på lista.

Det er gjort, min kjære Saint, også på Facebook
kommer kjente og ukjente til å lese våre kommentarer.
Og avgjøre hvem av oss som er fra forstanden, åndelig sjuk.
Profeter at det ikke er mange som deg forsvarer.

Du tror du betyr så mye for meg at jeg gidder å lage sirkus rundt noen ynkelige løgnere her på min facebook side, og snakker om å være "åndelig sjuk"? bwwwahahahaha..

Var du med og sutret som en liten drittunge over at jeg ba "black eagle" om å dra dit peppern gror også, fordi jeg ikke ville ha drittpraten hans i trådene mine? Jeg husker ikke.... Fortell.

[Saint]

Se her ja... immediately VAR av de drittungene som sutret over at jeg ba black eagle dra dit peppern gror (side 1). Hvem kunne gjette det?

Og kan noen her gjette hvorfor jeg gjorde det? Kan det ha noe med måten denne tråden her har utviklet seg på? Er jeg synsk?

Og hvorfor skulle noen gidde å bruke tid på løgnere og drittprat, som er alt det dreier seg om for denne gjengen her? Jeg prøvde å starte en seriøs tråd.

[immediately]

Se her ja... immediately VAR av de drittungene som sutret over at jeg ba black eagle dra dit peppern gror (side 1). Hvem kunne gjette det?

Og kan noen her gjette hvorfor jeg gjorde det? Kan det ha noe med måten denne tråden her har utviklet seg på? Er jeg synsk?

Og hvorfor skulle noen gidde å bruke tid på løgnere og drittprat, som er alt det dreier seg om for denne gjengen her? Jeg prøvde å starte en seriøs tråd.

Det er bra du prøver å starte en seriøs tråd.
Neste gang du gjør det, la meg komme med et godt råd:
Ikke la deg provosere til å gå fra forstanden.
Ikke oppfør deg på Fridiskusjon som en nid-kjær fanden.


1.Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

2.Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

3.Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

4.Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

5.Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

6.Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Arne Næss, https://no.wikipedia.org/wiki/Arne_N%C3%A6ss#Arne_N%C3%A6ss%E2%80%99_normer_for_saklig_diskusjon

[Saint]

Se her ja... immediately VAR av de drittungene som sutret over at jeg ba black eagle dra dit peppern gror (side 1). Hvem kunne gjette det?

Og kan noen her gjette hvorfor jeg gjorde det? Kan det ha noe med måten denne tråden her har utviklet seg på? Er jeg synsk?

Og hvorfor skulle noen gidde å bruke tid på løgnere og drittprat, som er alt det dreier seg om for denne gjengen her? Jeg prøvde å starte en seriøs tråd.

Det er bra du prøver å starte en seriøs tråd.
Neste gang du gjør det, la meg komme med et godt råd:
Ikke la deg provosere til å gå fra forstanden.
Ikke oppfør deg på Fridiskusjon som en nid-kjær fanden.


1.Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

2.Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

3.Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

4.Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

5.Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

6.Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Arne Næss, https://no.wikipedia.org/wiki/Arne_N%C3%A6ss#Arne_N%C3%A6ss%E2%80%99_normer_for_saklig_diskusjon

Tullprat. Du har fortsatt ikke bedt om unnskyldning for løgnene du fortalte her og for å holde folk for narr, og du kan jo også beklage ape oppførselen til "vennene" dine som har forsøkt gjemme bort flausen din her.

Og det plager ikke meg å gi dere terapitimer her inne, for det er akuratt hva det er jeg gjør. Dette er sundt for dere.

Men siden andre her inne antageligvis ser etter interessant stoff å lese, så er neppe live terapi det de er ute etter.

Men det blir hva det er, dette er det jo dere som har bedt om. Jeg ba dere ikke komme på mine tråder og lire av dere tull.

[BlackEagle]

Trist, det der, Helgenen. Du skjønner - når du ikke er i stand til å sitere løgner - så ser det da vitterlig ut som at det er du som ... ja, du vet.

Mvh

BE

Her skulle du selvsagt hatt en tommel - men den muligheten forsvant. Herved skriftlig tildelt!

Mvh

BE

[immediately]

Og det plager ikke meg å gi dere terapitimer her inne, for det er akuratt hva det er jeg gjør. Dette er sundt for dere.

Dét kan jeg gi deg rett i, min kjære uvenn.
Det er sundt å diskutere med en antagonist.
Men ikke når denne begynner å nide og gi skjenn.
Da blir diskusjonen deprimerende og trist.

[BlackEagle]

Se her ja... immediately VAR av de drittungene som sutret over at jeg ba black eagle dra dit peppern gror (side 1). Hvem kunne gjette det?

Og kan noen her gjette hvorfor jeg gjorde det? Kan det ha noe med måten denne tråden her har utviklet seg på? Er jeg synsk?

Og hvorfor skulle noen gidde å bruke tid på løgnere og drittprat, som er alt det dreier seg om for denne gjengen her? Jeg prøvde å starte en seriøs tråd.

Det er bra du prøver å starte en seriøs tråd.
Neste gang du gjør det, la meg komme med et godt råd:
Ikke la deg provosere til å gå fra forstanden.
Ikke oppfør deg på Fridiskusjon som en nid-kjær fanden.


1.Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

2.Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

3.Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

4.Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

5.Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

6.Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Arne Næss, https://no.wikipedia.org/wiki/Arne_N%C3%A6ss#Arne_N%C3%A6ss%E2%80%99_normer_for_saklig_diskusjon

Tullprat. Du har fortsatt ikke bedt om unnskyldning for løgnene du fortalte her og for å holde folk for narr, og du kan jo også beklage ape oppførselen til "vennene" dine som har forsøkt gjemme bort flausen din her.

Og det plager ikke meg å gi dere terapitimer her inne, for det er akuratt hva det er jeg gjør. Dette er sundt for dere.

Men siden andre her inne antageligvis ser etter interessant stoff å lese, så er neppe live terapi det de er ute etter.

Men det blir hva det er, dette er det jo dere som har bedt om. Jeg ba dere ikke komme på mine tråder og lire av dere tull.

Kjære Helgenen. Dersom du kan fortelle til MINST ÉN løgn som immediately har fortalt - sammen med sitat fra immediatelys innlegg - samt tidsstempel (dato og klokkeslett) slik at immediately forstår hva du sikter til -
så er jeg HELT BOMBESIKKER på at immediately umiddelbart vil gi deg en uforbeholden unnskyldning.

Hvis ikke, derimot, så er jeg redd du må finne deg i (og du kan selvsagt bli akkurat så sinna og foruretta det passer deg) at folk her inne får en temmelig bestemt oppfatning om at det er DU som juger. Jeg vil i all forsiktighet og den største ydmyket minne om §8. Om du ikke har lest den paragrafen, kan du sikkert finne den i en bibel nær deg - og ettersom nummereringa ser ut til å kunne variere noe i ulike utgaver av biber'n, kan du jo lese hele lovsamlinga - for sikkerhets skyld. Den paragrafen jeg sikter til handler om at man ikke skal tale usant om sin neste. Ettersom du tydeligvis er noenlunde skrivefør, regner jeg uten videre med at du er ikke særlig hardt rammet av lese- og skrivevansker, men hvis det er feil kan du sikkert få en voksen til å hjelpe deg.

Lykke til!

Mvh

BE

P. S. Jeg har altså den største forståelse for at man synes det er harmelig å være ute av stand til å underbygge sine påstander, men slik er nå verden - som man reder, ligger man.

P. P. S. Om du skulle være ukjent med bibelen - slik noen av dine innlegg kan tyde på - så finner du altså én utgave hos:

bibel.no

[Saint]

Det er bra du prøver å starte en seriøs tråd.
Neste gang du gjør det, la meg komme med et godt råd:
Ikke la deg provosere til å gå fra forstanden.
Ikke oppfør deg på Fridiskusjon som en nid-kjær fanden.


1.Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

2.Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

3.Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

4.Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

5.Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

6.Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Arne Næss, https://no.wikipedia.org/wiki/Arne_N%C3%A6ss#Arne_N%C3%A6ss%E2%80%99_normer_for_saklig_diskusjon

Tullprat. Du har fortsatt ikke bedt om unnskyldning for løgnene du fortalte her og for å holde folk for narr, og du kan jo også beklage ape oppførselen til "vennene" dine som har forsøkt gjemme bort flausen din her.

Og det plager ikke meg å gi dere terapitimer her inne, for det er akuratt hva det er jeg gjør. Dette er sundt for dere.

Men siden andre her inne antageligvis ser etter interessant stoff å lese, så er neppe live terapi det de er ute etter.

Men det blir hva det er, dette er det jo dere som har bedt om. Jeg ba dere ikke komme på mine tråder og lire av dere tull.

Kjære Helgenen. Dersom du kan fortelle til MINST ÉN løgn som immediately har fortalt - sammen med sitat fra immediatelys innlegg - samt tidsstempel (dato og klokkeslett) slik at immediately forstår hva du sikter til -
så er jeg HELT BOMBESIKKER på at immediately umiddelbart vil gi deg en uforbeholden unnskyldning.

Hvis ikke, derimot, så er jeg redd du må finne deg i (og du kan selvsagt bli akkurat så sinna og foruretta det passer deg) at folk her inne får en temmelig bestemt oppfatning om at det er DU som juger. Jeg vil i all forsiktighet og den største ydmyket minne om §8. Om du ikke har lest den paragrafen, kan du sikkert finne den i en bibel nær deg - og ettersom nummereringa ser ut til å kunne variere noe i ulike utgaver av biber'n, kan du jo lese hele lovsamlinga - for sikkerhets skyld. Den paragrafen jeg sikter til handler om at man ikke skal tale usant om sin neste. Ettersom du tydeligvis er noenlunde skrivefør, regner jeg uten videre med at du er ikke særlig hardt rammet av lese- og skrivevansker, men hvis det er feil kan du sikkert få en voksen til å hjelpe deg.

Lykke til!

Mvh

BE

P. S. Jeg har altså den største forståelse for at man synes det er harmelig å være ute av stand til å underbygge sine påstander, men slik er nå verden - som man reder, ligger man.

P. P. S. Om du skulle være ukjent med bibelen - slik noen av dine innlegg kan tyde på - så finner du altså én utgave hos:

bibel.no

Her er det klassiske gullfiskminnet til "black eagle", så alle kan se at det ikke er noe vits å svare dette trollet. Side 4 kan vi lese hvor immediately lyver i vei om Tertullian og fremstiller ham som en som storkoser seg med gladiatorkamper, mens du prøver å dekke over for lystløgneren immediately og nå har du plutselig glemt alt sammen. Rart det der, ikke sant, black eagle?

[Saint]

Og det plager ikke meg å gi dere terapitimer her inne, for det er akuratt hva det er jeg gjør. Dette er sundt for dere.

Dét kan jeg gi deg rett i, min kjære uvenn.
Det er sundt å diskutere med en antagonist.
Men ikke når denne begynner å nide og gi skjenn.
Da blir diskusjonen deprimerende og trist.

Du synes kanskje det er derimerende og trist at jeg fortsetter å minne deg på at du er en fordømt løgner og sjarlatan, men så ba jeg ikke deg komme inn i min tråd og lyve heller. Det begynte jo med din omsorgsfulle, hyklerske gråt for stakkars "black eagle" fordi jeg var så "slem" å be ham dra dit peppern gror. Tenker black eagle fant trøst i å få gråte litt på din skulder fordi jeg var så grusom at jeg ba ham dra dit, tenk deg dere! Snufs!