Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[hauge23]

Mest oppsiktsmessig med hele saken er den massive avsløringen av at Moxnes ikke egner seg som tyv, og at media som velvillig stiller opp ikke har fokusert på det.

Syntes da virkelig han så litt rutinert ut, samt iskald på klippet. Skulle jeg gjettet, er ikke dette første gang for "shoplifting B"

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

[virrvarr]

Mest oppsiktsmessig med hele saken er den massive avsløringen av at Moxnes ikke egner seg som tyv, og at media som velvillig stiller opp ikke har fokusert på det.

Syntes da virkelig han så litt rutinert ut, samt iskald på klippet. Skulle jeg gjettet, er ikke dette første gang for "shoplifting B"

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

[erdetslik]

Syntes da virkelig han så litt rutinert ut, samt iskald på klippet. Skulle jeg gjettet, er ikke dette første gang for "shoplifting B"

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

[virrvarr]

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Nei, men minst en (Krf) og flere av dem har vært fremtredende repesentanter for sine partier, med høy sigarføring i mange saker.

[Stjerten]

Mest oppsiktsmessig med hele saken er den massive avsløringen av at Moxnes ikke egner seg som tyv, og at media som velvillig stiller opp ikke har fokusert på det.

Syntes da virkelig han så litt rutinert ut, samt iskald på klippet. Skulle jeg gjettet, er ikke dette første gang for "shoplifting B"

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Er ikke helt uenig med deg. Veldig dum plass.

[hauge23]

Syntes da virkelig han så litt rutinert ut, samt iskald på klippet. Skulle jeg gjettet, er ikke dette første gang for "shoplifting B"

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Når stortinget nevnes er reiseregninger også et stikkord. Tyvene er mange.

[Kul_Djevel]

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Rødt er ikke noe mikroparti lenger. Har veldig mange medlemmer og er større enn både Krf og V. Faktisk er det kun Carl I Hagen som har vært like dyktig som Moxnes når det kommer til å bygge parti. Det sier mye om hans lederevner egentlig.

[Baldor]

Hva med kvinnen som svinset en håndsbredd rundt Moxnes, hun kan ha vært medskyldig til tyveriet . Eller var hun helt dåneferdig i nærheten av den store partilederen og ikke tilregnelig som verken vitne eller tilregnelig som medskyldig?

[erdetslik]

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Rødt er ikke noe mikroparti lenger. Har veldig mange medlemmer og er større enn både Krf og V. Faktisk er det kun Carl I Hagen som har vært like dyktig som Moxnes når det kommer til å bygge parti. Det sier mye om hans lederevner egentlig.

Ca 5% oppslutning - nå er vel verken Krf eller V noe stort parti

[Kul_Djevel]

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Rødt er ikke noe mikroparti lenger. Har veldig mange medlemmer og er større enn både Krf og V. Faktisk er det kun Carl I Hagen som har vært like dyktig som Moxnes når det kommer til å bygge parti. Det sier mye om hans lederevner egentlig.

Ca 5% oppslutning - nå er vel verken Krf eller V noe stort parti

Du bør lære deg å sette tint i sammenheng

[Benkeslitern]

Hva med kvinnen som svinset en håndsbredd rundt Moxnes, hun kan ha vært medskyldig til tyveriet . Eller var hun helt dåneferdig i nærheten av den store partilederen og ikke tilregnelig som verken vitne eller tilregnelig som medskyldig?

Det var jo samboeren hans, og jeg synes i likhet med de fleste andre at det så ut til at hun var klar over at Bjørnar skulle stjele brillene, men hun kan selvfølgelig ikke straffes som medskyldig bare basert på de overvåkningsbildene. Hun var jo ikke aktivt med på tyveriet.

[HB4596]

Hva med kvinnen som svinset en håndsbredd rundt Moxnes, hun kan ha vært medskyldig til tyveriet . Eller var hun helt dåneferdig i nærheten av den store partilederen og ikke tilregnelig som verken vitne eller tilregnelig som medskyldig?

Det var jo samboeren hans, og jeg synes i likhet med de fleste andre at det så ut til at hun var klar over at Bjørnar skulle stjele brillene, men hun kan selvfølgelig ikke straffes som medskyldig bare basert på de overvåkningsbildene. Hun var jo ikke aktivt med på tyveriet.

Skal ikke hevde noe i denne episoden, men loven åpner opp med ordene "medvirker dertil" og "visste eller burde ha visst".

MVH

HB

[erdetslik]

Rødt er ikke noe mikroparti lenger. Har veldig mange medlemmer og er større enn både Krf og V. Faktisk er det kun Carl I Hagen som har vært like dyktig som Moxnes når det kommer til å bygge parti. Det sier mye om hans lederevner egentlig.

Ca 5% oppslutning - nå er vel verken Krf eller V noe stort parti

Du bør lære deg å sette tint i sammenheng

Nå anser ikke jeg deg som en person som skal lære meg noe som helst.
Hva har 5% med meg å gjøre ? 5% er vel 5% - verken mer eller mindre = 5 av hundre. F. eks. 30% er vel 6 ganger så mye som 5%.
Men jeg skjønner jo at 5% er dobbelt så mye som 2,5%. Men Rødt er fremdeles et mikroparti uten nevneverdig innflytelse i rikspolitikken - som godt er.

[Fordomsfull]

Hvis man gjetter er muligheten stor for å få det svaret man ønsker, så det er selvsagt fristende.
For et vellykket tyveri, bør man ikke velge landets mest overvåkede sted. Videre går man ikke frem slik Moxnes gjorde, noe som endte i en lett avsløring, og i ettertid blir hengende i hele landets gapestokk.
Som tyv vil jeg gi Moxnes karakteren "mislykket".

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

[Benkeslitern]

Hva med kvinnen som svinset en håndsbredd rundt Moxnes, hun kan ha vært medskyldig til tyveriet . Eller var hun helt dåneferdig i nærheten av den store partilederen og ikke tilregnelig som verken vitne eller tilregnelig som medskyldig?

Det var jo samboeren hans, og jeg synes i likhet med de fleste andre at det så ut til at hun var klar over at Bjørnar skulle stjele brillene, men hun kan selvfølgelig ikke straffes som medskyldig bare basert på de overvåkningsbildene. Hun var jo ikke aktivt med på tyveriet.

Skal ikke hevde noe i denne episoden, men loven åpner opp med ordene "medvirker dertil" og "visste eller burde ha visst".

MVH

HB

Men det er jo ingenting i de overvåkningsbildene som beviser at hun medvirket eller burde ha visst at Moxnes ville stjele de brillene. Det er bare en følelse de fleste som ser bildene får, og det er heldigvis ikke nok til å dømme noen for ulovligheter.

[erdetslik]

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

Hvorfor blander du inn "Karl I. Hagen" ? Dette synes mer som et barnslig forsøk på å trekke inn en sak som er ferdig utdebattert for mange år siden i en tråd som omhandler tyveriet som partilederen i Rødt begikk på Gardermoen, og løgnene som kom etter hvert - før han valgte å sykmelde seg.
Gjorde Carl I Hagen noe ulovlig ? Nå husker ikke jeg hvilken paragraf i Straffeloven Hagen ble dømt etter den gang ? Og hva slags straff fikk han ?
Du kan jo i det minste lære deg å skrive Carl I Hagen riktig. Om du mener det rettferdiggjør Moxnes' tyveri og påfølgende løgner, så ser ikke jeg den relevansen.
Carl I. Hagen fikk sitt den gang denne saken var aktuell for flere år siden - men nå er det altså "moralen høye og mørke herre" i form av Moxnes - leder for kommunistene i Rødt, som får sin kritikk som tyv og løgner.
Jeg ser ikke helt denne relevansen du trekker fram. Men om du egentlig ønsker å diskutere noe annet enn Moxnes' tyveri og løgner, så er det jo bare å starte en tråd om den saken eller personen du ønsker å diskutere.

[Benkeslitern]

Det finnes da nok av tyver på Stortinget, flere som har blitt tatt med hånden godt nedi krukka, les regler for bolig og hybel. Beløpet er tilogmed vært vesentlig større enn kr 1.200.

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

Det har vært mye turbulens rundt Carl I. Hagen, men jeg klarer på stående fot ikke å huske noen saker der han har fremstått som grisk og vært på kanten av regelverket, men siden du mener han har gjort dette hele sitt politiske liv, så er det sikkert en enkel sak for deg å komme opp med et par historier.

Jeg venter i spenning....

[Kul_Djevel]

Moxnes har stjålet før han. Allerede etter 36 sekunder inn i denne videoen innrømmer han det også:

https://tv.nrk.no/serie/sjukt-mange-spo ... /avspiller

[Fordomsfull]

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

Hvorfor blander du inn "Karl I. Hagen" ? Dette synes mer som et barnslig forsøk på å trekke inn en sak som er ferdig utdebattert for mange år siden i en tråd som omhandler tyveriet som partilederen i Rødt begikk på Gardermoen, og løgnene som kom etter hvert - før han valgte å sykmelde seg.
Gjorde Carl I Hagen noe ulovlig ? Nå husker ikke jeg hvilken paragraf i Straffeloven Hagen ble dømt etter den gang ? Og hva slags straff fikk han ?
Du kan jo i det minste lære deg å skrive Carl I Hagen riktig. Om du mener det rettferdiggjør Moxnes' tyveri og påfølgende løgner, så ser ikke jeg den relevansen.
Carl I. Hagen fikk sitt den gang denne saken var aktuell for flere år siden - men nå er det altså "moralen høye og mørke herre" i form av Moxnes - leder for kommunistene i Rødt, som får sin kritikk som tyv og løgner.
Jeg ser ikke helt denne relevansen du trekker fram. Men om du egentlig ønsker å diskutere noe annet enn Moxnes' tyveri og løgner, så er det jo bare å starte en tråd om den saken eller personen du ønsker å diskutere.

Du skrev; Men det er veldig få av dem som er partileder.
Carl I. Hagen har vært partileder, og DEN griskeste av de alle.

[Texas_John]

Carl I. Hagen har vært partileder, og DEN griskeste av de alle.

Er det griskhet å ønske og la folk beholde mest mulig av sin egen verdiskapning?

[HB4596]

Det var jo samboeren hans, og jeg synes i likhet med de fleste andre at det så ut til at hun var klar over at Bjørnar skulle stjele brillene, men hun kan selvfølgelig ikke straffes som medskyldig bare basert på de overvåkningsbildene. Hun var jo ikke aktivt med på tyveriet.

Skal ikke hevde noe i denne episoden, men loven åpner opp med ordene "medvirker dertil" og "visste eller burde ha visst".

MVH

HB

Men det er jo ingenting i de overvåkningsbildene som beviser at hun medvirket eller burde ha visst at Moxnes ville stjele de brillene. Det er bare en følelse de fleste som ser bildene får, og det er heldigvis ikke nok til å dømme noen for ulovligheter.

Nå var det heller ikke det jeg snakket om. Jeg bare nevner at lovverket åpner opp for å felle folk dersom de er medvirkende og/eller medvitende.
Hvis du skal ha min mening om flere gjerningspersoner i dette tilfelle så bare gjentar jeg at jeg kommer ikke til å påstå noe som helst.
Uansett ta en titt på det som Dagbladet har lagt ut, den viser hele situasjonen der hun forlater åstedet og de møtes rett etter brillene ligger i lommen.
Men det som DB har lagt ut hverken bekrefter eller avbekrefter ingenting om det da lyd ikke tilgjengelig.

MVH

HB

[Fordomsfull]

Men det er veldig få av dem som er partileder (selv om Rødt er et mikro-parti).

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

Det har vært mye turbulens rundt Carl I. Hagen, men jeg klarer på stående fot ikke å huske noen saker der han har fremstått som grisk og vært på kanten av regelverket, men siden du mener han har gjort dette hele sitt politiske liv, så er det sikkert en enkel sak for deg å komme opp med et par historier.

Jeg venter i spenning....

Da CIH skulle selge huset på Bestum, inviterte han Se&Rørs Knut Haavik til 'hjemme hos-reportasje' og som han visstnok som Norges første politiker -fikk han betalt opp mot 100 000 kroner for å gi et intervju. Alle andre politikere hadde sett på det å gi et intervju, som en del av sin oppgave som Stortingsrepresentanter og som var innbakt i Stortingslønnen. Det ble og tatt bilder i reportasjen hjemme hos CIH og det ble skrevet at hust skulle selges og det ble ansett som en svært god annonsering for boligsalget.
CIH kjøpte et næringsbygg på Nøtterøy i strandsonen, der bare næringsbygg fikk byggetillatelse. Men CIH omgikk forbudet mot bolig i strandsonen, ved å ha en vaktmesterleilighet i bygget og - leie ut resten til næringsvirksomhet. Til Frp. Slik fikk han seg bolig i strandsonen på Nøtterøy.
Han var innvalgt som kommunestyrerepresentant i Oslo og var Stortingsrepresentant og bortsett fra på slutten, fikk han lønn for begge vervene - men var fraværende fra kommunestyremøtene i opptil et helt år.
CIH krevde mer lønn fra Frp og truet med å begynne å kjøre drosje og bruke tiden sin på det - om han ikke fikk viljen sin. Han fikk og Frp til å betale barnebidragene sine.
CIH snakket negativt om politikerlønnene og om stortingspensjonene, men kalte og SV for opportunistisk fordi SV fremmet forslag om å redusere lønnen til Stortingspolitikerne. Og CIH var DEN eneste Stortingspolitikeren som gikk til sak for å få beholde de gullkantede stortingspensjonene. CIH tapte saken.
CIH sa som kommentar til at Frp-ledelsen m/partnere - reiste på luxuscruise for en halv million, kostet av skattebetalernes penger. Penger som var ment for å drive politisk arbeide med - at de pengene som partiet Frp fikk, det var det helt opp til Frp å bruke til det de ønsket. Frp in Stortingsgruppe brukt 26900 kroner pr person - på fest&moro og altså 57 ganger mer enn statsansatte får bruke på lignende sosialvirksomhet.
"Frp har gjennom mange år rast mot unødvendig offentlig pengebruk. Det har ikke hindret stortingsgruppen i å bruke millionbeløp på skattefinansiert fest og sosiale aktiviteter – som en tur til London."
CIH kom seinest av alle tilbake fra ferie i Spania, ukevis etter at resten av Stortinget møtte og - da var han Stortingspresident. CIH sa til sitt forsvar at han snakket jo med mennesker i Spania og! Så han drev egentlig med politisk arbeide - i Spania .
CIHs mest omtalte uttalelser https://www.nettavisen.no/carl-i-hagen/ ... 95-3210631

[Fordomsfull]

Skal ikke hevde noe i denne episoden, men loven åpner opp med ordene "medvirker dertil" og "visste eller burde ha visst".

MVH

HB

Men det er jo ingenting i de overvåkningsbildene som beviser at hun medvirket eller burde ha visst at Moxnes ville stjele de brillene. Det er bare en følelse de fleste som ser bildene får, og det er heldigvis ikke nok til å dømme noen for ulovligheter.

Nå var det heller ikke det jeg snakket om. Jeg bare nevner at lovverket åpner opp for å felle folk dersom de er medvirkende og/eller medvitende.
Hvis du skal ha min mening om flere gjerningspersoner i dette tilfelle så bare gjentar jeg at jeg kommer ikke til å påstå noe som helst.
Uansett ta en titt på det som Dagbladet har lagt ut, den viser hele situasjonen der hun forlater åstedet og de møtes rett etter brillene ligger i lommen.
Men det som DB har lagt ut hverken bekrefter eller avbekrefter ingenting om det da lyd ikke tilgjengelig.

MVH

HB

Jeg ble forbannet på en jeg gikk med i en butikk, som hadde stjålet noe, som jeg verken så eller visste. Men som jeg ble klar over seinere. En annen gang fikk jeg selv kjeft av en arbeidskamerat fordi jeg hadde medbrakt alkohol på en kneipe som jeg nippet til i skjul. Fordi han mente jeg ved å drikke av min medbrakte vodka, risikerte at alle ble kastet ut om jeg ble oppdaget. Da drakk jeg ikke mer av vodkaen.

[erdetslik]

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

Hvorfor blander du inn "Karl I. Hagen" ? Dette synes mer som et barnslig forsøk på å trekke inn en sak som er ferdig utdebattert for mange år siden i en tråd som omhandler tyveriet som partilederen i Rødt begikk på Gardermoen, og løgnene som kom etter hvert - før han valgte å sykmelde seg.
Gjorde Carl I Hagen noe ulovlig ? Nå husker ikke jeg hvilken paragraf i Straffeloven Hagen ble dømt etter den gang ? Og hva slags straff fikk han ?
Du kan jo i det minste lære deg å skrive Carl I Hagen riktig. Om du mener det rettferdiggjør Moxnes' tyveri og påfølgende løgner, så ser ikke jeg den relevansen.
Carl I. Hagen fikk sitt den gang denne saken var aktuell for flere år siden - men nå er det altså "moralen høye og mørke herre" i form av Moxnes - leder for kommunistene i Rødt, som får sin kritikk som tyv og løgner.
Jeg ser ikke helt denne relevansen du trekker fram. Men om du egentlig ønsker å diskutere noe annet enn Moxnes' tyveri og løgner, så er det jo bare å starte en tråd om den saken eller personen du ønsker å diskutere.

Du skrev; Men det er veldig få av dem som er partileder.
Carl I. Hagen har vært partileder, og DEN griskeste av de alle.

Men du klarte ikke å vise til hvilken paragraf i straffeloven lovbruddet lå under, dommen - ei heller ikke hva straff han fikk.
At han etter din mening er "DEN griskeste av de alle" er ikke så merkelig etter alle dine utbrudd bl. a. her i tråden. Og, heldigvis, i vårt demokrati har alle lov å ha sin egen mening, i motsetning til land der kommunismen råder. men i følge loven er det kriminelt å stjele i vårt demokrati. Og man må jo kunne lure på Moxnes' intelligens når han forsøker å stjele på Gardermoen av alle plasser.

[erdetslik]

Bjørnar Moxnes handling og tyveri er helt på trynet, men sier neppe mer om han som person enn at han nettopp begikk en klin idiotisk handling og - DET vet hele Norge. Men partileder Karl I. Hagen har jo opptrådt som en gjennomgående ekkelt GRISK politiker på kanten av regelverket - i hele sitt politiske liv&virke.

Det har vært mye turbulens rundt Carl I. Hagen, men jeg klarer på stående fot ikke å huske noen saker der han har fremstått som grisk og vært på kanten av regelverket, men siden du mener han har gjort dette hele sitt politiske liv, så er det sikkert en enkel sak for deg å komme opp med et par historier.

Jeg venter i spenning....

Da CIH skulle selge huset på Bestum, inviterte han Se&Rørs Knut Haavik til 'hjemme hos-reportasje' og som han visstnok som Norges første politiker -fikk han betalt opp mot 100 000 kroner for å gi et intervju. Alle andre politikere hadde sett på det å gi et intervju, som en del av sin oppgave som Stortingsrepresentanter og som var innbakt i Stortingslønnen. Det ble og tatt bilder i reportasjen hjemme hos CIH og det ble skrevet at hust skulle selges og det ble ansett som en svært god annonsering for boligsalget.
CIH kjøpte et næringsbygg på Nøtterøy i strandsonen, der bare næringsbygg fikk byggetillatelse. Men CIH omgikk forbudet mot bolig i strandsonen, ved å ha en vaktmesterleilighet i bygget og - leie ut resten til næringsvirksomhet. Til Frp. Slik fikk han seg bolig i strandsonen på Nøtterøy.
Han var innvalgt som kommunestyrerepresentant i Oslo og var Stortingsrepresentant og bortsett fra på slutten, fikk han lønn for begge vervene - men var fraværende fra kommunestyremøtene i opptil et helt år.
CIH krevde mer lønn fra Frp og truet med å begynne å kjøre drosje og bruke tiden sin på det - om han ikke fikk viljen sin. Han fikk og Frp til å betale barnebidragene sine.
CIH snakket negativt om politikerlønnene og om stortingspensjonene, men kalte og SV for opportunistisk fordi SV fremmet forslag om å redusere lønnen til Stortingspolitikerne. Og CIH var DEN eneste Stortingspolitikeren som gikk til sak for å få beholde de gullkantede stortingspensjonene. CIH tapte saken.
CIH sa som kommentar til at Frp-ledelsen m/partnere - reiste på luxuscruise for en halv million, kostet av skattebetalernes penger. Penger som var ment for å drive politisk arbeide med - at de pengene som partiet Frp fikk, det var det helt opp til Frp å bruke til det de ønsket. Frp in Stortingsgruppe brukt 26900 kroner pr person - på fest&moro og altså 57 ganger mer enn statsansatte får bruke på lignende sosialvirksomhet.
"Frp har gjennom mange år rast mot unødvendig offentlig pengebruk. Det har ikke hindret stortingsgruppen i å bruke millionbeløp på skattefinansiert fest og sosiale aktiviteter – som en tur til London."
CIH kom seinest av alle tilbake fra ferie i Spania, ukevis etter at resten av Stortinget møtte og - da var han Stortingspresident. CIH sa til sitt forsvar at han snakket jo med mennesker i Spania og! Så han drev egentlig med politisk arbeide - i Spania .
CIHs mest omtalte uttalelser https://www.nettavisen.no/carl-i-hagen/ ... 95-3210631

Og hvilke lovbrudd sorterer dette under. Du kjenner sikkert hvilke paragrafer i straffeloven dette kommer inn under.
Og ikke minst kan du jo utrede litt om dommer og straff for disse omstendigheter.
Og igjen om du ønsker å diskutere lovbrudd osv av politikere før og nå, så opprett gjerne en tråd om det.
Uansett hva du tror og mener, så er nok ikke CIH værre enn mange andre - det finnes mange på venstresiden som har gjort tilsvarende.
Men denne tråden handler om det "høye mørke persillebladet" som måtte sykemelde seg etter tyveri og etterfølgende løgner.

[HB4596]

Men det er jo ingenting i de overvåkningsbildene som beviser at hun medvirket eller burde ha visst at Moxnes ville stjele de brillene. Det er bare en følelse de fleste som ser bildene får, og det er heldigvis ikke nok til å dømme noen for ulovligheter.

Nå var det heller ikke det jeg snakket om. Jeg bare nevner at lovverket åpner opp for å felle folk dersom de er medvirkende og/eller medvitende.
Hvis du skal ha min mening om flere gjerningspersoner i dette tilfelle så bare gjentar jeg at jeg kommer ikke til å påstå noe som helst.
Uansett ta en titt på det som Dagbladet har lagt ut, den viser hele situasjonen der hun forlater åstedet og de møtes rett etter brillene ligger i lommen.
Men det som DB har lagt ut hverken bekrefter eller avbekrefter ingenting om det da lyd ikke tilgjengelig.

MVH

HB

Jeg ble forbannet på en jeg gikk med i en butikk, som hadde stjålet noe, som jeg verken så eller visste. Men som jeg ble klar over seinere. En annen gang fikk jeg selv kjeft av en arbeidskamerat fordi jeg hadde medbrakt alkohol på en kneipe som jeg nippet til i skjul. Fordi han mente jeg ved å drikke av min medbrakte vodka, risikerte at alle ble kastet ut om jeg ble oppdaget. Da drakk jeg ikke mer av vodkaen.

Jada. Sønnen til tanta til broren til farfar ble også fersket, hva nå enn det hadde med saken å gjøre.

mvh

HB

[Fordomsfull]

Nå var det heller ikke det jeg snakket om. Jeg bare nevner at lovverket åpner opp for å felle folk dersom de er medvirkende og/eller medvitende.
Hvis du skal ha min mening om flere gjerningspersoner i dette tilfelle så bare gjentar jeg at jeg kommer ikke til å påstå noe som helst.
Uansett ta en titt på det som Dagbladet har lagt ut, den viser hele situasjonen der hun forlater åstedet og de møtes rett etter brillene ligger i lommen.
Men det som DB har lagt ut hverken bekrefter eller avbekrefter ingenting om det da lyd ikke tilgjengelig.

MVH

HB

Jeg ble forbannet på en jeg gikk med i en butikk, som hadde stjålet noe, som jeg verken så eller visste. Men som jeg ble klar over seinere. En annen gang fikk jeg selv kjeft av en arbeidskamerat fordi jeg hadde medbrakt alkohol på en kneipe som jeg nippet til i skjul. Fordi han mente jeg ved å drikke av min medbrakte vodka, risikerte at alle ble kastet ut om jeg ble oppdaget. Da drakk jeg ikke mer av vodkaen.

Jada. Sønnen til tanta til broren til farfar ble også fersket, hva nå enn det hadde med saken å gjøre.

mvh

HB

Han ble ikke fersket, men fortalte meg det etterpå - AT han hadde stjålet noe og jeg oppdaget ikke AT han stjal.

[erdetslik]

I dag går sykemeldingen ut for Bjørnar Moxnes, og han er igjen "fritt vilt" om den ikke forlenges - men nå er det heldigvis (for ham) ferietid.
Det er nok mange lurer på hva Moxnes har tenkt under sykemeldingen.
Om han går av som partileder eller vil fortsette. Rødt taper neppe stemmer om Moxnes fortsetter som partileder. Det er få kommunister i Norge.
Eller om noen "har snakka sammen" og Moxnes har funnet det best å gå av som partileder.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/r%C3%B8dt-taper-valgkampen-med-bj%C3%B8rnar-moxnes-som-partileder/ar-AA1e0Brw?ocid=msedgntp&cvid=11256baf8b724d068759d2bef42f8d3e&ei=18

[pigg]

I dag går sykemeldingen ut for Bjørnar Moxnes, og han er igjen "fritt vilt" om den ikke forlenges - men nå er det heldigvis (for ham) ferietid.
Det er nok mange lurer på hva Moxnes har tenkt under sykemeldingen.
Om han går av som partileder eller vil fortsette. Rødt taper neppe stemmer om Moxnes fortsetter som partileder. Det er få kommunister i Norge.
Eller om noen "har snakka sammen" og Moxnes har funnet det best å gå av som partileder.

Moxnes har fått forlenget sykemeldingen til 25. juli. Det tar på å være en løgnfull tyv som har blitt avslørt på video.

[erdetslik]

I dag går sykemeldingen ut for Bjørnar Moxnes, og han er igjen "fritt vilt" om den ikke forlenges - men nå er det heldigvis (for ham) ferietid.
Det er nok mange lurer på hva Moxnes har tenkt under sykemeldingen.
Om han går av som partileder eller vil fortsette. Rødt taper neppe stemmer om Moxnes fortsetter som partileder. Det er få kommunister i Norge.
Eller om noen "har snakka sammen" og Moxnes har funnet det best å gå av som partileder.

Moxnes har fått forlenget sykemeldingen til 25. juli. Det tar på å være en løgnfull tyv som har blitt avslørt på video.

Ja, det er tøft og tar nok på å være nådeløs mot andre som begår feil, og bli nådeløst behandlet når han selv har gjort seg til tyv.