Molde FK 2023. Klubbtråd.

[PapaSmurf]

Ser Nyland la ut på instagram at han så Molde kamp i går, lov å håpe han er på vei

Det er nesten sånn at man begynner å tro at det er en done deal.

[Albino]

Mange overgangsvinduer som ikke lukkes før i september i det store utland.

I Norge stenges det 31. august.

[HarryH]

Har forstått det slik at familien Nyland ønsker seg til Norge, men det kan jo tenkes at Ørjan Nyland og Jim Solbakken avventer litt for å se om det er mulig å skvise ut en fet siste kontrakt i utlandet.

[Jobs99]

Petersen har ihvertfall 3 redninger i går som Karlstrøm ikke bruker å gjøre, han er tøffere i feltet enn Karlstrøm, han holder ballen i fast grep oftere. Han gjør heller ikke så mange totale hodemist som Karlstrøm sin utvinning i går. Så har han en dårligere pasningsfot. For meg blir det lett, Petersen skal stå videre.

[PapaSmurf]

Petersen har ihvertfall 3 redninger i går som Karlstrøm ikke bruker å gjøre, han er tøffere i feltet enn Karlstrøm, han holder ballen i fast grep oftere. Han gjør heller ikke så mange totale hodemist som Karlstrøm sin utvinning i går. Så har han en dårligere pasningsfot. For meg blir det lett, Petersen skal stå videre.

Jeg syns ikke han var så patent i går. Det var mye armer og bein og fomling. Men jeg lot meg imponere av den reaksjonsredningen fra 2 meters hold. Det hadde aldri Karlstrøm gjort.

[stoodeh]

Petersen har ihvertfall 3 redninger i går som Karlstrøm ikke bruker å gjøre, han er tøffere i feltet enn Karlstrøm, han holder ballen i fast grep oftere. Han gjør heller ikke så mange totale hodemist som Karlstrøm sin utvinning i går. Så har han en dårligere pasningsfot. For meg blir det lett, Petersen skal stå videre.

Vi får se, nå er det vel 2 kamper karantene for Karlstrøm så da har han muligheten til å vise seg frem igjen. Det ideelle hadde jo vært en keeper med en kombinasjon av ferdighetene disse to har. Men i et kampbilde der vi blir bombardert bakover så foretrekker jeg også Petersen, da man ikke har så veldig behov for en pasningsfot i et sånt kampbilde. I andre kamper der vi styrer kampen er det nok bedre med Karlstrøm.

[nottimagiche]

Viktigst for Nyland bør vel være å få spilletid, han har vel ikke mange minutter totalt på banen siden han var førstevalg i Ingolstadt for flere år siden. Tror han hadde gjort lurt i gå til Molde, og det hadde vært bra for Molde med en keeper som har mer naturlig autoritet enn Karlstrøm.

[Albino]

Viktigst for Nyland bør vel være å få spilletid, han har vel ikke mange minutter totalt på banen siden han var førstevalg i Ingolstadt for flere år siden. Tror han hadde gjort lurt i gå til Molde, og det hadde vært bra for Molde med en keeper som har mer naturlig autoritet enn Karlstrøm.

Kjenner jeg landslagssjefen rett så er det bedre å sitte på en benk i utlandet enn å spille fast i Norge. Dessuten har vi kunstgress. Det går jo ikke.

[Hmm]

Viktigst for Nyland bør vel være å få spilletid, han har vel ikke mange minutter totalt på banen siden han var førstevalg i Ingolstadt for flere år siden. Tror han hadde gjort lurt i gå til Molde, og det hadde vært bra for Molde med en keeper som har mer naturlig autoritet enn Karlstrøm.

Kjenner jeg landslagssjefen rett så er det bedre å sitte på en benk i utlandet enn å spille fast i Norge. Dessuten har vi kunstgress. Det går jo ikke.

Er vel neppe landslagsplassen som er avgjørende for Nyland. Han trenger å få kamper og få avsluttet karriereren på en bra måte.

[slankebrusmannen]

Petersen har ihvertfall 3 redninger i går som Karlstrøm ikke bruker å gjøre, han er tøffere i feltet enn Karlstrøm, han holder ballen i fast grep oftere. Han gjør heller ikke så mange totale hodemist som Karlstrøm sin utvinning i går. Så har han en dårligere pasningsfot. For meg blir det lett, Petersen skal stå videre.

Vi får se, nå er det vel 2 kamper karantene for Karlstrøm så da har han muligheten til å vise seg frem igjen.

Neppe mer enn en kamp for det der.

[Champis]

Få vekk den vandrende katastrofen Karlstrøm. Er mer en nok nå!

Få vekk sånn tull som det her fra forumet. Gi hvertfall kritikk når han skal ha kritikk.

Hvorfor skal han ikke ha kritikk? Han havner på mellomdistanse fordi han nøler i stedet for å komme ut tidligere - evt. burde han blitt stående inne. Svakt keeperspill.

[HarryH]

Få vekk den vandrende katastrofen Karlstrøm. Er mer en nok nå!

Få vekk sånn tull som det her fra forumet. Gi hvertfall kritikk når han skal ha kritikk.

Hvorfor skal han ikke ha kritikk? Han havner på mellomdistanse fordi han nøler i stedet for å komme ut tidligere - evt. burde han blitt stående inne. Svakt keeperspill.

Han ble lurt av vinden. Man kan diskutere om en toppkeeper bør la seg lure av et vindkast, men i dette tilfellet ble det avgjørende.

[Kalle73]

Få vekk den vandrende katastrofen Karlstrøm. Er mer en nok nå!

Få vekk sånn tull som det her fra forumet. Gi hvertfall kritikk når han skal ha kritikk.

Hvorfor skal han ikke ha kritikk? Han havner på mellomdistanse fordi han nøler i stedet for å komme ut tidligere - evt. burde han blitt stående inne. Svakt keeperspill.

Hjelpes, det fins da ikke den keeperen som har bærsja solid på leggen en 10-15 ganger i karriæren.
Det blir bare så inni helvete mer synlig enn når venstrebacken bommer på ei tackling.

Enkelte blåser jo kritikken ut av alle proporsjoner.

[GunnarBull]

Jeg føler meg ganske sikker på at Nyland kommer tilbake til Molde i sommer.

Det som er litt dumt er at magefølelsen min sjelden er til å stole på.

[PapaSmurf]

Få vekk sånn tull som det her fra forumet. Gi hvertfall kritikk når han skal ha kritikk.

Hvorfor skal han ikke ha kritikk? Han havner på mellomdistanse fordi han nøler i stedet for å komme ut tidligere - evt. burde han blitt stående inne. Svakt keeperspill.

Han ble lurt av vinden. Man kan diskutere om en toppkeeper bør la seg lure av et vindkast, men i dette tilfellet ble det avgjørende.

Ballen bråstoppa i lufta og der den ellers ville kommet inn til Karlstrøm måtte han ta et valg. Jeg tror det hadde sett dummere ut om han begynte å løpe mot eget mål og ballen ble vippet over han.

Men med de vindforholdene som var i går må man være veldig obs. Det var en gang midt i omgangen at et oppspill fra Lode snudde i lufta og begynte å bevege seg tilbake igjen.

[Albino]

RB-børs:

8 Petersen
7 Haugan
6 Bjønna
6 Risa
8 Linnes
7 Eriksen
6 Mannsverk
6 Breivik
5 Haugen
9 Bryn Nilsen
5 Knudzone

[PapaSmurf]

RB-børs:

8 Petersen
7 Haugan
6 Bjønna
6 Risa
8 Linnes
7 Eriksen
6 Mannsverk
6 Breivik
5 Haugen
9 Bryn Nilsen
5 Knudzone

Jeg ville trukket Mannsverk og Breivik ett poeng og tildelt de poengene til Bjønna og Risa.

[Kaizen]

RB-børs:

8 Petersen
7 Haugan
6 Bjønna
6 Risa
8 Linnes
7 Eriksen
6 Mannsverk
6 Breivik
5 Haugen
9 Bryn Nilsen
5 Knudzone

Fortjent høye karakterer. Å spille 2-2 med 10-11 borte på leikegrinda vår på Aspmyra i 90 minutter er kruttsterkt. Fortjent høy karakter til Petersen. Han holder oss alene inn i kampen til tider.

[RamGuy]

Karstrøm får altfor mye kritikk for denne kampen. Han gjorde ingenting galt før utvisningen, og selv om utvisningen i seg selv naturligvis er fryktelig kritikkverdig så er det jo temmelig uflaks hele greia. Situasjonen skapes av et vindkast, og Karlstrøm er fryktelig uheldig som tar den via egen fot/kne og opp i armen. Det er jo en klassisk situasjon hvor du ofte blir genierklært når det går bra, noe det jo gjør i 9 av 10 tilfeller, også ser du jo ut som en idiot når det ikke går bra. Risa henger jo ikke så fryktelig godt med i duellen heller, så selv om han fungerer som en sikring når ballen først går via fot/kne på Karlstrøm og sånn sett kanskje burde være noe som går i Karlstrøm sin favør når det dømmes og gis kort, så tror jeg Risa hadde hatt store problemer om Karlstrøm ble værende på streken i den situasjonen. Og da ville sikkert noen kritisert han for å være for passiv om det hadde endt opp med mål til Glimt.

Synes det er litt merkelig hvor mye folk kritiserer Karlstrøm for feltarbeidet, og samtidig klarer å påstå at Petersen er bedre i feltet. Karlstøm fortjener kritikk for feltarbeidet, men Petersen gjorde så og si ingenting ute i feltet igjennom hele kampen i går. Nå er det klart at jeg forventer mer av Karlstrøm som er eldre og har fått spilt langt mer enn Petersen, ettersom feltarbeidet gjerne kommer seg med erfaring og bedre samspill med forsvaret. Men synes kritikken tar litt vel av her nå.

[Champis]

Ser Nyland la ut på instagram at han så Molde kamp i går, lov å håpe han er på vei

Jeg er positiv til Nyland. Erfaring og lederegenskaper.

Er han en ledertype egentlig?

[Champis]

Få vekk sånn tull som det her fra forumet. Gi hvertfall kritikk når han skal ha kritikk.

Hvorfor skal han ikke ha kritikk? Han havner på mellomdistanse fordi han nøler i stedet for å komme ut tidligere - evt. burde han blitt stående inne. Svakt keeperspill.

Hjelpes, det fins da ikke den keeperen som har bærsja solid på leggen en 10-15 ganger i karriæren.
Det blir bare så inni helvete mer synlig enn når venstrebacken bommer på ei tackling.

Enkelte blåser jo kritikken ut av alle proporsjoner.

Utgangspunktet var at man ikke skulke kritisere han når det ikke var noe å kritisere han for. Noe jeg er helt uenig i når det gjelder situasjonen i går.

Jeg skjønner ikke hva det har med «kritikk ut av alle proporsjoner» å gjøre.

[heltos]

Er vel på tide å se fremover, mange godbiter som kommer.
Først høytflyvende Brann, deretter en spennende kvartfinale mot også høytflyvende S08. Men er nettopp mot slik motstand som står godt til molde, spesielt hjemme.
Deretter en bortekamp mot VIF som er helt ute av det, ( frykter denne mest)
Og videre kommer CL kvalik.
Så håper vi gode spillere tilbake etter skade, både kort og langtids skader.
Blir spennende og avgjørende måned dette

[PapaSmurf]

Synes det er litt merkelig hvor mye folk kritiserer Karlstrøm for feltarbeidet, og samtidig klarer å påstå at Petersen er bedre i feltet. Karlstøm fortjener kritikk for feltarbeidet, men Petersen gjorde så og si ingenting ute i feltet igjennom hele kampen i går. Nå er det klart at jeg forventer mer av Karlstrøm som er eldre og har fått spilt langt mer enn Petersen, ettersom feltarbeidet gjerne kommer seg med erfaring og bedre samspill med forsvaret. Men synes kritikken tar litt vel av her nå.

Det er litt av grunnen til at jeg ofte velger Karlstrøms side. Kritikk må en fotballproff tåle, men når folk overdriver og konstruerer sannheter som ikke eksisterer for å sverte så føler jeg noen må stå opp for spilleren.

[Federin]

Karstrøm får altfor mye kritikk for denne kampen. Han gjorde ingenting galt før utvisningen, og selv om utvisningen i seg selv naturligvis er fryktelig kritikkverdig så er det jo temmelig uflaks hele greia. Situasjonen skapes av et vindkast, og Karlstrøm er fryktelig uheldig som tar den via egen fot/kne og opp i armen. Det er jo en klassisk situasjon hvor du ofte blir genierklært når det går bra, noe det jo gjør i 9 av 10 tilfeller, også ser du jo ut som en idiot når det ikke går bra. Risa henger jo ikke så fryktelig godt med i duellen heller, så selv om han fungerer som en sikring når ballen først går via fot/kne på Karlstrøm og sånn sett kanskje burde være noe som går i Karlstrøm sin favør når det dømmes og gis kort, så tror jeg Risa hadde hatt store problemer om Karlstrøm ble værende på streken i den situasjonen. Og da ville sikkert noen kritisert han for å være for passiv om det hadde endt opp med mål til Glimt.

Synes det er litt merkelig hvor mye folk kritiserer Karlstrøm for feltarbeidet, og samtidig klarer å påstå at Petersen er bedre i feltet. Karlstøm fortjener kritikk for feltarbeidet, men Petersen gjorde så og si ingenting ute i feltet igjennom hele kampen i går. Nå er det klart at jeg forventer mer av Karlstrøm som er eldre og har fått spilt langt mer enn Petersen, ettersom feltarbeidet gjerne kommer seg med erfaring og bedre samspill med forsvaret. Men synes kritikken tar litt vel av her nå.

Med tanke på feltarbeidet så er det nok slik at Petersen klarer å kamuflere dette bedre fordi han er god på strek. Han kommer altså unna med å ikke gå ut i felt og avverge fordi han tar ballen når avslutningen kommer. Karlstrøm føler jeg ofte ikke klarer å bestemme seg, og i de tilfellene han blir stående på strek så er det ikke like ofte han klarer å redde. Derfor fremstår Karlstrøm litt passiv selv om han ikke er mindre aktiv i feltarbeidet.

[Moist]

Karstrøm får altfor mye kritikk for denne kampen. Han gjorde ingenting galt før utvisningen, og selv om utvisningen i seg selv naturligvis er fryktelig kritikkverdig så er det jo temmelig uflaks hele greia. Situasjonen skapes av et vindkast, og Karlstrøm er fryktelig uheldig som tar den via egen fot/kne og opp i armen. Det er jo en klassisk situasjon hvor du ofte blir genierklært når det går bra, noe det jo gjør i 9 av 10 tilfeller, også ser du jo ut som en idiot når det ikke går bra. Risa henger jo ikke så fryktelig godt med i duellen heller, så selv om han fungerer som en sikring når ballen først går via fot/kne på Karlstrøm og sånn sett kanskje burde være noe som går i Karlstrøm sin favør når det dømmes og gis kort, så tror jeg Risa hadde hatt store problemer om Karlstrøm ble værende på streken i den situasjonen. Og da ville sikkert noen kritisert han for å være for passiv om det hadde endt opp med mål til Glimt.

Synes det er litt merkelig hvor mye folk kritiserer Karlstrøm for feltarbeidet, og samtidig klarer å påstå at Petersen er bedre i feltet. Karlstøm fortjener kritikk for feltarbeidet, men Petersen gjorde så og si ingenting ute i feltet igjennom hele kampen i går. Nå er det klart at jeg forventer mer av Karlstrøm som er eldre og har fått spilt langt mer enn Petersen, ettersom feltarbeidet gjerne kommer seg med erfaring og bedre samspill med forsvaret. Men synes kritikken tar litt vel av her nå.

Med tanke på feltarbeidet så er det nok slik at Petersen klarer å kamuflere dette bedre fordi han er god på strek. Han kommer altså unna med å ikke gå ut i felt og avverge fordi han tar ballen når avslutningen kommer. Karlstrøm føler jeg ofte ikke klarer å bestemme seg, og i de tilfellene han blir stående på strek så er det ikke like ofte han klarer å redde. Derfor fremstår Karlstrøm litt passiv selv om han ikke er mindre aktiv i feltarbeidet.

Nå var jo Petersen heldig med at omtrent alle avslutninger fra Glimt kom rett på keeper, altså jeg er glad vi har en god keeper i Petersen også, men redningene så veldig mye bedre ut enn de egentlig var i realiteten.

[Federin]

Karstrøm får altfor mye kritikk for denne kampen. Han gjorde ingenting galt før utvisningen, og selv om utvisningen i seg selv naturligvis er fryktelig kritikkverdig så er det jo temmelig uflaks hele greia. Situasjonen skapes av et vindkast, og Karlstrøm er fryktelig uheldig som tar den via egen fot/kne og opp i armen. Det er jo en klassisk situasjon hvor du ofte blir genierklært når det går bra, noe det jo gjør i 9 av 10 tilfeller, også ser du jo ut som en idiot når det ikke går bra. Risa henger jo ikke så fryktelig godt med i duellen heller, så selv om han fungerer som en sikring når ballen først går via fot/kne på Karlstrøm og sånn sett kanskje burde være noe som går i Karlstrøm sin favør når det dømmes og gis kort, så tror jeg Risa hadde hatt store problemer om Karlstrøm ble værende på streken i den situasjonen. Og da ville sikkert noen kritisert han for å være for passiv om det hadde endt opp med mål til Glimt.

Synes det er litt merkelig hvor mye folk kritiserer Karlstrøm for feltarbeidet, og samtidig klarer å påstå at Petersen er bedre i feltet. Karlstøm fortjener kritikk for feltarbeidet, men Petersen gjorde så og si ingenting ute i feltet igjennom hele kampen i går. Nå er det klart at jeg forventer mer av Karlstrøm som er eldre og har fått spilt langt mer enn Petersen, ettersom feltarbeidet gjerne kommer seg med erfaring og bedre samspill med forsvaret. Men synes kritikken tar litt vel av her nå.

Med tanke på feltarbeidet så er det nok slik at Petersen klarer å kamuflere dette bedre fordi han er god på strek. Han kommer altså unna med å ikke gå ut i felt og avverge fordi han tar ballen når avslutningen kommer. Karlstrøm føler jeg ofte ikke klarer å bestemme seg, og i de tilfellene han blir stående på strek så er det ikke like ofte han klarer å redde. Derfor fremstår Karlstrøm litt passiv selv om han ikke er mindre aktiv i feltarbeidet.

Nå var jo Petersen heldig med at omtrent alle avslutninger fra Glimt kom rett på keeper, altså jeg er glad vi har en god keeper i Petersen også, men redningene så veldig mye bedre ut enn de egentlig var i realiteten.

Uansett står poenget. Petersen har blitt mindre straffet for å stå på strek enn Karlstrøm, og da blir det ikke like tydelig at feltarbeidet ikke er som det helst burde være.

[nottimagiche]

Apropos keepere i Molde som ikke helt har innfridd, så har Alex Craninx siden i vinter spilt for CF Fuenlabrada, en klubb fra Madrid-området som konkurrerer på tredje nivå i Spania.

[Hmm]

RB-børs:

8 Petersen
7 Haugan
6 Bjønna
6 Risa
8 Linnes
7 Eriksen
6 Mannsverk
6 Breivik
5 Haugen
9 Bryn Nilsen
5 Knudzone

Fortjent høye karakterer. Å spille 2-2 med 10-11 borte på leikegrinda vår på Aspmyra i 90 minutter er kruttsterkt. Fortjent høy karakter til Petersen. Han holder oss alene inn i kampen til tider.

Sorry, greit med ok karakterer. Men når man knapt nok greier to pasninger I andreomgangen, så tenker jeg det ikke er tipp topp. Ei heller å gi vekk x antall store målsjanser når alle er på rett side.

Litt for høyt i mitt hode.

[Sidekick Joe]

Ser Nyland la ut på instagram at han så Molde kamp i går, lov å håpe han er på vei

Jeg er positiv til Nyland. Erfaring og lederegenskaper.

Er han en ledertype egentlig?

Definitivt! Utstråler selvsikkerhet og gir trygghet til forsvaret, selv om han noen ganger blir litt vel selvsikker og går på en liten smell, som langskuddet mot trønderne i 2014(?)

Jeg unner virkelig Karlstrøm alt godt, og vill veldig gjerne att han skal lykkes i MFK. Jeg er bare veldig usikker på om tiden han trenger for å komme på nivået ett topplag verdig er verdt det.

Om en ser bort i fra en god stamme i laget, hva er det som kreves for å nå nåløyet og avansere til gruppespill i cl? I mine øyne en god keeper og en "klassespiss" . I 99 hadde vi begge deler. Akkurat nå har vi bare en en god stamme.

Meanwhile sitter Nyland og spikker plank i Volda...

[Rekarten]

Nyland kommer, føler meg trygg på det, uten at jeg vet noe som helst. Fordi:
1: han vil hjem og bo nærmere familie.
2: han er milevis bedre enn karlstrøm.
3: han vil sannsynligvis spille i den klubben han kommer hjem for ut karrieren. Det gir trygghet.
4: han vil nok fortsatt ha ambisjoner om å spille i Europa og ikke minst beholde plassen som landslagskeeper. Da trenger han være førstekeeper(ref. Solbakken)

Den eneste som dette ikke er bra for, er kanskje Karlstrøm og etterhvert Pettersen.

Mer spent på hvem andre som kommer inn i sommer.