Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Queenie]

Moxnes:

-Jeg var redd for at det ville bli en stor offentlig skandale som ville skadet partiet.

Så det var ren altruisme fra hans side da han valgte å fjerne prislappen og gjemme brillene. Han ofret seg for partiet. Hvilken helt!

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... nn-i-dette

Han bruker jo alle triksene i boken for å redusere alvorligheten her, ABC i klassisk manipulasjon.

[B.O.B.]

Er det noe mer nytt fra Moxnes i dag mon tro? Noen flere avvik fra forklaringen?

[Kul_Djevel]

Er det noe mer nytt fra Moxnes i dag mon tro? Noen flere avvik fra forklaringen?

Vi fikk forklaringen igår. Idag går verden videre.

[Kul_Djevel]

Nå oss for et øyeblikk la tvilen komme Moxnes til gode, og si at han handlet irrasjonelt og dumt fordi han ble stresset / fikk panikk.

Hvis det er tilfelle - er det et reaksjonsmønster en leder verdig? Nå vil nok aldri Moxnes være aktuell for noen ministerpost uansett, men hvis selvkontrollen og roen er såpass fraværende er det ikke en person som burde inneha en utsatt lederrolle når 'shit hits the fan'.

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

[Fordomsfull]

Moxnes:

-Jeg var redd for at det ville bli en stor offentlig skandale som ville skadet partiet.

Så det var ren altruisme fra hans side da han valgte å fjerne prislappen og gjemme brillene. Han ofret seg for partiet. Hvilken helt!

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... nn-i-dette

Gud bedre.

Samtidig er det litt gøy at han ikke tok enda litt dyrere briller. 1200 er jo bare middels dyre briller. Kanskje det er fordi han som Rødt-politiker føler at han må operere innenfor et visst prissjikte når han stjeler for å tenke hva hvermannsen (tjuvraddsen) kunne gjort?

Så dyre solbriller henger gjerne inne i et låst monter - som derfor ville være uaktuelle.

[Queenie]

Nå oss for et øyeblikk la tvilen komme Moxnes til gode, og si at han handlet irrasjonelt og dumt fordi han ble stresset / fikk panikk.

Hvis det er tilfelle - er det et reaksjonsmønster en leder verdig? Nå vil nok aldri Moxnes være aktuell for noen ministerpost uansett, men hvis selvkontrollen og roen er såpass fraværende er det ikke en person som burde inneha en utsatt lederrolle når 'shit hits the fan'.

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

Følelser må vi alle ha, men en leder skal kunne kontrollere dem. Ingen vil ha en potensiell statsleder som "får panikk" for en pissehendelse som dette, selv om det bare er nok en løgn fra hans side.

Uansett hvordan man vrir og vrenger det så er han ikke skikket til jobben. Foreslår en 8-4 jobb i en stilling med svært repetativt arbeid hvor man er tretten på dusinet og han egentlig er ekstremt overflødig, slik de liker i kommunismens høyborg.

Psykopater graver sin egen grav så de trenger vi ikke bry oss om.

[Fordomsfull]

Moxnes:

-Jeg var redd for at det ville bli en stor offentlig skandale som ville skadet partiet.

Så det var ren altruisme fra hans side da han valgte å fjerne prislappen og gjemme brillene. Han ofret seg for partiet. Hvilken helt!

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... nn-i-dette

Han bruker jo alle triksene i boken for å redusere alvorligheten her, ABC i klassisk manipulasjon.

Ja, eller forsøk på å tone ned egen skyld, som vel de aller fleste forsøker på. Der er Ropestad'n unntaket; jeg ville utnytte systemet mest mulig. Litt sånn som masochisten ; pisk meg, pisk meg!

[CliffC]

Mens andre er opptatt av å ha de dyreste merkevarer og ser på dette som statussymbol, er ikke Moxnes opptatt av slike ting. Han bruker like gjerne gratisprodukter.

[Queenie]

Mens andre er opptatt av å ha de dyreste merkevarer og ser på dette som statussymbol, er ikke Moxnes opptatt av slike ting. Han bruker like gjerne gratisprodukter.

Selve definisjonen på hyklersk.

[Kul_Djevel]

Nå oss for et øyeblikk la tvilen komme Moxnes til gode, og si at han handlet irrasjonelt og dumt fordi han ble stresset / fikk panikk.

Hvis det er tilfelle - er det et reaksjonsmønster en leder verdig? Nå vil nok aldri Moxnes være aktuell for noen ministerpost uansett, men hvis selvkontrollen og roen er såpass fraværende er det ikke en person som burde inneha en utsatt lederrolle når 'shit hits the fan'.

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

Følelser må vi alle ha, men en leder skal kunne kontrollere dem. Ingen vil ha en potensiell statsleder som "får panikk" for en pissehendelse som dette, selv om det bare er nok en løgn fra hans side.

Uansett hvordan man vrir og vrenger det så er han ikke skikket til jobben. Foreslår en 8-4 jobb i en stilling med svært repetativt arbeid hvor man er tretten på dusinet og han egentlig er ekstremt overflødig, slik de liker i kommunismens høyborg.

Psykopater graver sin egen grav så de trenger vi ikke bry oss om.

Moxnes har jo vist seg å være en meget god leder, så tydeligvis så hemmer det ikke hans lederevner at han har følelser og kan få panikk osv.

Moxnes har tross alt som leder bygd partiet Rødt fra ingenting til et parti større enn både venstre og krf.

Det virker ikke akkurat som han er en dårlig leder da. Tror verken du eller Dundersalt hadde klart det for å si det sånn. Så siden han har greid å bygge partiet Rødt så stort som det har blitt, så er det jo faktisk bare positivt at han har følelser da som vanlige mennesker.

[Dundersalt]

Nå oss for et øyeblikk la tvilen komme Moxnes til gode, og si at han handlet irrasjonelt og dumt fordi han ble stresset / fikk panikk.

Hvis det er tilfelle - er det et reaksjonsmønster en leder verdig? Nå vil nok aldri Moxnes være aktuell for noen ministerpost uansett, men hvis selvkontrollen og roen er såpass fraværende er det ikke en person som burde inneha en utsatt lederrolle når 'shit hits the fan'.

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

De kan absolutt ha følelser, men burde selvsagt ha evnen til å håndtere følelsene på en fornuftig måte. Det Moxnes gjorde kan på ingen måte kalles en god måte å håndtere det på

[Dundersalt]

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

Følelser må vi alle ha, men en leder skal kunne kontrollere dem. Ingen vil ha en potensiell statsleder som "får panikk" for en pissehendelse som dette, selv om det bare er nok en løgn fra hans side.

Uansett hvordan man vrir og vrenger det så er han ikke skikket til jobben. Foreslår en 8-4 jobb i en stilling med svært repetativt arbeid hvor man er tretten på dusinet og han egentlig er ekstremt overflødig, slik de liker i kommunismens høyborg.

Psykopater graver sin egen grav så de trenger vi ikke bry oss om.

Moxnes har jo vist seg å være en meget god leder, så tydeligvis så hemmer det ikke hans lederevner at han har følelser og kan få panikk osv.

Moxnes har tross alt som leder bygd partiet Rødt fra ingenting til et parti større enn både venstre og krf.

Det virker ikke akkurat som han er en dårlig leder da. Tror verken du eller Dundersalt hadde klart det for å si det sånn. Så siden han har greid å bygge partiet Rødt så stort som det har blitt, så er det jo faktisk bare positivt at han har følelser da som vanlige mennesker.

Hitler og Mao var også gode ledere, men om de hadde even til å håndtere følelsene (hatet) sine på en god måte kan vel diskuteres.

[Karatel]

Moxnes:

-Jeg var redd for at det ville bli en stor offentlig skandale som ville skadet partiet.

Så det var ren altruisme fra hans side da han valgte å fjerne prislappen og gjemme brillene. Han ofret seg for partiet. Hvilken helt!

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... nn-i-dette

Han bruker jo alle triksene i boken for å redusere alvorligheten her, ABC i klassisk manipulasjon.

Ja, eller forsøk på å tone ned egen skyld, som vel de aller fleste forsøker på. Der er Ropestad'n unntaket; jeg ville utnytte systemet mest mulig. Litt sånn som masochisten ; pisk meg, pisk meg!

Nå glemmer du dette unntaket: en kjent politiker som åpent og ærlig innrømmer at han har en fortid som ungdomskriminell:

" skriver i sin nye bok om da han som 19-åring i 1963 ble sendt med onkelens privatfly til Hamburg for å kjøpe inn «en del» kasser med avgiftsfritt brennevin til onkelens julebord."

" Jeg husker spenningen knyttet til om jeg ville kollidere, eller om vi ville bli tatt for smugling og arrestert. Men alt gikk i henhold til planen,"

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... -privatfly

Og som mens han var Stortingets visepresident fortsatt mente det var en privatsak om han var kriminell eller ikke.

" mener det er en privatsak om han smugler vin og tobakk når han er på turer til utlandet."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... -privatsak

Det er en ærlighet som det i grunnen står respekt av.

[Queenie]

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

Følelser må vi alle ha, men en leder skal kunne kontrollere dem. Ingen vil ha en potensiell statsleder som "får panikk" for en pissehendelse som dette, selv om det bare er nok en løgn fra hans side.

Uansett hvordan man vrir og vrenger det så er han ikke skikket til jobben. Foreslår en 8-4 jobb i en stilling med svært repetativt arbeid hvor man er tretten på dusinet og han egentlig er ekstremt overflødig, slik de liker i kommunismens høyborg.

Psykopater graver sin egen grav så de trenger vi ikke bry oss om.

Moxnes har jo vist seg å være en meget god leder, så tydeligvis så hemmer det ikke hans lederevner at han har følelser og kan få panikk osv.

Moxnes har tross alt som leder bygd partiet Rødt fra ingenting til et parti større enn både venstre og krf.

Det virker ikke akkurat som han er en dårlig leder da. Tror verken du eller Dundersalt hadde klart det for å si det sånn. Så siden han har greid å bygge partiet Rødt så stort som det har blitt, så er det jo faktisk bare positivt at han har følelser da som vanlige mennesker.

Du om det, KD!

Moxnes har gjort mye bra for Rødt, men han har med dette vist at han ikke er skikket som statsmann, enda mindre potensiell statsministerkandidat (som jo et partilederverv er, i ytterste konsekvens). Av og til lar man seg blende av såkalt flashyness og sjarm, det er nok vesentlig mer ruglete under overflaten her enn det øyet ser.

[Kul_Djevel]

Nå oss for et øyeblikk la tvilen komme Moxnes til gode, og si at han handlet irrasjonelt og dumt fordi han ble stresset / fikk panikk.

Hvis det er tilfelle - er det et reaksjonsmønster en leder verdig? Nå vil nok aldri Moxnes være aktuell for noen ministerpost uansett, men hvis selvkontrollen og roen er såpass fraværende er det ikke en person som burde inneha en utsatt lederrolle når 'shit hits the fan'.

Så du mener at en leder som er akkurat som vanlige mennesker med følelser ikke kan være leder eller statstråd osv?

Er det kun empatiløse psykopater som bør ha slike stillinger? Er det dette du ville frem til?

De beste lederne er faktisk de som har følelser. Å kunne få panikk er en menneskelig følelse.

De kan absolutt ha følelser, men burde selvsagt ha evnen til å håndtere følelsene på en fornuftig måte. Det Moxnes gjorde kan på ingen måte kalles en god måte å håndtere det på

Men du har jo opplagt ikke peiling på dette, da det har vist seg at Moxnes har vært en av de veldig gode partilederne i dette landet. Veldig få partiledere har klart det han har klart. Rødt var ikke engang i nærheten av å komme på stortinget når han tok over. Han har bygd partiet og fått mange Rødt medlemmer inn på tinget. Det er kun gode ledere som får til dette.

Så da er det tydeligvis fordeler å ha følelser da. Jeg tror ikke vi skal ringe dundersalt når vi trenger hjelp til å rekruttere ledere. Da kan vi ende opp med at du rekrutterer en psykopat, Ledere skal selvsagt ha følelser som alle andre og de beste lederne viser også at de har følelser. En som kontrollerer følelser kan man mistenke ikke har følelser.

[Kul_Djevel]

Følelser må vi alle ha, men en leder skal kunne kontrollere dem. Ingen vil ha en potensiell statsleder som "får panikk" for en pissehendelse som dette, selv om det bare er nok en løgn fra hans side.

Uansett hvordan man vrir og vrenger det så er han ikke skikket til jobben. Foreslår en 8-4 jobb i en stilling med svært repetativt arbeid hvor man er tretten på dusinet og han egentlig er ekstremt overflødig, slik de liker i kommunismens høyborg.

Psykopater graver sin egen grav så de trenger vi ikke bry oss om.

Moxnes har jo vist seg å være en meget god leder, så tydeligvis så hemmer det ikke hans lederevner at han har følelser og kan få panikk osv.

Moxnes har tross alt som leder bygd partiet Rødt fra ingenting til et parti større enn både venstre og krf.

Det virker ikke akkurat som han er en dårlig leder da. Tror verken du eller Dundersalt hadde klart det for å si det sånn. Så siden han har greid å bygge partiet Rødt så stort som det har blitt, så er det jo faktisk bare positivt at han har følelser da som vanlige mennesker.

Du om det, KD!

Moxnes har gjort mye bra for Rødt, men han har med dette vist at han ikke er skikket som statsmann, enda mindre potensiell statsministerkandidat (som jo et partilederverv er, i ytterste konsekvens). Av og til lar man seg blende av såkalt flashyness og sjarm, det er nok vesentlig mer ruglete under overflaten her enn det øyet ser.

Men Erna er skikket selv om det lovbruddet hun gjorde var mer alvorlig? Hun presset regler på innbyggerne som de fikk opp til 20 000 i bot hvis de brøt. Så brøt hun de samme reglene selv. Hun er skikket? Men en som tok med seg noen solbriller ved et uhell skal liksom ikke være skikket lenger?

Mye tull på deg. Det skal du ha. Glad det ikke er du og dundersalt som styrer dette landet

[Lew_Ashby]

Treatment for kleptomania typically involves medicines and psychotherapy, or both, sometimes along with self-help groups. However, there's no standard kleptomania treatment, and researchers are still trying to understand what may work best.

Håper man kan kombinere diverse behandlingsmetoder med valgkamp og vervet som stortingsrepresentant. Kanskje henge seg på selvhjelpsgruppen til Cezinando

[Queenie]

Moxnes har jo vist seg å være en meget god leder, så tydeligvis så hemmer det ikke hans lederevner at han har følelser og kan få panikk osv.

Moxnes har tross alt som leder bygd partiet Rødt fra ingenting til et parti større enn både venstre og krf.

Det virker ikke akkurat som han er en dårlig leder da. Tror verken du eller Dundersalt hadde klart det for å si det sånn. Så siden han har greid å bygge partiet Rødt så stort som det har blitt, så er det jo faktisk bare positivt at han har følelser da som vanlige mennesker.

Du om det, KD!

Moxnes har gjort mye bra for Rødt, men han har med dette vist at han ikke er skikket som statsmann, enda mindre potensiell statsministerkandidat (som jo et partilederverv er, i ytterste konsekvens). Av og til lar man seg blende av såkalt flashyness og sjarm, det er nok vesentlig mer ruglete under overflaten her enn det øyet ser.

Men Erna er skikket selv om det lovbruddet hun gjorde var mer alvorlig? Hun presset regler på innbyggerne som de fikk opp til 20 000 i bot hvis de brøt. Så brøt hun de samme reglene selv. Hun er skikket? Men en som tok med seg noen solbriller ved et uhell skal liksom ikke være skikket lenger?

Mye tull på deg. Det skal du ha. Glad det ikke er du og dundersalt som styrer dette landet

Erna er uten tvil en av de bedre statsministerene Norge har hatt, hva du og konspiranoia mener tillegger jeg faktisk null vekt.

[Kul_Djevel]

Du om det, KD!

Moxnes har gjort mye bra for Rødt, men han har med dette vist at han ikke er skikket som statsmann, enda mindre potensiell statsministerkandidat (som jo et partilederverv er, i ytterste konsekvens). Av og til lar man seg blende av såkalt flashyness og sjarm, det er nok vesentlig mer ruglete under overflaten her enn det øyet ser.

Men Erna er skikket selv om det lovbruddet hun gjorde var mer alvorlig? Hun presset regler på innbyggerne som de fikk opp til 20 000 i bot hvis de brøt. Så brøt hun de samme reglene selv. Hun er skikket? Men en som tok med seg noen solbriller ved et uhell skal liksom ikke være skikket lenger?

Mye tull på deg. Det skal du ha. Glad det ikke er du og dundersalt som styrer dette landet

Erna er uten tvil en av de bedre statsministerene Norge har hatt, hva du og konspiranoia mener tillegger jeg faktisk null vekt.

Det er ingen konspirasjonsteori at hun brøt reglene hun presset på andre folk.

Men du følger ikke med i nyhetene, så forventer ikke at du har fått det med deg.

[Fordomsfull]

Han bruker jo alle triksene i boken for å redusere alvorligheten her, ABC i klassisk manipulasjon.

Ja, eller forsøk på å tone ned egen skyld, som vel de aller fleste forsøker på. Der er Ropestad'n unntaket; jeg ville utnytte systemet mest mulig. Litt sånn som masochisten ; pisk meg, pisk meg!

Nå glemmer du dette unntaket: en kjent politiker som åpent og ærlig innrømmer at han har en fortid som ungdomskriminell:

" skriver i sin nye bok om da han som 19-åring i 1963 ble sendt med onkelens privatfly til Hamburg for å kjøpe inn «en del» kasser med avgiftsfritt brennevin til onkelens julebord."

" Jeg husker spenningen knyttet til om jeg ville kollidere, eller om vi ville bli tatt for smugling og arrestert. Men alt gikk i henhold til planen,"

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... -privatfly

Og som mens han var Stortingets visepresident fortsatt mente det var en privatsak om han var kriminell eller ikke.

" mener det er en privatsak om han smugler vin og tobakk når han er på turer til utlandet."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... -privatsak

Det er en ærlighet som det i grunnen står respekt av.

Du har rett; dette har jeg aldri lest, men umiddelbart tenkte jeg på Erna Solberg, som hadde forfalsket sin legitimasjon og kjøpte alkohol på polet for vennene sine. Og jeg har ikke hørt at hun er en dårlig leder og jeg synes at hun i debatter på TV, går Støre en høy gang og at de begge går fåmælte og stakkato Moxnes en høy gang.

[Bjoro33]

Smak på ordet "tillitsvalgt ". Moxnes er det. Tillit?
Vi har venner, men kanskje ikke full tillit til alle. Er det private saker vi velger å tone litt ned, så velger vi venner som vi har stor tillit til som kan få del i saken. Vi velger da vekk de vi vet ikke kan holde tyst. Selv om de er venner.

Moxnes er nå en av dem en ikke kan stole på. Men det betyr likevel ikke at han behøver bli en uvenn. Politisk betyr det at han svekker partiet ved å bli sittende som leder. Også hans venner i partiledelsen bør klare å se det slik. Han er en tøff og likandes kar, men jeg stoler ikke lengre helt på han. For partiets skyld og partikameratenes skyld, burde han be om å få slippe å være partileder nå som han har gjort denne blemmen større og større.

Jeg tror altså at han stjal solbrillene og at det dermed pr definisjon - er gjort med viten&vilje og jeg tror ikke dette er første gangen han har stjålet og jeg tror han har gjort det, som skrevet fordi han har vært for høy på seg selv. Litt som Atle Antonsen på stigende rus. Og jeg har skrevet at Moxnes bør trekke seg som partileder.
Men, som og skrevet før; tror du virkelig ikke at denne saken har gjort slik at du kan stole på at han, Moxnes, ihvertfall ikke kommer til å stjele igjen? Jeg tror Moxnes' ego er jekket godt ned, dog kanskje for mye;- som kan gjøre at han kan bli handlingsudyktig, som ikke er noe for en leder. Eller at han har vokst på denne massive offentlige fornedrelsen, slik at han vil opptre mer ydmyk og ikke så arrogant som jeg har oppfattet han.

Jeg har ikke tillit til Moxnes.
Jeg tror ikke han stjeler igjen.
Han har falt ned fra pidestallen han har satt seg på.
Han har påført seg selv munnkurv i en rekke saker i fortid og framtid.
Han burde selv ta skrittet og trekke seg

Dette er mine personlige meninger oom saken

[ulefos]

Giiiid, så han benektet først at han hadde solbriller, som han altså var livredd å bli avslørt med? Lyder merkelig. Skulle nesten tro han ville unngå å bli avslørt - slik han har sagt.

første forklaringen var at det hadde skjedd i en distraksjon, da trenger man vel ikke benekte at man har solbriller, da blir man snarere overrasket og sjekker om det kan være tilfelle
hadde han derimot intensjon om å stjele så plukker man av prislappen, gjmmer brillene i bagasjen og nekter, nekter og nekter

[greyserpent]

Jeg liker hvordan du går inn for å snakke ned handlingene til Moxnes, det var jo bare en serie med uheldige omstendigheter og litt irrasjonell tankegang , alt kom så brått på, hadde han bare hatt litt bedre tid på seg enn en halvtime så hadde han kanskje tatt et bedre valg, alt dette er jo ganske så uproblematisk. Mens på den andre siden er det helt klart tyveri hvis man ikke sier fra når man oppdager at noen i kassa har slått inn varene feil

Hvor snakket jeg ned handlingene til Moxnes?
Alt jeg gjør er å ta utgangspunkt i at det faktisk er mulig at han snakker sant.

Andre her inne kaller han alt fra kleoptoman til Putlerist.

Jeg sier heller ikke at det er umulig at Moxnes er kleptoman, men 1 tyveri gjør ingen til kleptoman.

Omtrent samtlige innlegg du kommer med er jo bagatelisering av handlingene til Moxnes og påstander om at media bare koker suppe på spiker, mens du altså hopper rett på at det er tyveri å ikke si fra hvis du oppdager at noen bak kassa ikke slår inn varene rett.

Den første forklaringen til Moxnes var plausibel. Tok med seg brillene med et uhell, det gikk 10-15 minuter før han oppdaget oppdaget brillene i lomma ifbm at de hadde gått for å spise, da fikk han panikk, men før han fikk tenkt seg om så var vakten der og spurte etter brillene og da var det game over, ingenting annet å gjøre enn å trappe opp i butikken og gjøre opp etter seg.

Det man sitter igjen med etter en slik historie er at det er et hendelig uhell som kan skje hvem som helst som er litt stresset, flyplass i ferien med mye folk, oppdaget brillene ifbm at de skulle spise og før han fikk tenkt seg om så var vakten på han. For å sitere Moxnes:

– Da ble jeg utrolig flau, og da var det ikke rom for noen bortforklaringer. Jeg har jo gått ut av en butikk uten å betale, og ser hvordan det ser ut.


På nåværende tidspunkt er vi plutselig over til at det gikk 2 til 3 ganger så lang tid, Moxnes oppdaget brillene og rev av lappen, plasserte brillene i bagasjen, ble stoppet utenfor butikken. av vakten, ga ikke fra seg brillene før etter at vakten insisterte, så var det innom et ekstra kontor før han endte opp i butikken hvor han måtte dra kortet.

Jammen meg har vi ikke gått fra en serie uheldige omstendigheter, til at Moxnes definitivt har hatt tid til vurdere hva han var i ferd med å gjøre og at han på ingen som helst måte ble blitt overrumplet av vakten ifbm et måltid like etter at han har oppdaget brillene. Tvert imot så møter han altså på vakten utenfor butikken...

Da kan man jo enkelt og greit konkludere med at du ikke forstår det du leser. Gratulerer. Da er det vel strengt tatt ikke noe poeng å diskutere med deg heller.

[Karatel]

Ja, eller forsøk på å tone ned egen skyld, som vel de aller fleste forsøker på. Der er Ropestad'n unntaket; jeg ville utnytte systemet mest mulig. Litt sånn som masochisten ; pisk meg, pisk meg!

Nå glemmer du dette unntaket: en kjent politiker som åpent og ærlig innrømmer at han har en fortid som ungdomskriminell:

" skriver i sin nye bok om da han som 19-åring i 1963 ble sendt med onkelens privatfly til Hamburg for å kjøpe inn «en del» kasser med avgiftsfritt brennevin til onkelens julebord."

" Jeg husker spenningen knyttet til om jeg ville kollidere, eller om vi ville bli tatt for smugling og arrestert. Men alt gikk i henhold til planen,"

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... -privatfly

Og som mens han var Stortingets visepresident fortsatt mente det var en privatsak om han var kriminell eller ikke.

" mener det er en privatsak om han smugler vin og tobakk når han er på turer til utlandet."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... -privatsak

Det er en ærlighet som det i grunnen står respekt av.

Du har rett; dette har jeg aldri lest, men umiddelbart tenkte jeg på Erna Solberg, som hadde forfalsket sin legitimasjon og kjøpte alkohol på polet for vennene sine. Og jeg har ikke hørt at hun er en dårlig leder og jeg synes at hun i debatter på TV, går Støre en høy gang og at de begge går fåmælte og stakkato Moxnes en høy gang.

Politikere kan gjøre dumme ting uten at det skader deres omdømme, popularitet og ettermæle. Det kommer helt anpå hvordan de selv takler sine dumheter.

Husker du Høyres Jo Benkow som i 1980-årene ble tatt på fersk gjerning da han prøvde å smugle diamanter gjennom tollen på Fornebu? Dette skadet ikke hans omdømme det aller minste, han ble leder i Høyre, medlem i justiskomiteen, stortingspresident og endte sitt liv som en høyt aktet og respektert mann med det aller beste ettermæle.

Jonas Gahr Støre har heller ikke fått sin politiske karriere skadet av at han beholdt fem persiske tepper som sin private eiendom.

"I 2006 og 2008 var utenriksminister Støre på Norges vegne i Afghanistan for å ha samtaler med president president Hamid Karzai og andre regimetopper. Som sedvanen tilsier fikk Støre med seg fem persiske tepper hjem, noe som ble en stor skandale da VG i 2010 avslørte at Støre beholdt statens tepper i sitt private eie. Ikke bare tok han teppene med seg hjem, han holdt også gavene skjult for skattemyndighetene. Og når pressen innstendig ba om å få se teppene blånektet "teppetyven", fordi han åpenbart hadde noe å skjule.

Men skandalen stoppet ikke der, fordi Støre viklet seg ennå kraftigere inn i alvorlige omdømmeproblemer da han via en takstmann mente at de fem teppene ikke var verdt mer enn noen tusenlapper fordi teppene var "håndknyttede og masseproduserte". Det er fortsatt vanskelig å forstå at en afghansk president gir en norsk utenriksminister et persisk teppe til 2000-3000 kroner.
Så etter å ha blitt tatt for teppefusk, en mulig skatteunndragelse og en høyst tvilsom takst beordret statsminister Jens Stoltenberg at Støre skulle levere de fem persiske teppene tilbake til Det norske utenriksdepartement og det norske folk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/store ... 3423454789

Liv Signe Navarsete oppførte seg også dumt og tankeløst.

"I 2006 fikk daværende samferdselsminister Liv Signe Navarsete (Sp) et gullarmbånd til en verdi av over 26.000 kroner fra Røkke-eide Aker Yards i forbindelse med at hun døpte ferja MS Bergensfjord.
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) ba i februar i år regjeringsmedlemmene om å registrere alle sine økonomiske interesser og gaver, men Navarsete oppga først denne gaven i forrige uke, etter at oppmerksomhet rundt andre statsrådsgaver hadde aktualisert problemstillingen.
Armbåndet skal nå leveres tilbake til giveren.
Rød Ungdom politianmelder nå Navarsete for å få etterforsket om hun gjorde noe straffbart."

https://www.nrk.no/norge/navarsete-snur ... -1.7284818

At nettopp Rød Ungdom politianmeldte Navarsete er jo interessant, disse ungdommen er jo voksne nå i dag og har kanskje verv i Rødt?

Men uansett er dette glemt nå og Benkow, Støre, og Navasete er alle tilgitt, da blir nok også Moxness tilgitt etterhvert.

[Queenie]

Men Erna er skikket selv om det lovbruddet hun gjorde var mer alvorlig? Hun presset regler på innbyggerne som de fikk opp til 20 000 i bot hvis de brøt. Så brøt hun de samme reglene selv. Hun er skikket? Men en som tok med seg noen solbriller ved et uhell skal liksom ikke være skikket lenger?

Mye tull på deg. Det skal du ha. Glad det ikke er du og dundersalt som styrer dette landet

Erna er uten tvil en av de bedre statsministerene Norge har hatt, hva du og konspiranoia mener tillegger jeg faktisk null vekt.

Det er ingen konspirasjonsteori at hun brøt reglene hun presset på andre folk.

Men du følger ikke med i nyhetene, så forventer ikke at du har fått det med deg.

Jo, det fikk jeg med meg og jeg lot meg ikke provosere i særlig grad. Både politikere og politifolk kjører fortere enn fartsgrensen også

[Daltrey]

Herlig, gleder meg til å lese denne tråden, har noen kommet meg i forkjøpet og sammenlignet forseelsen med det å ikke bruke blinklys enda?

Forresten, hva gjorde Bjørnar på Gardermoen, eier han ikke flyskam?

[ulefos]

Jeg pleier rett som det er å legge varer i lomma før jeg betaler. Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo. Så sånn er det. Du er ikke fasiten. Kun i ditt hode.

store lommer?

[Karatel]

Både politikere og politifolk kjører fortere enn fartsgrensen også

Javisst gjør de det. Jan P. Syse mistet sertifikatet da han ble knepet i en fartskontroll. Jeg husker ikke om han var statsminister eller ikke da det skjedde.

Denne karen er åpen og ærlig:

"UP-sjefen tråkket for hardt på gassen: Ble stoppet i fartskontroll
– Det var ikke en hyggelig opplevelse."

https://www.tv2.no/broom/up-sjefen-trak ... /14039905/

Så var det en annen politisjef, husker ikke hvem, som ble svært fornærmet og fortørnet, da han ble knepet uten billett i en billettkontroll på toget.

[Fordomsfull]

Nå glemmer du dette unntaket: en kjent politiker som åpent og ærlig innrømmer at han har en fortid som ungdomskriminell:

" skriver i sin nye bok om da han som 19-åring i 1963 ble sendt med onkelens privatfly til Hamburg for å kjøpe inn «en del» kasser med avgiftsfritt brennevin til onkelens julebord."

" Jeg husker spenningen knyttet til om jeg ville kollidere, eller om vi ville bli tatt for smugling og arrestert. Men alt gikk i henhold til planen,"

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... -privatfly

Og som mens han var Stortingets visepresident fortsatt mente det var en privatsak om han var kriminell eller ikke.

" mener det er en privatsak om han smugler vin og tobakk når han er på turer til utlandet."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... -privatsak

Det er en ærlighet som det i grunnen står respekt av.

Du har rett; dette har jeg aldri lest, men umiddelbart tenkte jeg på Erna Solberg, som hadde forfalsket sin legitimasjon og kjøpte alkohol på polet for vennene sine. Og jeg har ikke hørt at hun er en dårlig leder og jeg synes at hun i debatter på TV, går Støre en høy gang og at de begge går fåmælte og stakkato Moxnes en høy gang.

Politikere kan gjøre dumme ting uten at det skader deres omdømme, popularitet og ettermæle. Det kommer helt anpå hvordan de selv takler sine dumheter.

Husker du Høyres Jo Benkow som i 1980-årene ble tatt på fersk gjerning da han prøvde å smugle diamanter gjennom tollen på Fornebu? Dette skadet ikke hans omdømme det aller minste, han ble leder i Høyre, medlem i justiskomiteen, stortingspresident og endte sitt liv som en høyt aktet og respektert mann med det aller beste ettermæle.

Jonas Gahr Støre har heller ikke fått sin politiske karriere skadet av at han beholdt fem persiske tepper som sin private eiendom.

"I 2006 og 2008 var utenriksminister Støre på Norges vegne i Afghanistan for å ha samtaler med president president Hamid Karzai og andre regimetopper. Som sedvanen tilsier fikk Støre med seg fem persiske tepper hjem, noe som ble en stor skandale da VG i 2010 avslørte at Støre beholdt statens tepper i sitt private eie. Ikke bare tok han teppene med seg hjem, han holdt også gavene skjult for skattemyndighetene. Og når pressen innstendig ba om å få se teppene blånektet "teppetyven", fordi han åpenbart hadde noe å skjule.

Men skandalen stoppet ikke der, fordi Støre viklet seg ennå kraftigere inn i alvorlige omdømmeproblemer da han via en takstmann mente at de fem teppene ikke var verdt mer enn noen tusenlapper fordi teppene var "håndknyttede og masseproduserte". Det er fortsatt vanskelig å forstå at en afghansk president gir en norsk utenriksminister et persisk teppe til 2000-3000 kroner.
Så etter å ha blitt tatt for teppefusk, en mulig skatteunndragelse og en høyst tvilsom takst beordret statsminister Jens Stoltenberg at Støre skulle levere de fem persiske teppene tilbake til Det norske utenriksdepartement og det norske folk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/store ... 3423454789

Liv Signe Navarsete oppførte seg også dumt og tankeløst.

"I 2006 fikk daværende samferdselsminister Liv Signe Navarsete (Sp) et gullarmbånd til en verdi av over 26.000 kroner fra Røkke-eide Aker Yards i forbindelse med at hun døpte ferja MS Bergensfjord.
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) ba i februar i år regjeringsmedlemmene om å registrere alle sine økonomiske interesser og gaver, men Navarsete oppga først denne gaven i forrige uke, etter at oppmerksomhet rundt andre statsrådsgaver hadde aktualisert problemstillingen.
Armbåndet skal nå leveres tilbake til giveren.
Rød Ungdom politianmelder nå Navarsete for å få etterforsket om hun gjorde noe straffbart."

https://www.nrk.no/norge/navarsete-snur ... -1.7284818

At nettopp Rød Ungdom politianmeldte Navarsete er jo interessant, disse ungdommen er jo voksne nå i dag og har kanskje verv i Rødt?

Men uansett er dette glemt nå og Benkow, Støre, og Navasete er alle tilgitt, da blir nok også Moxness tilgitt etterhvert.

Joda, jeg husker Benkow og diamantEN(trodde jeg), men det var ikke selve diamanten som var problemet, slik jeg husker det; det verste var at han kom fra Israel, som ikke hadde diamanter selv. Men Israel var svært god buddy med rasistregimet i Sør-Afrika - som har diamantgruver. Ja Israel samarbeidet med Sør-Afrika sågar militært og, NB - med atom-samarbeide. Og - at Benkow BURDE visst at diamantene kom til Israel fra det da internasjonalt boykottede Sør-Afrika.
Jeg ble helt paff da Moxnes ikke trakk seg som leder da han holdt pressekonferanse i går og tenkte; hvilken dust. Men jeg har jo og argumentert med at det likevel kan gå bra, jf Bulke-Jens og ingen annen nordmann har vel vært mer sentral leder i verden - enn han er nå.

[PapaSmurf]

Jeg pleier rett som det er å legge varer i lomma før jeg betaler. Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo. Så sånn er det. Du er ikke fasiten. Kun i ditt hode.

store lommer?

Haha.

Jeg syns forøvrig at det er mye rart med det innlegget. Å bruke homo nedsettende er jo mer enn avleggs. Og det å bære en korg er jo helt vanlig. Ser rarere ut med bulende lommer og favnen full. P