Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[HB4596]

Alltid gøyalt med de som tror at deres vaner også er andre sine vaner.

Folk er dumme. De forstår fortsatt ikke at mennesker er forskjellig.

Joda. Er uansett ikke vanlig å putte varer i lommen uten uedle hensikter.

Kanskje ikke vanlig for deg, Hvorfor lever du i en fantasiverden der du tror du er fasiten ?

Jeg pleier rett som det er å legge varer i lomma før jeg betaler. Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo. Så sånn er det. Du er ikke fasiten. Kun i ditt hode.

OK.. Pleier du å betale for det du har i lomma inkl. det du hadde der fra før?
Jeg skjønner hvorfor at du har problemer med vektere.

mvh.

HB.

[keizersoze]

Nei, det er jo sant. Selv pleier jeg å dytte tjuvgodset ned i høyre sokk før jeg forlater butikken.

Takker for tipset...hver gang jeg møter en moldenser, og kanske blir en securitasvakt, så skal jeg sjekke hsokkene...blir nok lønnsforhøyning der.

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Hehe.. Den der siste tror jeg vi alle har til felles. Er mulligens bare en hundrelapp eller noe, og jeg har litt dårlig samvittihet etterpå, men jeg sier jo ingenting.

[Kul_Djevel]

Joda. Er uansett ikke vanlig å putte varer i lommen uten uedle hensikter.

Kanskje ikke vanlig for deg, Hvorfor lever du i en fantasiverden der du tror du er fasiten ?

Jeg pleier rett som det er å legge varer i lomma før jeg betaler. Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo. Så sånn er det. Du er ikke fasiten. Kun i ditt hode.

OK.. Pleier du å betale for det du har i lomma inkl. det du hadde der fra før?
Jeg skjønner hvorfor at du har problemer med vektere.

mvh.

HB.

Jeg betaler alltid. Var din overdrevne mistenksomhet alt du hadde?

[keizersoze]

Kanskje ikke vanlig for deg, Hvorfor lever du i en fantasiverden der du tror du er fasiten ?

Jeg pleier rett som det er å legge varer i lomma før jeg betaler. Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo. Så sånn er det. Du er ikke fasiten. Kun i ditt hode.

OK.. Pleier du å betale for det du har i lomma inkl. det du hadde der fra før?
Jeg skjønner hvorfor at du har problemer med vektere.

mvh.

HB.

Jeg betaler alltid. Var din overdrevne mistenksomhet alt du hadde?

Snodig å putte ting i lommen da.

[HB4596]

Kanskje ikke vanlig for deg, Hvorfor lever du i en fantasiverden der du tror du er fasiten ?

Jeg pleier rett som det er å legge varer i lomma før jeg betaler. Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo. Så sånn er det. Du er ikke fasiten. Kun i ditt hode.

OK.. Pleier du å betale for det du har i lomma inkl. det du hadde der fra før?
Jeg skjønner hvorfor at du har problemer med vektere.

mvh.

HB.

Jeg betaler alltid. Var din overdrevne mistenksomhet alt du hadde?

Må vel være dumt å betale for det som ligger der fra før? For i lommen hadde du "selvsagt ingenting" fra før?
Var det ikke så at du er en av forumets smarteste? Ser du ikke at du har tapt denne saken?
Ovenfor meg virker det ikke akkurat som du er noe skarpere enn de vekterne du hevder at du er skarpere.

mvh.

HB.

[Knaberaps]

Selv pleier jeg å dytte tjuvgodset ned i høyre sokk før jeg forlater butikken.

Amatør.

[Harduetforslag]

OK.. Pleier du å betale for det du har i lomma inkl. det du hadde der fra før?
Jeg skjønner hvorfor at du har problemer med vektere.

mvh.

HB.

Jeg betaler alltid. Var din overdrevne mistenksomhet alt du hadde?

Snodig å putte ting i lommen da.

Mildt sagt, jeg synes det er ubehagelig nok å legge ting under barnevogna og/eller i handlenett mens jeg plukker varer fra hyllene. Å legge varer i egen lomme er å be om å bli anklaget for nasking, men hvert sitt behov.

Moxnes må ta kontroll over situasjonen, han er i ferd med å gjøre dette langt verre enn det egentlig er ved å hele tiden endre på forklaringen.

[greyserpent]

Nei, det er jo sant. Selv pleier jeg å dytte tjuvgodset ned i høyre sokk før jeg forlater butikken.

Takker for tipset...hver gang jeg møter en moldenser, og kanske blir en securitasvakt, så skal jeg sjekke hsokkene...blir nok lønnsforhøyning der.

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

[greyserpent]

Takker for tipset...hver gang jeg møter en moldenser, og kanske blir en securitasvakt, så skal jeg sjekke hsokkene...blir nok lønnsforhøyning der.

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Hehe.. Den der siste tror jeg vi alle har til felles. Er mulligens bare en hundrelapp eller noe, og jeg har litt dårlig samvittihet etterpå, men jeg sier jo ingenting.

Det er likefullt et tyveri.
Kanskje til og med verre enn eksempelet Moxnes, da det faktisk er mulig han i utgangspunktet ikke var klar over dette.
Både du og smurfen tilstår at dere er klar over tyveriet deres.

Fascinerende at dere da kan sitte her med pekefinger mot andre.

[Harduetforslag]

Takker for tipset...hver gang jeg møter en moldenser, og kanske blir en securitasvakt, så skal jeg sjekke hsokkene...blir nok lønnsforhøyning der.

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

Hovedproblemet til Moxnes er ikke at han i utgangspunktet handlet irrasjonelt, hovedproblemet til Moxnes er Moxnes. Vi er vel på versjon 3 nå, hvor samtlige korrigeringer er et resultat av at han er blitt konfrontert med at det han sier ikke helt stemmer overens med informajsonen media sitter på. Dette får jo selvsagt konsekvenser for hvordan "forglemmelsen" oppfattes. Overlever han (politisk) enda en versjon? neppe

[PapaSmurf]

Takker for tipset...hver gang jeg møter en moldenser, og kanske blir en securitasvakt, så skal jeg sjekke hsokkene...blir nok lønnsforhøyning der.

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

Hvis jeg virkelig legger godviljen til så kan jeg forsøke å tro på at han tok med seg briller ut av butikken ved en feiltakelse. Selv om det er fryktelig usannsynlig med tanke på hendelsesforløpet som er avdekket i dag.

Men det begynner uansett mest å skurre for meg når han velger å faktisk gjennomføre tyveriet når han oppdager at han har tatt dem med seg. Det er ingen logikk i at han skal tro det blir mer støy ved å levere dem tilbake enn å faktisk risikere å bli tatt for tyveri. Hva er det verste som kan skje? At VG skriver: «Bjørnar Moxnes tok med seg et par solbriller fra en butikk uten å betale og da han oppdaget feilen leverte han dem tilbake»?

Så kommer superskurringen: Løgn på løgn på løgn om hendelsesforløpet. Selv etter to pressemøter greier han ikke legge kortene på bordet. Og for hver oppdagelse blir saken mer og mer alvorlig.

Så hvordan du mener min manglende evne til å faktisk stjele noe skal få meg til å forstå hvordan Moxnes faktisk i kaldt blod valgte å nappe prislappen av brillene, for etterpå å benekte forholdet når han blir konfrontert med det… Nei, den logikken ser jeg ikke.

Moxnes er en tyv. Og så følger han opp dette med en serie forsøk på å sminke sannheten. Det er det vi sitter igjen med etter denne farsen.

[greyserpent]

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

Hovedproblemet til Moxnes er ikke at han i utgangspunktet handlet irrasjonelt, hovedproblemet til Moxnes er Moxnes. Vi er vel på versjon 3 nå, hvor samtlige korrigeringer er et resultat av at han er blitt konfrontert med at det han sier ikke helt stemmer overens med informajsonen media sitter på. Dette får jo selvsagt konsekvenser for hvordan "forglemmelsen" oppfattes. Overlever han (politisk) enda en versjon? neppe

Enig i at korrigeringen fra første til andre versjon burde vært unngått.
Men den siste versjonen er suppe på spiker. At han ikke husker i detalj hendelsesforløpet ang når brillene ble levert er en bagatell.
Dessuten finner jeg det merkelig at de skal tas frem i all offentlighet. Er det virkelig slik de går frem ang tyveri? "Gi tilbake gjenstanden", mens folk sitter og spiser?
Det er vel ikke meningen å ydmyke folk?
Godt mulig det er slik. Men jeg har aldri blitt utsatt for slikt, ei heller sett andre bli utsatt for det

[greyserpent]

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

Hvis jeg virkelig legger godviljen til så kan jeg forsøke å tro på at han tok med seg briller ut av butikken ved en feiltakelse. Selv om det er fryktelig usannsynlig med tanke på hendelsesforløpet som er avdekket i dag.

Men det begynner uansett mest å skurre for meg når han velger å faktisk gjennomføre tyveriet når han oppdager at han har tatt dem med seg. Det er ingen logikk i at han skal tro det blir mer støy ved å levere dem tilbake enn å faktisk risikere å bli tatt for tyveri. Hva er det verste som kan skje? At VG skriver: «Bjørnar Moxnes tok med seg et par solbriller fra en butikk uten å betale og da han oppdaget feilen leverte han dem tilbake»?

Så kommer superskurringen: Løgn på løgn på løgn om hendelsesforløpet. Selv etter to pressemøter greier han ikke legge kortene på bordet. Og for hver oppdagelse blir saken mer og mer alvorlig.

Så hvordan du mener min manglende evne til å faktisk stjele noe skal få meg til å forstå hvordan Moxnes faktisk i kaldt blod valgte å nappe prislappen av brillene, for etterpå å benekte forholdet når han blir konfrontert med det… Nei, den logikken ser jeg ikke.

Moxnes er en tyv. Og så følger han opp dette med en serie forsøk på å sminke sannheten. Det er det vi sitter igjen med etter denne farsen.

Nok en gang viser du at du ikke klarer å sette deg inn i situasjonen til Moxnes.
Om han fikk tid og ro, så er det godt mulig han hadde tatt riktig valg.
Men som det har blitt sagt flere ganger, han ble redd/fikk panikk og tok dermed irrasjonelle valg.
Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå at dette er en ikke uvanlig menneskelig reaksjon. Å ta irrasjonelle valg ved redsel/stress.
Man napper ikke av en prislapp og gjemmer gjenstanden om det er slik Moxnes sier. Da napper man av prislappen og gjemmer gjenstanden for å slippe ydmykelsen av å bli fersket for tyveri. Irrasjonelt.

Jeg ser det hos barna mine rett som det er. Vel, strengt tatt kun hos den yngste. Den eldste er så sannferdig at jeg fortsatt blir overrasket hver gang.
Nei, det er ikke pga stjeling, men andre ting de ikke ønsker å bli fersket for.

[PapaSmurf]

Haha.

Jeg har dessverre ikke nerver til å stjele noe. Jeg prøvde en gang å henge meg på kompisene mine i ungdommen og naske fra butikken, men jeg følte at 10000 øyne var på meg så jeg betalte og gikk. Etter det har jeg kun gjort meg skyldig et par ganger å holde kjeft når noen i kassa har gjort en feil til min fordel.

Hehe.. Den der siste tror jeg vi alle har til felles. Er mulligens bare en hundrelapp eller noe, og jeg har litt dårlig samvittihet etterpå, men jeg sier jo ingenting.

Det er likefullt et tyveri.
Kanskje til og med verre enn eksempelet Moxnes, da det faktisk er mulig han i utgangspunktet ikke var klar over dette.
Både du og smurfen tilstår at dere er klar over tyveriet deres.

Fascinerende at dere da kan sitte her med pekefinger mot andre.

Situasjon A: Jeg tar en sixpack øl med meg under jakka og forlater butikken.

Situasjon B: Jeg legger en sixpack øl på båndet, klar til å betale for varen. Vedkommende i kassa greier å pipe én ølboks fremfor strekkoden på sixpacken. Jeg ser det, gir faen i å si fra og går.

Jeg ville aldri turt å benytte meg av Moxnes-metoden, altså situasjon A.

[greyserpent]

Hehe.. Den der siste tror jeg vi alle har til felles. Er mulligens bare en hundrelapp eller noe, og jeg har litt dårlig samvittihet etterpå, men jeg sier jo ingenting.

Det er likefullt et tyveri.
Kanskje til og med verre enn eksempelet Moxnes, da det faktisk er mulig han i utgangspunktet ikke var klar over dette.
Både du og smurfen tilstår at dere er klar over tyveriet deres.

Fascinerende at dere da kan sitte her med pekefinger mot andre.

Situasjon A: Jeg tar en sixpack øl med meg under jakka og forlater butikken.

Situasjon B: Jeg legger en sixpack øl på båndet, klar til å betale for varen. Vedkommende i kassa greier å pipe én ølboks fremfor strekkoden på sixpacken. Jeg ser det, gir faen i å si fra og går.

Jeg ville aldri turt å benytte meg av Moxnes-metoden, altså situasjon A.

Likefullt et bevisst tyveri av 5 bokser øl.
Hadde du blitt fersket, så hadde du garantert løyet....

[PapaSmurf]

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

Hvis jeg virkelig legger godviljen til så kan jeg forsøke å tro på at han tok med seg briller ut av butikken ved en feiltakelse. Selv om det er fryktelig usannsynlig med tanke på hendelsesforløpet som er avdekket i dag.

Men det begynner uansett mest å skurre for meg når han velger å faktisk gjennomføre tyveriet når han oppdager at han har tatt dem med seg. Det er ingen logikk i at han skal tro det blir mer støy ved å levere dem tilbake enn å faktisk risikere å bli tatt for tyveri. Hva er det verste som kan skje? At VG skriver: «Bjørnar Moxnes tok med seg et par solbriller fra en butikk uten å betale og da han oppdaget feilen leverte han dem tilbake»?

Så kommer superskurringen: Løgn på løgn på løgn om hendelsesforløpet. Selv etter to pressemøter greier han ikke legge kortene på bordet. Og for hver oppdagelse blir saken mer og mer alvorlig.

Så hvordan du mener min manglende evne til å faktisk stjele noe skal få meg til å forstå hvordan Moxnes faktisk i kaldt blod valgte å nappe prislappen av brillene, for etterpå å benekte forholdet når han blir konfrontert med det… Nei, den logikken ser jeg ikke.

Moxnes er en tyv. Og så følger han opp dette med en serie forsøk på å sminke sannheten. Det er det vi sitter igjen med etter denne farsen.

Nok en gang viser du at du ikke klarer å sette deg inn i situasjonen til Moxnes.
Om han fikk tid og ro, så er det godt mulig han hadde tatt riktig valg.
Men som det har blitt sagt flere ganger, han ble redd/fikk panikk og tok dermed irrasjonelle valg.
Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå at dette er en ikke uvanlig menneskelig reaksjon. Å ta irrasjonelle valg ved redsel/stress.

Jeg ser det hos barna mine rett som det er. Vel, strengt tatt kun hos den yngste. Den eldste er så sannferdig at jeg fortsatt blir overrasket hver gang.
Nei, det er ikke pga stjeling, men andre ting de ikke ønsker å bli fersket for.

Jeg er ikke enig i at det er en menneskelig reaksjon. Hva er det å bli stresset over?

Drar man tilbake og betaler er saken ute av verden. Og en person som er avhengig av sitt gode navn og rykte bør i allefall gjøre det rette.

[greyserpent]

Hvis jeg virkelig legger godviljen til så kan jeg forsøke å tro på at han tok med seg briller ut av butikken ved en feiltakelse. Selv om det er fryktelig usannsynlig med tanke på hendelsesforløpet som er avdekket i dag.

Men det begynner uansett mest å skurre for meg når han velger å faktisk gjennomføre tyveriet når han oppdager at han har tatt dem med seg. Det er ingen logikk i at han skal tro det blir mer støy ved å levere dem tilbake enn å faktisk risikere å bli tatt for tyveri. Hva er det verste som kan skje? At VG skriver: «Bjørnar Moxnes tok med seg et par solbriller fra en butikk uten å betale og da han oppdaget feilen leverte han dem tilbake»?

Så kommer superskurringen: Løgn på løgn på løgn om hendelsesforløpet. Selv etter to pressemøter greier han ikke legge kortene på bordet. Og for hver oppdagelse blir saken mer og mer alvorlig.

Så hvordan du mener min manglende evne til å faktisk stjele noe skal få meg til å forstå hvordan Moxnes faktisk i kaldt blod valgte å nappe prislappen av brillene, for etterpå å benekte forholdet når han blir konfrontert med det… Nei, den logikken ser jeg ikke.

Moxnes er en tyv. Og så følger han opp dette med en serie forsøk på å sminke sannheten. Det er det vi sitter igjen med etter denne farsen.

Nok en gang viser du at du ikke klarer å sette deg inn i situasjonen til Moxnes.
Om han fikk tid og ro, så er det godt mulig han hadde tatt riktig valg.
Men som det har blitt sagt flere ganger, han ble redd/fikk panikk og tok dermed irrasjonelle valg.
Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå at dette er en ikke uvanlig menneskelig reaksjon. Å ta irrasjonelle valg ved redsel/stress.

Jeg ser det hos barna mine rett som det er. Vel, strengt tatt kun hos den yngste. Den eldste er så sannferdig at jeg fortsatt blir overrasket hver gang.
Nei, det er ikke pga stjeling, men andre ting de ikke ønsker å bli fersket for.

Jeg er ikke enig i at det er en menneskelig reaksjon. Hva er det å bli stresset over?

Drar man tilbake og betaler er saken ute av verden. Og en person som er avhengig av sitt gode navn og rykte bør i allefall gjøre det rette.

Hva er det å bli stresset over? Tror du folk blir stresset over samme ting? Visse blir fortere stresset enn andre. Og det var kanskje sitt ry og partiets ry som gjorde ham stresset i situasjonen.

[PapaSmurf]

Det er likefullt et tyveri.
Kanskje til og med verre enn eksempelet Moxnes, da det faktisk er mulig han i utgangspunktet ikke var klar over dette.
Både du og smurfen tilstår at dere er klar over tyveriet deres.

Fascinerende at dere da kan sitte her med pekefinger mot andre.

Situasjon A: Jeg tar en sixpack øl med meg under jakka og forlater butikken.

Situasjon B: Jeg legger en sixpack øl på båndet, klar til å betale for varen. Vedkommende i kassa greier å pipe én ølboks fremfor strekkoden på sixpacken. Jeg ser det, gir faen i å si fra og går.

Jeg ville aldri turt å benytte meg av Moxnes-metoden, altså situasjon A.

Likefullt et bevisst tyveri av 5 bokser øl.
Hadde du blitt fersket, så hadde du garantert løyet....

Jeg blitt fersket? Hvordan kan man ta meg på fersken i en slik situasjon. Det meste de kan gjøre er jo å rope meg tilbake og beklage til meg for at de har gjort en feil.

[Harduetforslag]

Klarer du da å tenke deg at kanskje Moxnes har det på samme måte, og dermed forstå hvorfor han handlet som han gjorde når han oppdaget det?

Eller skal kreti og pleti dømme han som kleptoman på bakgrunn av 1 tilfelle? Det er seriøst flere her som mener han trenger hjelp for kleptomani enn de som forstår at han handlet irrasjonelt grunnet redsel/panikk/stress, hvor den ene dumme avgjørelsen avløste den neste.

I mine øyne er man langt over gjennomsnittlig dum om man ikke engang evner å se at siste eksempel er en troverdig mulighet

Hovedproblemet til Moxnes er ikke at han i utgangspunktet handlet irrasjonelt, hovedproblemet til Moxnes er Moxnes. Vi er vel på versjon 3 nå, hvor samtlige korrigeringer er et resultat av at han er blitt konfrontert med at det han sier ikke helt stemmer overens med informajsonen media sitter på. Dette får jo selvsagt konsekvenser for hvordan "forglemmelsen" oppfattes. Overlever han (politisk) enda en versjon? neppe

Enig i at korrigeringen fra første til andre versjon burde vært unngått.
Men den siste versjonen er suppe på spiker. At han ikke husker i detalj hendelsesforløpet ang når brillene ble levert er en bagatell.
Dessuten finner jeg det merkelig at de skal tas frem i all offentlighet. Er det virkelig slik de går frem ang tyveri? "Gi tilbake gjenstanden", mens folk sitter og spiser?
Det er vel ikke meningen å ydmyke folk?
Godt mulig det er slik. Men jeg har aldri blitt utsatt for slikt, ei heller sett andre bli utsatt for det

Det er jo ikke akkurat en bagatell at han må endre til at han først latet som han ikke hadde noen briller, og at han tok turen innom kontoret deres før han havnet i butikken for å gjøre opp for seg. Dette er jo uansett noe Moxnes selv har skapt. Her har han jo hatt ganske god tid på seg til å få kontroll på situasjonen ved å selv stå frem med en versjon som er såpass tett mot sannheten at det ikke ville resultere i x antall revisjoner. For min del så er det jo snodig å registrere at politikere fortsetter å gå i samme felle, for realiteten er jo at i de fleste tilfellene så er det ikke handlingen i seg selv som feller de men heller det faktum at de kommer med feilaktige forklaringer som de må korrigere gang på gang, det er jo her tilliten ryker.

[PapaSmurf]

Nok en gang viser du at du ikke klarer å sette deg inn i situasjonen til Moxnes.
Om han fikk tid og ro, så er det godt mulig han hadde tatt riktig valg.
Men som det har blitt sagt flere ganger, han ble redd/fikk panikk og tok dermed irrasjonelle valg.
Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå at dette er en ikke uvanlig menneskelig reaksjon. Å ta irrasjonelle valg ved redsel/stress.

Jeg ser det hos barna mine rett som det er. Vel, strengt tatt kun hos den yngste. Den eldste er så sannferdig at jeg fortsatt blir overrasket hver gang.
Nei, det er ikke pga stjeling, men andre ting de ikke ønsker å bli fersket for.

Jeg er ikke enig i at det er en menneskelig reaksjon. Hva er det å bli stresset over?

Drar man tilbake og betaler er saken ute av verden. Og en person som er avhengig av sitt gode navn og rykte bør i allefall gjøre det rette.

Hva er det å bli stresset over? Tror du folk blir stresset over samme ting? Visse blir fortere stresset enn andre. Og det var kanskje sitt ry og partiets ry som gjorde ham stresset i situasjonen.

Ja, og se hvor det førte han. Nå er han regnet som både en tyv og en serieløgner.

Men jeg kjøper ikke dette med stress i det hele tatt. Det var en bagatell som han har gjort til en massiv sak.

[greyserpent]

Situasjon A: Jeg tar en sixpack øl med meg under jakka og forlater butikken.

Situasjon B: Jeg legger en sixpack øl på båndet, klar til å betale for varen. Vedkommende i kassa greier å pipe én ølboks fremfor strekkoden på sixpacken. Jeg ser det, gir faen i å si fra og går.

Jeg ville aldri turt å benytte meg av Moxnes-metoden, altså situasjon A.

Likefullt et bevisst tyveri av 5 bokser øl.
Hadde du blitt fersket, så hadde du garantert løyet....

Jeg blitt fersket? Hvordan kan man ta meg på fersken i en slik situasjon. Det meste de kan gjøre er jo å rope meg tilbake og beklage til meg for at de har gjort en feil.

Om de gjør deg oppmerksom på feilen, at du må betale mer, så kan du tross alt ikke si sannheten.
Men du ser selv at det er et simpelt forsøk på å ta noe som ikke er ditt? Og som både du og han andre er klar over. En bevisst handling.

[PapaSmurf]

Likefullt et bevisst tyveri av 5 bokser øl.
Hadde du blitt fersket, så hadde du garantert løyet....

Jeg blitt fersket? Hvordan kan man ta meg på fersken i en slik situasjon. Det meste de kan gjøre er jo å rope meg tilbake og beklage til meg for at de har gjort en feil.

Om de gjør deg oppmerksom på feilen, at du må betale mer, så kan du tross alt ikke si sannheten.
Men du ser selv at det er et simpelt forsøk på å ta noe som ikke er ditt? Og som både du og han andre er klar over. En bevisst handling.

Forskjellen er jo at jeg ikke la opp til å stjele noe. Jeg ville betale, de ga meg varen billigere.

Spesielt hyggelig er det ikke, men langt unna det Moxnes driver med.

[greyserpent]

Jeg er ikke enig i at det er en menneskelig reaksjon. Hva er det å bli stresset over?

Drar man tilbake og betaler er saken ute av verden. Og en person som er avhengig av sitt gode navn og rykte bør i allefall gjøre det rette.

Hva er det å bli stresset over? Tror du folk blir stresset over samme ting? Visse blir fortere stresset enn andre. Og det var kanskje sitt ry og partiets ry som gjorde ham stresset i situasjonen.

Ja, og se hvor det førte han. Nå er han regnet som både en tyv og en serieløgner.

Men jeg kjøper ikke dette med stress i det hele tatt. Det var en bagatell som han har gjort til en massiv sak.

Igjen kommer det frem at du ikke klarer å sette deg inn i situasjonen til Moxnes.
Alle har ikke identisk reaksjonsmønster som deg. Du er ikke malen for hvordan folk reagerer i gitt situasjon

At den er massiv beror på øyet som ser også.
Når VG vektlegger når brillene ble levert, så er man iferd med å koke spikersuppe.

[greyserpent]

Jeg blitt fersket? Hvordan kan man ta meg på fersken i en slik situasjon. Det meste de kan gjøre er jo å rope meg tilbake og beklage til meg for at de har gjort en feil.

Om de gjør deg oppmerksom på feilen, at du må betale mer, så kan du tross alt ikke si sannheten.
Men du ser selv at det er et simpelt forsøk på å ta noe som ikke er ditt? Og som både du og han andre er klar over. En bevisst handling.

Forskjellen er jo at jeg ikke la opp til å stjele noe. Jeg ville betale, de ga meg varen billigere.

Det er ikke snilt, men heller ikke et tyveri.

Hehe Klart det er tyveri.

[PapaSmurf]

Hva er det å bli stresset over? Tror du folk blir stresset over samme ting? Visse blir fortere stresset enn andre. Og det var kanskje sitt ry og partiets ry som gjorde ham stresset i situasjonen.

Ja, og se hvor det førte han. Nå er han regnet som både en tyv og en serieløgner.

Men jeg kjøper ikke dette med stress i det hele tatt. Det var en bagatell som han har gjort til en massiv sak.

Igjen kommer det frem at du ikke klarer å sette deg inn i situasjonen til Moxnes.
Alle har ikke identisk reaksjonsmønster som deg. Du er ikke malen for hvordan folk reagerer i gitt situasjon

At den er massiv beror på øyet som ser også.
Når VG vektlegger når brillene ble levert, så er man iferd med å koke spikersuppe.

Det hadde vært morsomt å sett hvor mye du hadde forsvart Sylvi Listhaug i samme situasjon.

Om det da hadde vært viktig å vist forståelse for en vond situasjon å havne i.

Man snakker om supporterbriller innen fotball. De finnes tydeligvis innen politikken og.

[Harduetforslag]

Om de gjør deg oppmerksom på feilen, at du må betale mer, så kan du tross alt ikke si sannheten.
Men du ser selv at det er et simpelt forsøk på å ta noe som ikke er ditt? Og som både du og han andre er klar over. En bevisst handling.

Forskjellen er jo at jeg ikke la opp til å stjele noe. Jeg ville betale, de ga meg varen billigere.

Det er ikke snilt, men heller ikke et tyveri.

Hehe Klart det er tyveri.

Jeg liker hvordan du går inn for å snakke ned handlingene til Moxnes, det var jo bare en serie med uheldige omstendigheter og litt irrasjonell tankegang , alt kom så brått på, hadde han bare hatt litt bedre tid på seg enn en halvtime så hadde han kanskje tatt et bedre valg, alt dette er jo ganske så uproblematisk. Mens på den andre siden er det helt klart tyveri hvis man ikke sier fra når man oppdager at noen i kassa har slått inn varene feil

[PapaSmurf]

Om de gjør deg oppmerksom på feilen, at du må betale mer, så kan du tross alt ikke si sannheten.
Men du ser selv at det er et simpelt forsøk på å ta noe som ikke er ditt? Og som både du og han andre er klar over. En bevisst handling.

Forskjellen er jo at jeg ikke la opp til å stjele noe. Jeg ville betale, de ga meg varen billigere.

Det er ikke snilt, men heller ikke et tyveri.

Hehe Klart det er tyveri.

Hvorfor setter du deg ikke inn i min situasjon? Har du tenkt på at jeg kanskje ikke reagerer som deg?

[greyserpent]

Hovedproblemet til Moxnes er ikke at han i utgangspunktet handlet irrasjonelt, hovedproblemet til Moxnes er Moxnes. Vi er vel på versjon 3 nå, hvor samtlige korrigeringer er et resultat av at han er blitt konfrontert med at det han sier ikke helt stemmer overens med informajsonen media sitter på. Dette får jo selvsagt konsekvenser for hvordan "forglemmelsen" oppfattes. Overlever han (politisk) enda en versjon? neppe

Enig i at korrigeringen fra første til andre versjon burde vært unngått.
Men den siste versjonen er suppe på spiker. At han ikke husker i detalj hendelsesforløpet ang når brillene ble levert er en bagatell.
Dessuten finner jeg det merkelig at de skal tas frem i all offentlighet. Er det virkelig slik de går frem ang tyveri? "Gi tilbake gjenstanden", mens folk sitter og spiser?
Det er vel ikke meningen å ydmyke folk?
Godt mulig det er slik. Men jeg har aldri blitt utsatt for slikt, ei heller sett andre bli utsatt for det

Det er jo ikke akkurat en bagatell at han må endre til at han først latet som han ikke hadde noen briller, og at han tok turen innom kontoret deres før han havnet i butikken for å gjøre opp for seg. Dette er jo uansett noe Moxnes selv har skapt. Her har han jo hatt ganske god tid på seg til å få kontroll på situasjonen ved å selv stå frem med en versjon som er såpass tett mot sannheten at det ikke ville resultere i x antall revisjoner. For min del så er det jo snodig å registrere at politikere fortsetter å gå i samme felle, for realiteten er jo at i de fleste tilfellene så er det ikke handlingen i seg selv som feller de men heller det faktum at de kommer med feilaktige forklaringer som de må korrigere gang på gang, det er jo her tilliten ryker.

Når han først hadde havnet i situasjonen han gjorde, så er det en ytterst naturlig reaksjon å spille dum og uvitende... "Hæ, briller, hvilke briller?"

Men igjen, ja, han burde fortalt versjon 2 i første omgang.
Tidspunkt ang når brillene kom opp av sekken er fortsatt spikersuppe, slik jeg ser det.
Kan være han ikke husker også, gitt hvor stresset han sannsynligvis var på dette tidspunktet.

[greyserpent]

Forskjellen er jo at jeg ikke la opp til å stjele noe. Jeg ville betale, de ga meg varen billigere.

Det er ikke snilt, men heller ikke et tyveri.

Hehe Klart det er tyveri.

Hvorfor setter du deg ikke inn i min situasjon? Har du tenkt på at jeg kanskje ikke reagerer som deg?

Du og han andre innrømmet selv at dere gjorde dette med viten og vilje.
Hva skal jeg sette meg inn i, mener du? At du er uærlig når det gagner deg? Fikk du panikk? Er det derfor du ikke påpekte en annens feil?
Eller var det for å tilegne deg 5 gratis bokser med øl at du holdt kjeft?

[greyserpent]

Forskjellen er jo at jeg ikke la opp til å stjele noe. Jeg ville betale, de ga meg varen billigere.

Det er ikke snilt, men heller ikke et tyveri.

Hehe Klart det er tyveri.

Jeg liker hvordan du går inn for å snakke ned handlingene til Moxnes, det var jo bare en serie med uheldige omstendigheter og litt irrasjonell tankegang , alt kom så brått på, hadde han bare hatt litt bedre tid på seg enn en halvtime så hadde han kanskje tatt et bedre valg, alt dette er jo ganske så uproblematisk. Mens på den andre siden er det helt klart tyveri hvis man ikke sier fra når man oppdager at noen i kassa har slått inn varene feil

Hvor snakket jeg ned handlingene til Moxnes?
Alt jeg gjør er å ta utgangspunkt i at det faktisk er mulig at han snakker sant.

Andre her inne kaller han alt fra kleoptoman til Putlerist.

Jeg sier heller ikke at det er umulig at Moxnes er kleptoman, men 1 tyveri gjør ingen til kleptoman.