Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[greyserpent]

Kommer det frem mer enn disse solbrillene ang Moxnes... da er han ferdig.

[Nyrik]

Han er ferdig nå, de fleste innser det.

[Rusten]

Jeg syns ikke den spriker.

Derimot er problemet hans at han ikke fortalte alt med det samme. Det svekker tilliten til han veldig.
Men som Erna sa: Det er lov å gjøre feil i dette landet.

Første forklaring var at han innrømmet for vekteren at han tok med seg solbrillene med en gang han ble konfrontert. I etterkant viser det seg at Moxnes først nektet for at han hadde solbrillene. Dette mener jeg er et ganske stort sprik i forklaringen

Å spille dum og uforstående når man blir konfrontert med noe slikt er helt naturlig. Noe omtrent samtlige mennesker på kloden ville gjort i samme situasjon.

Klarer du dog tenke deg hvor stresset man ville vært i en slik situasjon? Slik at hendelsesforløpet ikke er helt krystallklart...

Hvordan han reagere i situasjonen betyr ikke så mye, men det er bortforklaringene i etterkant for å redde seg selv og det er dette som er dødsstøtet for en partileder som er helt avhengig av tillit fra partiet og velgere.

[peraleks]

Jeg tror han har fått vesentlig mer oppmerksomhet for denne saken enn samtlige pendlerbolgsaker til sammen. sånn til sammenligning..

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

Som partileder er tillit absolutt alt, dette stryker han på og vel så det.

[Henningsen]

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Ok, så du mener det er en forskjell, men klarer ikke å forklare hvilken.
Det er notert .

[Henningsen]

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

De fleste pendlerboligsakene ble vel ikke direkte innrømmet de heller akkurat.
Men ja, en håpløst klønete og idiotisk situasjon å sette seg selv i.

[HB4596]

Kommer det frem mer enn disse solbrillene ang Moxnes... da er han ferdig.

Vi venter på neste episode i serien om klepto-moxnes, den kommer sikkert i morgen i vg, nrk, tv2, aftenfosten, dagbladet og her.
Du og KD har vært ganske finke i dagens episode, mulig dere bidrar godt i neste som kommer som julekvelden på kjerringa.
Hun har forøvrig fått beskjed om å kjøpe inn store mengder med popcorn, ja så i morgen er jeg klar for neste episode som sikkert blir servert på et sølvfat her.

mvh

HB.

[peraleks]

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

De fleste pendlerboligsakene ble vel ikke direkte innrømmet de heller akkurat.
Men ja, en håpløst klønete og idiotisk situasjon å sette seg selv i.

Nå husker jeg ikke alle sakene rent konkret men blant annet både Hadja og Ropstad måtte gå av.
Og det er der som nå masse bortforklaringer inne i bildet.

Hadde han varslet partiledelsen og media med hele sannheten så hadde dette blåst over i går, i stedenfor holder han tilbake informasjon og kommer med flere versjoner, det er der man får et problem fordi fyren ganske enkelt framstår uten tillit. Dette igjen på noe så jekla bagatellmessig som briller.

Blir ganske enkelt ikke overrasket om han nå er ferdig som partileder.

[Guttorm123]

I morgen? Du vet like godt som meg at du kommer ramlende inn hit skita kanon i natt, og skriver ting som vil være for sent å slette i morgen Skål.

Haha

[HB4596]

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

Som partileder er tillit absolutt alt, dette stryker han på og vel så det.

Som jeg tidligere har hatt mistanke om, er det mulighet for fullt overlegg i stedet for forsett?
Neste episode vil nok vise det om vi plukker i filler moxnes's uttalelser.

mvh

HV

[vidar]

Nå er det viktig at Moxnes får omsorg fra sine nærmeste, og behandling for kleptomanien. Det finnes klinikker.

[Ohlaien]

Kommer det frem mer enn disse solbrillene ang Moxnes... da er han ferdig.

Vi venter på neste episode i serien om klepto-moxnes, den kommer sikkert i morgen i vg, nrk, tv2, aftenfosten, dagbladet og her.
Du og KD har vært ganske finke i dagens episode, mulig dere bidrar godt i neste som kommer som julekvelden på kjerringa.
Hun har forøvrig fått beskjed om å kjøpe inn store mengder med popcorn, ja så i morgen er jeg klar for neste episode som sikkert blir servert på et sølvfat her.

mvh

HB.

Gleder meg til podcasten kommer.

[peraleks]

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

Som partileder er tillit absolutt alt, dette stryker han på og vel så det.

Som jeg tidligere har hatt mistanke om, er det mulighet for fullt overlegg i stedet for forsett?
Neste episode vil nok vise det om vi plukker i filler moxnes's uttalelser.

mvh

HV

Time will show men nå må det jo faktisk være nok her.

[Nyrik]

Eneste han trengte å gjøre var å komme med hele historien i går og bare innrømt at han har gjort en stor bommert, men at han håper det ikke ødelegger for alle årene han har jobbet hardt for Rødt.
De aller fleste ville ikke brydd seg nevneverdig da, jeg er enig at alle kan gjøre feil.

Men måten han kynisk fortsetter å lyve og holde tilbake på sannheten gjør dette så mye verre. Spesielt det at han gjør det på en så overbevisende måte at det er flere som blir lurt. Kan ikke stole på en sånn fyr.

[Henningsen]

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

De fleste pendlerboligsakene ble vel ikke direkte innrømmet de heller akkurat.
Men ja, en håpløst klønete og idiotisk situasjon å sette seg selv i.

Nå husker jeg ikke alle sakene rent konkret men blant annet både Hadja og Ropstad måtte gå av.
Og det er der som nå masse bortforklaringer inne i bildet.

Hadde han varslet partiledelsen og media med hele sannheten så hadde dette blåst over i går, i stedenfor holder han tilbake informasjon og kommer med flere versjoner, det er der man får et problem fordi fyren ganske enkelt framstår uten tillit. Dette igjen på noe så jekla bagatellmessig som briller.

Blir ganske enkelt ikke overrasket om han nå er ferdig som partileder.

Det er ekstremt klønete håndtert. Ingen tvil om det.
Et par briller er jo egentlig en bagatell i ren verdi, selv om tyveri er tyveri og det ikke er noen bagatell.
Men jeg greier ikke helt å se at denne saken er så mye værre enn pendlerboligene, som også ble løyet om og forsøkt bortforklart. Det er tross alt såpass store forskjeller i verdi som ble stjålet og svindlet.

[Fordomsfull]

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Er ikke brillene eller beløpet det står på, kunne like så godt vært en badering han tok med seg.
Det er ganske enkelt det at han ikke er ærlig fra første stund men presterer å komme med flere forskjellige versjoner over en temmelig kort tidsperiode som er det høyst kritikkverdige her.

Som partileder er tillit absolutt alt, dette stryker han på og vel så det.

Straks jeg leste at solbrillene var Hugo Boss og kostet 1200 kroner så tenkte jeg og skrev i min første kommentar; han/Moxnes har stjålet de og det er IKKE en forglemmelse! En Rødt-leder med merkevare og her, Hugo Boss-solbriller - det er for spesielt til at det har vært en forglemmelse. Hadde det vært et par solbriller til 39 kroner, kunne jeg trodd at han kunne ha glemt det, men ikke Hugo Boss-solbriller - DET husker en leder i partiet Rødt VELDIG GODT, mener jeg. Jeg skrev og har gjentatt - både at jeg ikke tror at dette var en forglemmelse og at jeg heller ikke tror dette er første gangen han stjeler. Og jeg tror han har stjålet de fordi han har vært for høy på seg selv og har trodd han kunne slippe unna med - alt. Og - at han derfor burde trukket seg og det har jeg skrevet mange ganger.

[keizersoze]

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Ok, så du mener det er en forskjell, men klarer ikke å forklare hvilken.
Det er notert .

Det er da ingen forskjell.
Løgn på løgn og bortforklaringer.
Ingen ære blant tyver, noe som også Moxnes er.

[Gaute65]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

Problemet er ikke at han stjal brillene, eller verdien på brillene, problemet er løgnene til Moxnes.

Hadde han sagt den 21/6 at han ved en feiltakelse tok med seg noen briller fra en butikk på Gardermoen, fikk panikk når han oppdaget det, gjemte de i bagasjen og nektet for å ha tatt brillene ovenfor en vekter for så å tilstå ett par minutt senere ville saken antagelig vært over den 22/6. Han ville mest sannsynlig overlevd det, særlig hvis han hadde fortalt partiledelsen på forhånd.

Nå lyver han fra første stund saken blir kjent, ikke bare for det norske folk men også partiet, han må hele tiden komme opp med nye forklaringer. Selv under pressekonferansen i dag da han skulle legge alle kort på bordet lyver han og må korrigere historien sin. Det er det som er problemet, ikke at han stjal noen stygge briller eller verdien på brillene.

Dette er det han burde gjort.

Ja det burde han ha gjort, da ville saken vært ferdig.

Men hvorfor gjorde han det ikke?

han må jo vite at saken vil komme ut og det beste forsvaret er åpenhet og ærlighet.
Han kan være så flau han vil, men han er blitt valgt som leder for ett parti og det viktigste for han bør være hva er best for partiet. For å finne urt av det må han informere partiledelsen og drøfte hva de bør gjøre videre.

Skal han gå av, fortelle sannheten eller prøve å lyve seg ut av det? Det er en avgjørelse han ikke kan ta alene. Det bør han vite.

Men hva velger han, jo ikke informere partiet ig lyve til pressen gjentakende ganger.

Jeg kan ikke skjønne at medlemmene av partiet kan være fornøyd med det han har gjort. Han har satt seg selv over hva som er det beste for partiet.

Hvorfor han har gjort det skjønner jeg ikke. Kan være at han faktisk stjal brillene og prøver å skjule det. Det er den forklaringen som er mest naturlig å tro på akkurat nå. Det forklarer hvorfor han ikke sa det til partiet, det forklarer hans løgner. Han skammer seg for å ha stjålet og prøver å dekke over det.

Ellers ville det naturlige vært å kontakte partiet, legge fram sin historie og ilag funnet veien videre ilag med dem.

[Fordomsfull]

Er det noen som kan slå over reprise-knappen på Fordomsfull?
Nå har han gjentatt samme historie om tidligere statsministre x-antall ganger.
Det er litt for mye whataboutism blitt i tråden.

Du klarer visst ikke å stoppe med kneblingsforsøkene dine du, hva jobber du med til vanlig - en sensurinstanse? Jeg har sett sensur-iveren din i Ukrainaforumet og det rekker for meg. Det er ganske greit dette; om du ikke vil lese mine kommentarer så drit i det.

[Queenie]

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Ok, så du mener det er en forskjell, men klarer ikke å forklare hvilken.
Det er notert .

Stikkord: mottakeren

[Fordomsfull]

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Ok, så du mener det er en forskjell, men klarer ikke å forklare hvilken.
Det er notert .

Det er da ingen forskjell.
Løgn på løgn og bortforklaringer.
Ingen ære blant tyver, noe som også Moxnes er.

Tull&tøys, det er så absolutt æreskodekser blant tyver, avhengig av tyvenes tilstand, selvsagt. En ære er som Kamelen synger om; Si ingenting og at en tyster ikke på hverandre. Som ofte brytes, om fordelen politiet tilbyr dem om de tyster, er stor nok.
Men at Moxnes unnskylder seg så godt han kan, er vel forståelig og om han surrer med rekkefølgen i dette forsøket, er også forståelig og høyst menneskelig.

[Queenie]

► Show Spoiler

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

Problemet er ikke at han stjal brillene, eller verdien på brillene, problemet er løgnene til Moxnes.

Hadde han sagt den 21/6 at han ved en feiltakelse tok med seg noen briller fra en butikk på Gardermoen, fikk panikk når han oppdaget det, gjemte de i bagasjen og nektet for å ha tatt brillene ovenfor en vekter for så å tilstå ett par minutt senere ville saken antagelig vært over den 22/6. Han ville mest sannsynlig overlevd det, særlig hvis han hadde fortalt partiledelsen på forhånd.

Nå lyver han fra første stund saken blir kjent, ikke bare for det norske folk men også partiet, han må hele tiden komme opp med nye forklaringer. Selv under pressekonferansen i dag da han skulle legge alle kort på bordet lyver han og må korrigere historien sin. Det er det som er problemet, ikke at han stjal noen stygge briller eller verdien på brillene.

Det gjør ikke noe at han slo eller har brutt deg ned, så lenge han har lagt seg flat fra første stund....

Å stjele er ufattelig nedrig og sier svært mye om ens karakter. Hvorfor skal slike ryggradsløse mennesker belønnes med makt?

[BiggusD]

Rødt - litt ditt

[peraleks]

De fleste pendlerboligsakene ble vel ikke direkte innrømmet de heller akkurat.
Men ja, en håpløst klønete og idiotisk situasjon å sette seg selv i.

Nå husker jeg ikke alle sakene rent konkret men blant annet både Hadja og Ropstad måtte gå av.
Og det er der som nå masse bortforklaringer inne i bildet.

Hadde han varslet partiledelsen og media med hele sannheten så hadde dette blåst over i går, i stedenfor holder han tilbake informasjon og kommer med flere versjoner, det er der man får et problem fordi fyren ganske enkelt framstår uten tillit. Dette igjen på noe så jekla bagatellmessig som briller.

Blir ganske enkelt ikke overrasket om han nå er ferdig som partileder.

Det er ekstremt klønete håndtert. Ingen tvil om det.
Et par briller er jo egentlig en bagatell i ren verdi, selv om tyveri er tyveri og det ikke er noen bagatell.
Men jeg greier ikke helt å se at denne saken er så mye værre enn pendlerboligene, som også ble løyet om og forsøkt bortforklart. Det er tross alt såpass store forskjeller i verdi som ble stjålet og svindlet.

Den eneste forskjellen er at det er snakk om mer penger i de andre sakene.
Løgnene og bortforklaringene er det samme, nesten sjokkerende hvor mye man kan rote seg borti over briller til 1200 kroner.
I tillegg midt oppi der greier han å lyve til eget parti i samme slengen.

[Fordomsfull]

► Show Spoiler

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

Problemet er ikke at han stjal brillene, eller verdien på brillene, problemet er løgnene til Moxnes.

Hadde han sagt den 21/6 at han ved en feiltakelse tok med seg noen briller fra en butikk på Gardermoen, fikk panikk når han oppdaget det, gjemte de i bagasjen og nektet for å ha tatt brillene ovenfor en vekter for så å tilstå ett par minutt senere ville saken antagelig vært over den 22/6. Han ville mest sannsynlig overlevd det, særlig hvis han hadde fortalt partiledelsen på forhånd.

Nå lyver han fra første stund saken blir kjent, ikke bare for det norske folk men også partiet, han må hele tiden komme opp med nye forklaringer. Selv under pressekonferansen i dag da han skulle legge alle kort på bordet lyver han og må korrigere historien sin. Det er det som er problemet, ikke at han stjal noen stygge briller eller verdien på brillene.

Det gjør ikke noe at han slo eller har brutt deg ned, så lenge han har lagt seg flat fra første stund....

Å stjele er ufattelig nedrig og sier svært mye om ens karakter. Hvorfor skal slike ryggradsløse mennesker belønnes med makt?

Om ryggesløse mennesker med makt som går fri og som det aldri har fått konsekvenser for;
For det først vil Moxnes sitte på Stortinget ut perioden - uansett.
Da tror jeg ærlig talt det ville være pokker så mange flere arbeidsledige, om ikke folk som har stjålet noe - skulle få jobb. Arbeidsdepartmentet, NAV
og norske domstoler - STJAL NAV-klientene sine penger! Enda departementet visste F1 så godt at de tolket loven feil, som de hadde fått beskjed om av EFTA i 2011 og de dømte og satte folk ulovlig i fengsel og krevde tilbakebetalt trygd - som NAV-eren var i sin fulle rett til å motta - frem til 2019. arbeids- og velferdsetaten Nav i fem år har anvendt EØS-lovgivingen feil. Det har ført til at minst 48 personer er blitt uskyldig dømt, og at over 2000 kan ha fått urettmessige pengekrav eller ikke fått penger de har krav på.

Og ingen av disse mistet sine jobber eller ble straffet. De slapp alle noen form for reaksjon - tiltross for at de laget personlige&familære helveter for de som de med viten&vilje rammet! For deptet visste AT de gjorde feil. Til og med Høyesterett gjorde feil og dømte en person feilaktig til 7 måneder i fengsel og så presterte Høyesteretts leder Toril Marie Øy i etteertid og forsvare dommen - fordi de ikke skulle vurdere lovanvendelsen. Altså Stortinget forandret Grunnloven for at landet skulle kunne overføre suverenitet til EU med enkelt flertall i Stortinget, §26 - som bryter med Grunnlovens system, fordi Grunnloven krever to tredjedeles flertall i to påfølgende Storting - for å endre den.

En kan sitte i dagevis og ramse opp overgrep og kjeltringhandlinger som er begått - uten at det har fått konsekvenser for deres jobber. Ble de som satt i gjenopptagelseskommisjonen sparket for å ha avvist Viggo Kristiansen sitt krav om gjenopptagelse av sin sak - 5 ganger ? Vi VET de gjorde de ødela et menneske med sine soleklare feil.
Ble politiet eller dommere sparket for ikke å ha sett at det eneste beviset som knyttet Viggo Kristiansen til drapene og overgrepene i Baneheia - var vitneutsagnet til Jan Helge Andersen som beviselig med DNA-treff var morder&overgriperden. DEN personen som fremstilte Viggo Kristiansen som "lederen - som han selv var litt redd og som han følte seg styrt av" og som slik - fremstod som om han var nesten uskyldig og var blitt presset til å begå drap&overgrep? Og som slik - hadde et soleklart motiv for å skylde på Viggo Kristiansen? Eller hva med det politiet som arresterte fetteren i drapssaken på Birgitte Tengs, når vi nå VET hva politiet BEVISELIG visste om Johnny Vassbakk - at han hadde gjort akkurat det samme mot andre jenter/kvinner - bortsett fra å drepe dem?!

[Fordomsfull]

Nå husker jeg ikke alle sakene rent konkret men blant annet både Hadja og Ropstad måtte gå av.
Og det er der som nå masse bortforklaringer inne i bildet.

Hadde han varslet partiledelsen og media med hele sannheten så hadde dette blåst over i går, i stedenfor holder han tilbake informasjon og kommer med flere versjoner, det er der man får et problem fordi fyren ganske enkelt framstår uten tillit. Dette igjen på noe så jekla bagatellmessig som briller.

Blir ganske enkelt ikke overrasket om han nå er ferdig som partileder.

Det er ekstremt klønete håndtert. Ingen tvil om det.
Et par briller er jo egentlig en bagatell i ren verdi, selv om tyveri er tyveri og det ikke er noen bagatell.
Men jeg greier ikke helt å se at denne saken er så mye værre enn pendlerboligene, som også ble løyet om og forsøkt bortforklart. Det er tross alt såpass store forskjeller i verdi som ble stjålet og svindlet.

Den eneste forskjellen er at det er snakk om mer penger i de andre sakene.
Løgnene og bortforklaringene er det samme, nesten sjokkerende hvor mye man kan rote seg borti over briller til 1200 kroner.
I tillegg midt oppi der greier han å lyve til eget parti i samme slengen.

Merkelig at du aldri har erfart og derfor ikke skjønner - at det er nokså vanlig og utbredt - at folk gjerne vil tone ned sin egen skyld. ER du 7 år og 8 til høsten?

[Bjoro33]

De fleste pendlerboligsakene ble vel ikke direkte innrømmet de heller akkurat.
Men ja, en håpløst klønete og idiotisk situasjon å sette seg selv i.

Nå husker jeg ikke alle sakene rent konkret men blant annet både Hadja og Ropstad måtte gå av.
Og det er der som nå masse bortforklaringer inne i bildet.

Hadde han varslet partiledelsen og media med hele sannheten så hadde dette blåst over i går, i stedenfor holder han tilbake informasjon og kommer med flere versjoner, det er der man får et problem fordi fyren ganske enkelt framstår uten tillit. Dette igjen på noe så jekla bagatellmessig som briller.

Blir ganske enkelt ikke overrasket om han nå er ferdig som partileder.

Det er ekstremt klønete håndtert. Ingen tvil om det.
Et par briller er jo egentlig en bagatell i ren verdi, selv om tyveri er tyveri og det ikke er noen bagatell.
Men jeg greier ikke helt å se at denne saken er så mye værre enn pendlerboligene, som også ble løyet om og forsøkt bortforklart. Det er tross alt såpass store forskjeller i verdi som ble stjålet og svindlet.

Hva er poenget med å sammenligne med saker som er helt forskjellige fra butikktyveriet moxnes ble fersket for?

Epler og spett er forskjellige, selv⁴ om de begge vokser i naturen

[HarryH]

Håper han kastet ut av politikken og må finne seg en vanlig jobb, ser ut som at han kan ha godt av det.

Er vel ikke så mange som vil ansette en tyv.

Han har sikkert nok av fans

Problemet er at blant fansen er det ingen som har skapt eller skaper arbeidsplasser. Slikt er fy-fy i de kretser.

[peraleks]

Det er ekstremt klønete håndtert. Ingen tvil om det.
Et par briller er jo egentlig en bagatell i ren verdi, selv om tyveri er tyveri og det ikke er noen bagatell.
Men jeg greier ikke helt å se at denne saken er så mye værre enn pendlerboligene, som også ble løyet om og forsøkt bortforklart. Det er tross alt såpass store forskjeller i verdi som ble stjålet og svindlet.

Den eneste forskjellen er at det er snakk om mer penger i de andre sakene.
Løgnene og bortforklaringene er det samme, nesten sjokkerende hvor mye man kan rote seg borti over briller til 1200 kroner.
I tillegg midt oppi der greier han å lyve til eget parti i samme slengen.

Merkelig at du aldri har erfart og derfor ikke skjønner - at det er nokså vanlig og utbredt - at folk gjerne vil tone ned sin egen skyld. ER du 7 år og 8 til høsten?

Nei jøss sier du det Sherlock Holmes.
Det gjør det selvfølgelig helt innafor å fare med bortforklaringer og løgner i din bok tydeligvis.

[Fordomsfull]

Den eneste forskjellen er at det er snakk om mer penger i de andre sakene.
Løgnene og bortforklaringene er det samme, nesten sjokkerende hvor mye man kan rote seg borti over briller til 1200 kroner.
I tillegg midt oppi der greier han å lyve til eget parti i samme slengen.

Merkelig at du aldri har erfart og derfor ikke skjønner - at det er nokså vanlig og utbredt - at folk gjerne vil tone ned sin egen skyld. ER du 7 år og 8 til høsten?

Nei jøss sier du det Sherlock Holmes.
Det gjør det selvfølgelig helt innafor å fare med bortforklaringer og løgner i din bok tydeligvis.

Å forsøke og unnskylde seg er, som skrevet - høyst menneskelig. På bakgrunn av all den livserfaringen du oppviser; hva ønsker du deg til 8 års dagen din?