Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Guttorm123]

Ingenting har endret seg. Jeg tror på forklaringen hans.

Du mener forklaringene hans?

[Queenie]

Snakk om melking av VG. Gir de seg før noen tar livet av seg, mon tro?

Jeg tror han har fått vesentlig mer oppmerksomhet for denne saken enn samtlige pendlerbolgsaker til sammen. sånn til sammenligning..

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

[Texas_John]

En tredje versjon nå, ja.

[Queenie]

Det kan ikke være et annet rimelig utfall av denne saken, enn at Moxnes trekker seg.

Hvordan i all verden kan noen ha tillit til en tyv og en lystløgner?

Man kan ikke ha tillit til noen som bryter den, ever. Håper han kastes ut av politikken og må finne seg en vanlig jobb, ser ut som at han kan ha godt av det.

[Guttorm123]

Det betyr ikke at forklaringen hans ikke stemmer. Det skjønner du vel.

Hvilke av forklaringene hans setter du mest lit til da?

[Gideg]

Det kan ikke være et annet rimelig utfall av denne saken, enn at Moxnes trekker seg.

Hvordan i all verden kan noen ha tillit til en tyv og en lystløgner?

Man kan ikke ha tillit til noen som bryter den, ever. Håper han kastet ut av politikken og må finne seg en vanlig jobb, ser ut som at han kan ha godt av det.

Er vel ikke så mange som vil ansette en tyv.

[Queenie]

Det sagt, norsk politikk blir tristere uten Moxnes. Særdeles god debattant og han har gjort en god jobb for Rødt selv om jeg er fundamentalt uenig med det meste av det de står for.

Men han har ingen plass i politikken

[Queenie]

Det kan ikke være et annet rimelig utfall av denne saken, enn at Moxnes trekker seg.

Hvordan i all verden kan noen ha tillit til en tyv og en lystløgner?

Man kan ikke ha tillit til noen som bryter den, ever. Håper han kastet ut av politikken og må finne seg en vanlig jobb, ser ut som at han kan ha godt av det.

Er vel ikke så mange som vil ansette en tyv.

Han har sikkert nok av fans

[Fordomsfull]

► Show Spoiler

bare vg? hva med nrk, dagbladet, aftenposten og tv2? Sjekket disse og det var like oppdatert som vg.

For å si det på norsk: Moxnes har driti på leggen når han gikk ut av butikken. Han endrer forklaringen oftere og oftere for tiden.
Så lenge han holder på med det så må han finne seg i medieoppslag.

Tror du han er i ferd med å ta selvmord på lik linje med Tønne? Det er enorm forskjell på de sakene.
Moxnes har en fillesak som han bruker påhengsmotor å komme ut av, saken hans er svært enkel: Han burde tale sannheten først som sist.
Tønne hadde derimot det valget.

mvh

HB.

Om Moxnes fikk panikk, som han sier, tror du han husker det som skjedde minutt for minutt til minste detalj?
Og hvor viktig er tidspunktet han ga fra seg brillene, når han allerede har påtatt seg alt ansvar, innrømmet feilen OG gjort opp for seg?

La oss si at han fikk panikk og ikke husker noe, Han var såvidt vi vet ilag med kjæresten sin. Det er ikke urimelig å tro at han og kjæresten pratet om dette i ettertid. Vil tro kjæresten lurte på hva som skjedde når Moxnes ble tatt med på et annet rom av vekteren. At de to har diskutert dette i ettertid. Kanskje til og med pratet om dette når RB tok kontakt på fredagen? Gått igjennom hendelsesforløpet i lag slik at det skulle bli mest mulig korrekt? Det er vel ikke en umulig tanke, ville du ikke ønsket å vite hva som skjer hvis din kjæreste blir stoppet av en vekter for å ha stjålet noe?

Så Moxnes hadde alle muligheter for å gi en mest mulig sannferdig historie på fredag formiddag, han valgte, av en eller annen grunn, å ikke gjøre det.

Det er en forskjell på at jeg gav brillene over med engang vekteren spurte, til at jeg nektet for å ha tatt noe fram til vekteren tok meg til ett annet rom. Det er to forskjellige historier.

At en som har stjået noen briller han har tatt av prislappen på og lagt i bagasjen sin, også svarer nei på et spørsmål om han har tatt noen solbriller, det synes jeg er naturlig. Så konfronteres han vel med at vi vet du har de og så må han tilstå og så og..... resten vet vi. At han kan surre med rekkefølgen på hv som ble sagt og skjedde når, kan jeg og tro på. Men straks jeg leste at lederen av partiet Rødt var blitt tatt med Hugo Boss-solbriller, så var jeg helt sikker på at han hadde stjålet de og at det pr definisjon av ordet stjele - er med viten&vilje og at jeg mener han bør trekke seg. MEN - om han ikke trekker seg, kan han faktisk bli en bedre partileder som ikke er så jævla høy på seg selv - men mer ydmyk - på grunn av denne kanossagangen han nå, selvforskyldt har gått gjennom.

[Queenie]

Dette er ikke nytt. Dette skjønte de fleste. Altså en helt naturlig reaksjon når man blir konfrontert på direkten. Her prøver VG å koke suppe på spiker.

Moxnes sa på pressekonferansen at han med en gang overleverte brillene og vekteren og han gikk rett bort til butikken. Nå sier han at han ble ført bort til et annet rom, ikke helt husker når vekteren faktisk fikk brillen, og først etter det gikk til butikken for å betale. Hva mener du egentlig med "Dette skjønte de fleste"? At de fleste skjønte at Moxnes igjen kom med en løgn og nå igjen må endre forklaringen på hva som egentlig skjedde på Gardermoen?

Gleder meg til det kommer på OSL 24/7

Det hadde vært god tv det

[nometalhorse]

Er det noen som kan slå over reprise-knappen på Fordomsfull?
Nå har han gjentatt samme historie om tidligere statsministre x-antall ganger.
Det er litt for mye whataboutism blitt i tråden.

[Henningsen]

Snakk om melking av VG. Gir de seg før noen tar livet av seg, mon tro?

Jeg tror han har fått vesentlig mer oppmerksomhet for denne saken enn samtlige pendlerbolgsaker til sammen. sånn til sammenligning..

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

[Guttorm123]

En tredje versjon nå, ja.

Likevel er det visst noen som fester lit til disse forskjellige forklaringene.

Ifølge VGs opplysninger leverte ikke Bjørnar Moxnes umiddelbart solbrillene fra seg da han ble konfrontert. Nå har partilederen endret en del av historien - igjen.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... ed-en-gang

[lund]

Som debattant har vel Moxnes vært en av de svakeste. Hadde andre styrker enn det.

[Queenie]

Jeg tror han har fått vesentlig mer oppmerksomhet for denne saken enn samtlige pendlerbolgsaker til sammen. sånn til sammenligning..

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

[Rusten]

Største problemet til Moxnes er at det er så mye som spriker i forklaringen, og det er nettopp dette som vil henge igjen i lang tid. En partileder som gang etter gang forsøker å vri seg unna sannheten for å redde seg selv er kanskje ikke den beste promoteringen for partiledelsen.

[greyserpent]

Etisk sett så er dette veldig mye verre, det er ikke beløpet det handler om.

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

[greyserpent]

Største problemet til Moxnes er at det er så mye som spriker i forklaringen, og det er nettopp dette som vil henge igjen i lang tid. En partileder som gang etter gang forsøker å vri seg unna sannheten for å redde seg selv er kanskje ikke den beste promoteringen for partiledelsen.

Jeg syns ikke den spriker.

Derimot er problemet hans at han ikke fortalte alt med det samme. Det svekker tilliten til han veldig.
Men som Erna sa: Det er lov å gjøre feil i dette landet.

[MacanT]

Største problemet til Moxnes er at det er så mye som spriker i forklaringen, og det er nettopp dette som vil henge igjen i lang tid. En partileder som gang etter gang forsøker å vri seg unna sannheten for å redde seg selv er kanskje ikke den beste promoteringen for partiledelsen.

Jeg syns ikke den spriker.

[Bjoro33]

Største problemet til Moxnes er at det er så mye som spriker i forklaringen, og det er nettopp dette som vil henge igjen i lang tid. En partileder som gang etter gang forsøker å vri seg unna sannheten for å redde seg selv er kanskje ikke den beste promoteringen for partiledelsen.

Jeg syns ikke den spriker.

Derimot er problemet hans at han ikke fortalte alt med det samme. Det svekker tilliten til han veldig.
Men som Erna sa: Det er lov å gjøre feil i dette landet.

Men hun sa ikke at det er lov å gjøre ulovlige ting.
Lovbrudd er ulovlig.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Er det så veldig stor etisk forskjell på å stjele et par briller kontra å stjele til seg verdier for flere hundre tusen kroner?
Hva mener du er forskjellen, utover beløpene?

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

Problemet er ikke at han stjal brillene, eller verdien på brillene, problemet er løgnene til Moxnes.

Hadde han sagt den 21/6 at han ved en feiltakelse tok med seg noen briller fra en butikk på Gardermoen, fikk panikk når han oppdaget det, gjemte de i bagasjen og nektet for å ha tatt brillene ovenfor en vekter for så å tilstå ett par minutt senere ville saken antagelig vært over den 22/6. Han ville mest sannsynlig overlevd det, særlig hvis han hadde fortalt partiledelsen på forhånd.

Nå lyver han fra første stund saken blir kjent, ikke bare for det norske folk men også partiet, han må hele tiden komme opp med nye forklaringer. Selv under pressekonferansen i dag da han skulle legge alle kort på bordet lyver han og må korrigere historien sin. Det er det som er problemet, ikke at han stjal noen stygge briller eller verdien på brillene.

[Rusten]

Største problemet til Moxnes er at det er så mye som spriker i forklaringen, og det er nettopp dette som vil henge igjen i lang tid. En partileder som gang etter gang forsøker å vri seg unna sannheten for å redde seg selv er kanskje ikke den beste promoteringen for partiledelsen.

Jeg syns ikke den spriker.

Derimot er problemet hans at han ikke fortalte alt med det samme. Det svekker tilliten til han veldig.
Men som Erna sa: Det er lov å gjøre feil i dette landet.

Første forklaring var at han innrømmet for vekteren at han tok med seg solbrillene med en gang han ble konfrontert. I etterkant viser det seg at Moxnes først nektet for at han hadde solbrillene. Dette mener jeg er et ganske stort sprik i forklaringen

[Scuderia]

En tredje versjon nå, ja.

Likevel er det visst noen som fester lit til disse forskjellige forklaringene.

Ifølge VGs opplysninger leverte ikke Bjørnar Moxnes umiddelbart solbrillene fra seg da han ble konfrontert. Nå har partilederen endret en del av historien - igjen.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... ed-en-gang

Moxnes altså.. tenk å lage så j mye rot for seg selv. Eneste som redder fyren er hvor katastrofal resten av partiet er.

[greyserpent]

► Show Spoiler

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

Problemet er ikke at han stjal brillene, eller verdien på brillene, problemet er løgnene til Moxnes.

Hadde han sagt den 21/6 at han ved en feiltakelse tok med seg noen briller fra en butikk på Gardermoen, fikk panikk når han oppdaget det, gjemte de i bagasjen og nektet for å ha tatt brillene ovenfor en vekter for så å tilstå ett par minutt senere ville saken antagelig vært over den 22/6. Han ville mest sannsynlig overlevd det, særlig hvis han hadde fortalt partiledelsen på forhånd.

Nå lyver han fra første stund saken blir kjent, ikke bare for det norske folk men også partiet, han må hele tiden komme opp med nye forklaringer. Selv under pressekonferansen i dag da han skulle legge alle kort på bordet lyver han og må korrigere historien sin. Det er det som er problemet, ikke at han stjal noen stygge briller eller verdien på brillene.

Ikke enig.

Den første forklaringen står til stryk. Og der burde han gjort en mye bedre vurdering.
Å ikke huske i detalj sekund for sekund hendelsesforløpet er forståelig.
Å legge så jævlig mye vekt på at han ikke leverte brillene med en gang er ikke engang en bagatell.

At en som frivillig gir fra seg nær en kvart mill av lønna hvert år skal stjele et par solbriller, med overlegg, til 1200 kroner er idiotisk og lite trolig. At en såpass oppegående og profilert person velger å stjele et par solbriller på en av Norges mest overvåkede plasser er også lite trolig.

Han dret seg ut noe helt jævlig, og burde, som du sier, fortalt alt med det samme. At han glemmer nøyaktig tidspunkt når brillene ble levert er som sagt bagatellmessig.

[greyserpent]

Største problemet til Moxnes er at det er så mye som spriker i forklaringen, og det er nettopp dette som vil henge igjen i lang tid. En partileder som gang etter gang forsøker å vri seg unna sannheten for å redde seg selv er kanskje ikke den beste promoteringen for partiledelsen.

Jeg syns ikke den spriker.

Derimot er problemet hans at han ikke fortalte alt med det samme. Det svekker tilliten til han veldig.
Men som Erna sa: Det er lov å gjøre feil i dette landet.

Første forklaring var at han innrømmet for vekteren at han tok med seg solbrillene med en gang han ble konfrontert. I etterkant viser det seg at Moxnes først nektet for at han hadde solbrillene. Dette mener jeg er et ganske stort sprik i forklaringen

Å spille dum og uforstående når man blir konfrontert med noe slikt er helt naturlig. Noe omtrent samtlige mennesker på kloden ville gjort i samme situasjon.

Klarer du dog tenke deg hvor stresset man ville vært i en slik situasjon? Slik at hendelsesforløpet ikke er helt krystallklart...

[Knaberaps]

Men nå må jeg gå. Ut å treffe kompiser som ikke er så lettlurte og banale i tankegangen som syklubben her inne. Blir gøy å lese mange sider med vrangforestillinger og ensidig enighet i morra.

I morgen? Du vet like godt som meg at du kommer ramlende inn hit skita kanon i natt, og skriver ting som vil være for sent å slette i morgen Skål.

[SirJames]

[greyserpent]

► Show Spoiler

Det er en veldig stor etisk forskjell ja, hvis du ikke evner å forstå det så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Hørt sånt piss. Slikt sier kun en som ikke evner å forklare forskjellen.

Problemet er ikke at han stjal brillene, eller verdien på brillene, problemet er løgnene til Moxnes.

Hadde han sagt den 21/6 at han ved en feiltakelse tok med seg noen briller fra en butikk på Gardermoen, fikk panikk når han oppdaget det, gjemte de i bagasjen og nektet for å ha tatt brillene ovenfor en vekter for så å tilstå ett par minutt senere ville saken antagelig vært over den 22/6. Han ville mest sannsynlig overlevd det, særlig hvis han hadde fortalt partiledelsen på forhånd.

Nå lyver han fra første stund saken blir kjent, ikke bare for det norske folk men også partiet, han må hele tiden komme opp med nye forklaringer. Selv under pressekonferansen i dag da han skulle legge alle kort på bordet lyver han og må korrigere historien sin. Det er det som er problemet, ikke at han stjal noen stygge briller eller verdien på brillene.

Dette er det han burde gjort.

[greyserpent]

Men nå må jeg gå. Ut å treffe kompiser som ikke er så lettlurte og banale i tankegangen som syklubben her inne. Blir gøy å lese mange sider med vrangforestillinger og ensidig enighet i morra.

I morgen? Du vet like godt som meg at du kommer ramlende inn hit skita kanon i natt, og skriver ting som vil være for sent å slette i morgen Skål.

[greyserpent]

God humor.