Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Tjaaah]

Da har vi historie #3. For se om denne holder da.
Det neste nå er vel at han hadde noe annet også med seg fra den butikken!!!

Der andre spiller vri åtter, spiller Moxnes vri forklaringen. Jaja, alle må jo ha en hobby.

[lund]

Da har vi historie #3. For se om denne holder da.
Det neste nå er vel at han hadde noe annet også med seg fra den butikken!!!

Mangler bare at han hadde stjålet med seg en dildo nå.

[GoingKronos]

"VG har sett dokumenter i saken hvor det fremgår at Moxnes skal ha pakket sammen brillene, lagt dem i bagasjetrallen han hadde med seg før han la brillene i den venstre jakkelommen. Deretter forlot han butikken uten å betale for brillene."

Det er jo ikke slik man gjør om man med en forglemmelse tar en vare, dette er jo opplagt overlagt. Spørsmålet er om vi får se overvåkningsvideoen, men det er ingen grunn til å betvile på denne beskrivelsen.

[PapaSmurf]

Dette skal ikke være mulig.

For hver tweaking på sannheten som blir avslørt, jo verre er det for Moxnes.

Jeg tror mer og mer på at han stjal brillene med viten og vilje.

[Fordomsfull]

Da har vi historie #3. For se om denne holder da.
Det neste nå er vel at han hadde noe annet også med seg fra den butikken!!!

Giiiid, så han benektet først at han hadde solbriller, som han altså var livredd å bli avslørt med? Lyder merkelig. Skulle nesten tro han ville unngå å bli avslørt - slik han har sagt. Gitt Moxnes forklaring så ville vel det være det helt naturlige reaksjonsmønsteret.

JEG har skrevet fra første stund at jeg tror han stjal solbrillene med viten&vilje og at jeg tror han har stjålet før. Og det fordi jeg tror han har vært for høy på seg selv og har trodd han kunne klare alt og - at han burde gått av som partileder.
Men disse stadig nye påståtte selvmotsigelsene, blir FOR dumme. Som om Moxnes umiddelbart skulle sagt til vekteren; det er meg som har stjålet solbrillene og jeg rev av prislappen og har de i bagasjen min. SELVSAGT forsøkte han å komme unna med det, når han også hadde fjernet prislappen! Men som vi vet, det gikk altså ikke.
Men Moxnes behøver ikke å bli en dårlig partileder OM han fortsetter og jeg husker som skrevet før Bulke-Jens, som for 22 år siden kjørte inn i en annen bil på en parkeringsplass og ventet i bilen sin en stund - for så og henge en lapp på frontruten til den bilen han hadde kjørt i. En lapp som en person sjekket og som var en parkeringsbillett og altså ikke sitt eget navn å adresse. Og Jens Stoltenberg er ennå Norges lengst sittende statsminister og er nå Natoleder flere år på overtid og lederne i et tyvetalls nato-stater ber han om å sitte enda lengre som Natoleder.
Jeg tror ikke Moxnes vil stjele igjen og jeg tror egoet hans er jekket godt ned nå og at han slik vil være mer ydmyk. Slik at han kan ha vokst til på idiotien sin. Men som jeg og har skrevet for mange innlegg siden - han vil kunne slite med å kritisere andre. Skjønt Stoltenberg har klart seg relativt bra, etter sin kriminalitet og han forøkte å lure seg unna en skade han forvoldte med en verdi på 8000 kroner og altså 6,5 par med Hugo Boss-solbriller https://www.dagbladet.no/nyheter/jens-v ... n/65773360

[VivaLV]

Forøvrig og på generelt grunnlag mener jeg det er feil det mange skriver.
Han har så mye å tape, han er kjent person, han tjener så bra og ville aldri ha stjelt solbrillene.
Det er i stor grad en myte vil jeg påstå. Trur heller det kan være omvendt. Det er nettopp derfor rike er rike. De tar snarveier og gjør frekke ting som bare de kommer unna med.
I tillegg kan det også være noe med og ville gjøre spennende ting som trigger mange.
Men dette altså generell kommentar.

[PapaSmurf]

Skjønt Stoltenberg har klart seg relativt bra, etter sin kriminalitet og han forøkte å lure seg unna en skade han forvoldte med en verdi på 8000 kroner og altså 6,5 par med Hugo Boss-solbriller https://www.dagbladet.no/nyheter/jens-v ... n/65773360

Tidene har forundret seg mye siden 2001.
Sosiale medier har gjort det politiske landskapet helt annerledes. Hadde Erna Solberg gjort dette som opposisjonspartienes leder i dag hadde det blitt langt mer støy enn det ble den gang.

Men så er det egentlig ikke selve tyveriet som er det verste. Det er at Moxnes får sjanse på sjanse på sjanse til å fortelle den fulle og hele sannhet. Og så velger han å fortelle løgner og halvsannheter hver eneste gang.

[PapaSmurf]

Forøvrig og på generelt grunnlag mener jeg det er feil det mange skriver.
Han har så mye å tape, han er kjent person, han tjener så bra og ville aldri ha stjelt solbrillene.
Det er i stor grad en myte vil jeg påstå. Trur heller det kan være omvendt. Det er nettopp derfor rike er rike. De tar snarveier og gjør frekke ting som bare de kommer unna med.
I tillegg kan det også være noe med og ville gjøre spennende ting som trigger mange.
Men dette altså generell kommentar.

Det kan jo være han er kleptoman. Han har jo utvilsomt råd til å kjøpe solbriller. Men det er kanskje ikke like spennende.

[Fordomsfull]

Skjønt Stoltenberg har klart seg relativt bra, etter sin kriminalitet og han forøkte å lure seg unna en skade han forvoldte med en verdi på 8000 kroner og altså 6,5 par med Hugo Boss-solbriller https://www.dagbladet.no/nyheter/jens-v ... n/65773360

Tidene har forundret seg mye siden 2001.
Sosiale medier har gjort det politiske landskapet helt annerledes. Hadde Erna Solberg gjort dette som opposisjonspartienes leder i dag hadde det blitt langt mer støy enn det ble den gang.

Men så er det egentlig ikke selve tyveriet som er det verste. Det er at Moxnes får sjanse på sjanse på sjanse til å fortelle den fulle og hele sannhet. Og så velger han å fortelle løgner og halvsannheter hver eneste gang.

Erna Solberg stod i spissen for en kampanje som var skikkelig inngripende i folks liv&levnet og det var en haug med krav som folk måtte innfri - eller bli anmeldt og bøtelagt. Og så arrangerer hun 60-års selskap på Hallingstuene på Geilo - med for mange gjester - to kvelder på rad. Og så er de for mange på hytten i flere netter på rad og som medførte 20 000 i bot - om jeg ikke husker feil. Og, er hun en dårlig partileder?

[PapaSmurf]

Skjønt Stoltenberg har klart seg relativt bra, etter sin kriminalitet og han forøkte å lure seg unna en skade han forvoldte med en verdi på 8000 kroner og altså 6,5 par med Hugo Boss-solbriller https://www.dagbladet.no/nyheter/jens-v ... n/65773360

Tidene har forundret seg mye siden 2001.
Sosiale medier har gjort det politiske landskapet helt annerledes. Hadde Erna Solberg gjort dette som opposisjonspartienes leder i dag hadde det blitt langt mer støy enn det ble den gang.

Men så er det egentlig ikke selve tyveriet som er det verste. Det er at Moxnes får sjanse på sjanse på sjanse til å fortelle den fulle og hele sannhet. Og så velger han å fortelle løgner og halvsannheter hver eneste gang.

Erna Solberg stod i spissen for en kampanje som var skikkelig inngripende i folks liv&levnet og det var en haug med krav som folk måtte innfri - eller bli anmeldt og bøtelagt. Og så arrangerer hun 60-års selskap på Hallingstuene med for mange gjester - to kvelder på rad. Og så er de for mange på hytten i flere netter på rad og som medførte 20 000 i bot - om jeg ikke husker feil. Og, er hun en dårlig partileder?

Hvor mange ganger forsøkte hun å unndra seg sannheten?

[Solvgutt1]

"VG har sett dokumenter i saken hvor det fremgår at Moxnes skal ha pakket sammen brillene, lagt dem i bagasjetrallen han hadde med seg før han la brillene i den venstre jakkelommen. Deretter forlot han butikken uten å betale for brillene."

Det er jo ikke slik man gjør om man med en forglemmelse tar en vare, dette er jo opplagt overlagt. Spørsmålet er om vi får se overvåkningsvideoen, men det er ingen grunn til å betvile på denne beskrivelsen.

Det var den mest sannsynlige forklaringen at han hadde stjålet brillene med hensikt da det kom fram at han hadde fjernet lappen. Nå er vel all tvil fjernet. Det er en grunn til at han har holdt tilbake informasjon flere ganger i denne saken.

Man kan si at det ikke er noen stor greie å naske litt, men det er jo et tegn på at Moxnes har noen underliggende problemer som gjør ham uskikket til å lede er stortingsparti.

[lund]

Tidene har forundret seg mye siden 2001.
Sosiale medier har gjort det politiske landskapet helt annerledes. Hadde Erna Solberg gjort dette som opposisjonspartienes leder i dag hadde det blitt langt mer støy enn det ble den gang.

Men så er det egentlig ikke selve tyveriet som er det verste. Det er at Moxnes får sjanse på sjanse på sjanse til å fortelle den fulle og hele sannhet. Og så velger han å fortelle løgner og halvsannheter hver eneste gang.

Erna Solberg stod i spissen for en kampanje som var skikkelig inngripende i folks liv&levnet og det var en haug med krav som folk måtte innfri - eller bli anmeldt og bøtelagt. Og så arrangerer hun 60-års selskap på Hallingstuene med for mange gjester - to kvelder på rad. Og så er de for mange på hytten i flere netter på rad og som medførte 20 000 i bot - om jeg ikke husker feil. Og, er hun en dårlig partileder?

Hvor mange ganger forsøkte hun å unndra seg sannheten?

Det er jo ulike måter å se det på. Selve forseelsen og håndteringen av forseelsen. Kommer på ganske mange forseelser fra nestledere og partiledere som er ganske så mye verre enn dette greiene til Moxnes. Det er håndteringen hans i etterkant som skiller seg ut som ekstra dårlig og som gjør at man kan stille alvorlige spørsmålstegn ved dømmekraften hans. (Mimir Kristjansson bedrev vel i sin tid trygdesvindel (riktig nok ikke på et veldig alvorlig nivå).
Tajik og Giskes ting er laaangt mer alvorlig i et makroperspektiv, Ropstad likeså. Ernas opplegg på Geilo er mye, mye verre enn å stjele noen solbriller. Skei Grandes ting er vel på grensen til det verste av alt hva gjelder enkelthandlinger. For ikke å snakke om Siv Jensen både i Søviknes-saken og Leirstein-saken.

[Fordomsfull]

Endrer forklaring igjen ja.... For en katastrofe Moxnes er.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8 ... ed-en-gang

Søren klype... Jeg har gått tom for popcorn, og nå begynner neste episode i klepto-moxnes-serien.


mvh

HB.

At det går an. Det begynner å bli noen år siden at Bjørn Bø avkledde Moxnes totalt i partilederutspørringen til P2. Da viste seg at Moxnes var helt blank på deler av Rødts politikk. Nå viser det seg at han både er en tjuvradd og fullstendig blåst sosialt sett også.

At Moxnes kan surre med rekkefølgen her, virker ikke merkelig; jeg tipper han var bra stresset for nettopp det som skjer nå. Men saken har jo vært klinkende klar hele tiden; han ble tatt med solbriller som han hadde tatt med seg fra butikken uten å betale.
Straks jeg leste at det var Hugo Boss-solbriller og Rødts leder, forstod jeg at det har han F1ikke glemt å betale for. Hadde det vært noen solbriller til 39 kroner, skulle jeg ha trodd det kunne være en forglemmelse. Men slike merkevarer på en Rødt-leder; Tyveri. Punktum.
Det som har skjedd siden, er ganske typisk for en som er drit i buksene for å bli oppdaget - fordi fallet er som vi alle deltar i - stort.

Men, han trenger ikke å bli en dårlig partileder og både Jens Stoltenberg og Erna Solberg begikk ulovligheter og Jens ble siden Norges lengstsittende statsminister og sitter nå som Nato-leder flere år på overtid og lederne i Nato-statene vil han skal sitte lengre. Og han ble ikke engang konfrontert med sin kriminelle handling, han lot andre snakke saken bort og så fikk bileier betalt for skaden han hadde påført bilen. Og Erna Solberg vil bli Norges lengst sittende statsminister når hun nå vinner sitt 3. valg og det med GOD margin.

[PapaSmurf]

Erna Solberg stod i spissen for en kampanje som var skikkelig inngripende i folks liv&levnet og det var en haug med krav som folk måtte innfri - eller bli anmeldt og bøtelagt. Og så arrangerer hun 60-års selskap på Hallingstuene med for mange gjester - to kvelder på rad. Og så er de for mange på hytten i flere netter på rad og som medførte 20 000 i bot - om jeg ikke husker feil. Og, er hun en dårlig partileder?

Hvor mange ganger forsøkte hun å unndra seg sannheten?

Det er jo ulike måter å se det på. Selve forseelsen og håndteringen av forseelsen. Kommer på ganske mange forseelser fra nestledere og partiledere som er ganske så mye verre enn dette greiene til Moxnes. Det er håndteringen hans i etterkant som skiller seg ut som ekstra dårlig og som gjør at man kan stille alvorlige spørsmålstegn ved dømmekraften hans. (Mimir Kristjansson bedrev vel i sin tid trygdesvindel (riktig nok ikke på et veldig alvorlig nivå).
Tajik og Giskes ting er laaangt mer alvorlig i et makroperspektiv, Ropstad likeså. Ernas opplegg på Geilo er mye, mye verre enn å stjele noen solbriller. Skei Grandes ting er vel på grensen til det verste av alt hva gjelder enkelthandlinger. For ikke å snakke om Siv Jensen både i Søviknes-saken og Leirstein-saken.

Som jeg skrev tidligere. Det er håpløst av Moxnes å stjele solbriller. Enten det er bevisst eller for å unngå ståk når han oppdager at han tatt dem.

Men hovedproblemet er at han etter gjentatte muligheter enda ikke har greid å fortelle historien som den er.

[SIimWhitman]

[HarryH]

Baller jo bare mer og mer på seg dette her.
Blir snart som gaven til Jensemann, i revers.
I morgen innrømmer han vel å ha bitt vekteren i halsen og tatt balletak (Kevin Spacey-style)...

Og det verste er at ingen blir overrasket om det på mandag kommer fram at han urinerte på brillene før han ga dem fra seg.

[LeSorcier]

Jeg er enig med han i at man kan spøke med alvorlige ting (ikke alt, selvsagt), men Northug sin videohilsen var mye, mye bedre enn dette!

[KingKongHalvor]

Man er borte i en del timer og ser at saken er diskutert side opp og side ned og tror kanskje det har skjedd noe nytt siden sist. Neida, det er selvsagt bare en haug med folk som gidder å svare på den åpenbare trollingen til Kul Djevel. Like fascinerende fenomen hver gang dette.

Han har en egen evne, burde ikke bite på.

Kan hende folk synes "krangelen" er underholdene i seg selv?

Jeg lot meg lure, pleier ikke å gå på. Men kan forstå om noen liker det.

[SIimWhitman]

[greyserpent]

Snakk om melking av VG. Gir de seg før noen tar livet av seg, mon tro?

[Karatel]

Ja alle burde selvsagt være som deg. Møte alle mennesker med overdreven mistenksomhet og alltid tillegge mennesker de verste egenskaper. Må være fantastisk å være så moralsk overlegen som deg og dine skrålete venner her inne.

Litt sånn som du gjorde innledningsvis i dine tirader mot vektere og politiet sin håndtering?

Vakten som tok han og tipset Romerike Blad ble vel 1000 kronere rikere nå da i Agurksesongen De tjener ikke akkurat bra disse vekterne, så greid å spe på med litt ekstra inntekter ved å bryte taushetsplikten sin.

Men nå er ikke vektere akkurat de skarpeste knivene i skuffen.

Men problemer her er uansett vekteren som tydeligvis mangler evnen til logisk tankegang eller bruke sunn fornuft. Gitt han litt tilsnakk for å være distre og latt saken ligge uten å blande inn politi osv. Noen ganger skader det ikke å være litt menneske oppe i ulike situasjoner.

Her snakker vi GARANTERT om en overivrig vekter uten evnen til logisk tankegang eller sunn fornuft.

Men saken viser en enda styggere side av menneskeheten og det er den manglende evnen til å utvise skjønn og bruke logikk og sunn fornuft. Her representert av både vekter og politi. Det er trist at enkelte er så jævla firkantet og dårlige mennesker. Men sånn har det blitt dessverre.

Det finnes kun tapere i denne saken og de største taperne i denne saken er vekteren og politiet pga sin ekstremt manglende evne til skjønn, fornuft og logikk. Det er ikke verre enn det.

Må jo bli jævli varmt i det glasshuset ditt nå på sommeren.

Jeg anser vektere som firkantet. Jeg har opplevd noen av dem. Parkeringsvakter også er jævla firkantet. Jeg tror ikke det er yrker som tiltrekker de skarpeste.

Så ikke noe glasshus. Der er det du som sitter å kaster stein der du tror du er moralsk overlegen.

Hvis vektere og politi i en slik sak skal utvise skjønn, bruke logikk og sunn fornuft og ikke være så firkantet, vil ikke det være tjenesteforsømmelse som kan koste dem jobben?

Hvis butikkene har som regel at alle tyverier skal politianmeldes, kan da vekterne etter eget skjønn la den antatte tyven gå og la være å tilkalle politiet? Jeg tror en vekter som gjør det, straks vil bli avskjediget fra sitt arbeid som vekter.

Hvis politiet mottar en anmeldelse, kan vel ikke den enkelte politimann der og da på stedet bestemme at anmeldelsen skal henlegges uten etterforskning. Er ikke det en avgjørelse politijuristene må ta?

[Direktøren]

Snakk om å bli drevet fra skanse til skanse. Det er i hvert fall hevet over enhver tvil at disse brillene er stjålet med viten og vilje. Er det kicket som driver han?

[greyserpent]

Snakk om å bli drevet fra skanse til skanse. Det er i hvert fall hevet over enhver tvil at disse brillene er stjålet med viten og vilje. Er det kicket som driver han?

Fordi han ikke i minste detalj har fortalt hendelsesforløpet? Forandrer det på den dritt? Han har lagt seg flat og sagt han stjal, men at det ikke var intensjonen.

Det VG holder på med nå nærmer seg brudd på vær varsom. Søpleavis.

[Gaute65]

Snakk om melking av VG. Gir de seg før noen tar livet av seg, mon tro?

Moxnes kunne ha avsluttet denne saken for to uker siden ved å stå fram og fortelle sannheten. Han valgte ikke å gjøre det. Det hadde vart en dag om så lenge, særlig hvis han hadde valgt forrige fredag å stå fram med det han hadde gjort.

Han valgte ikke det, istedenfor valgte han helt bevisst å skjule sannheten for det norske folk og sitt eget parti. Når han blir avslørt velger han fortsatt å lyve. Det er ingen som tvinger han til det, det er noe han velger selv. Han kunne i går, når han ble intervjuet av Romerikes blad sagt sannheten, han kunne i går når han fortalte historien på facebook sagt sannheten, han kunne i dag når han avholdt pressekonferanse sagt sannheten. Han valgte å lyve. Det er hele tiden han som velger å lyve og pressen må hele tiden sjekke om det han sier er sant. Det er jobben til pressen.

Velger han å ta livet sitt fordi løgnene hans er avslørt, så er det igjen han som velger det. Ingen som presser han til det.

Dette er en fillesak som bare er blåst opp av Moxnes sine løgner. Hadde han fortalt sannheten ville ingen ha brydd seg særlig lenge.

[SIimWhitman]

Snakk om å bli drevet fra skanse til skanse. Det er i hvert fall hevet over enhver tvil at disse brillene er stjålet med viten og vilje. Er det kicket som driver han?

Fordi han ikke i minste detalj har fortalt hendelsesforløpet? Forandrer det på den dritt? Han har lagt seg flat og sagt han stjal, men at det ikke var intensjonen.

Det VG holder på med nå nærmer seg brudd på vær varsom. Søpleavis.

Ser ut som at du tar dette personlig.
Hadde du reagert på samme måte dersom det var Sylvi Listhaug det var snakk om?

[Henningsen]

Snakk om melking av VG. Gir de seg før noen tar livet av seg, mon tro?

Jeg tror han har fått vesentlig mer oppmerksomhet for denne saken enn samtlige pendlerbolgsaker til sammen. sånn til sammenligning..

[kytec]

Snakk om å bli drevet fra skanse til skanse. Det er i hvert fall hevet over enhver tvil at disse brillene er stjålet med viten og vilje. Er det kicket som driver han?

Fordi han ikke i minste detalj har fortalt hendelsesforløpet? Forandrer det på den dritt? Han har lagt seg flat og sagt han stjal, men at det ikke var intensjonen.

Det VG holder på med nå nærmer seg brudd på vær varsom. Søpleavis.

Ser ut som at du tar dette personlig.
Hadde du reagert på samme måte dersom det var Sylvi Listhaug det var snakk om?

Da hadde gråormen heiet som en gal og sagt typisk ytre høyre.

[CliffC]

Fordi han ikke i minste detalj har fortalt hendelsesforløpet?

Hvordan kan vi vite om han har fortalt hendelsesforløpet i minste detalj? Det kommer jo bare mer og mer.

[greyserpent]

Snakk om å bli drevet fra skanse til skanse. Det er i hvert fall hevet over enhver tvil at disse brillene er stjålet med viten og vilje. Er det kicket som driver han?

Fordi han ikke i minste detalj har fortalt hendelsesforløpet? Forandrer det på den dritt? Han har lagt seg flat og sagt han stjal, men at det ikke var intensjonen.

Det VG holder på med nå nærmer seg brudd på vær varsom. Søpleavis.

Ser ut som at du tar dette personlig.
Hadde du reagert på samme måte dersom det var Sylvi Listhaug det var snakk om?

Skal du begynne med dette også? Hadde samme dødfødte "diskusjon" med peraleks tidligere i dag.

Han har lagt seg flat, påtatt seg alt ansvar. Er det seriøst mer å henge seg opp i nå? Ang denne saken.

[ehall]

Snakk om å bli drevet fra skanse til skanse. Det er i hvert fall hevet over enhver tvil at disse brillene er stjålet med viten og vilje. Er det kicket som driver han?

Fordi han ikke i minste detalj har fortalt hendelsesforløpet? Forandrer det på den dritt? Han har lagt seg flat og sagt han stjal, men at det ikke var intensjonen.

Det VG holder på med nå nærmer seg brudd på vær varsom. Søpleavis.

Kan ikke skylde på VG når Moxnes forandret historien sin for tredje gang.