Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Solvgutt1]

Å utelate noe er ikke det samme som å juge. Her fikk du jaggu noe mer du kan gnåle om i timesvis.

Når hensikten er å gi et feilaktig bilde av situasjonen så er det å lyve.

Hva vet du om hensikten?

Jeg resonnerer meg fram til at når han utelater vesentlig informasjon som stiller ham i et mye dårligere lys(beviser at han stjal bevisst) så er hensikten å framstille seg selv mer uskyldig enn han var.

[greyserpent]

Hva vet du om hensikten?

Nesj, hva kan ha vært hensikten bak å utelate såpass viktige detaljer som kom frem igår? Trodde voksne folk evnet å tenke selv.

Jeg vet også at det er lov å glemme.

[Kul_Djevel]

Jeg vet jeg har handlet i panikk før.

Det er mange som sliter med det samme. Dette er ikke noe å skamme seg over.

Jeg skammer meg da ikke over å være menneskelig

[BVB1909]

"nok" overbeviste meg.
Hvorfor tok han av lappen og la det i bagasjen? Fordi han fikk panikk og handlet irrasjonelt.

Jeg gidder ikke mer nå, dette kan du kose deg med i timesvis, men jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Usj , det er da gøy da. Endelig popkorndebatt med både underholdningsverdi og fart.. mye bedre enn fotball dette

Der er vi enig i. Og da er kanskje også du bittelitt enig i at denne saken er mer artig og komisk enn den er alvorlig. Å kalle dette en alvorlig sak er en overdrivelse av dimensjoner.

Det eneste som er artig og komisk her er å se hvor enormt naive noen mennesker er. God illustrasjon på hvorfor nigeriabrev og andre svindelmetoder fungerer.

[(シ)]

Ønsker man å ha en leder som får panikk over solbriller?
Skjer vel ikke med Rødt, men hva om han skal lede landet i en krisesituasjon?

[Neptun]

Tilrop fra gata" hvor er brillene dine"

Det er mobben dvs flokkdyrene som kommer med tilrop mot folk.
Slik har det alltid vært.

På FB herjer de med latterfjes i alle kommentarfelt - for å mobbe i stedet for å diskutere.

[Bjoro33]

"nok" overbeviste meg.
Hvorfor tok han av lappen og la det i bagasjen? Fordi han fikk panikk og handlet irrasjonelt.

Jeg gidder ikke mer nå, dette kan du kose deg med i timesvis, men jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Usj , det er da gøy da. Endelig popkorndebatt med både underholdningsverdi og fart.. mye bedre enn fotball dette

Der er vi enig i. Og da er kanskje også du bittelitt enig i at denne saken er mer artig og komisk enn den er alvorlig. Å kalle dette en alvorlig sak er en overdrivelse av dimensjoner.

Hans håndtering av saken gjør at tyveriet blir lite i forhold til konsekvensene. Avisene gir seg neppe enda. Neste måling vil moxnessaken bli trukket fram som forklaring på evt. Nedgang. Og til høsten dersom rød side ikke beholder makta i Oslo.

[Solvgutt1]

Hva vet du om hensikten?

Nesj, hva kan ha vært hensikten bak å utelate såpass viktige detaljer som kom frem igår? Trodde voksne folk evnet å tenke selv.

Jeg vet også at det er lov å glemme.

Tror du han GLEMTE at han hadde tatt av lappen og lagt brillene i bagasjen? Den mest vesentlige detaljen i hele saken.

[MurderOnZidanesFloor]

Hva vet du om hensikten?

Nesj, hva kan ha vært hensikten bak å utelate såpass viktige detaljer som kom frem igår? Trodde voksne folk evnet å tenke selv.

Jeg vet også at det er lov å glemme.

Du tror han glemte at han stappa brillene i lomma, gikk ut av butikken, oppdaget tyveriet, rev av lappen og putta de i bagasjen? Dette tror du ikke på selv håper jeg.

[greyserpent]

Livredd= redd for sitt liv..
Ingen har dødd av å bli tatt for butikktyveri, som jeg har hørt om.
Men folk som blir tatt for butikktyverier blir kreative med forklaringer. Det vet jeg. Og det var poenget mitt.
"Jeg hadde tenkt å betale altså" når du er på hybelen hos em gjenganger og henter et stjålet videokamera.....trur jeg ikke på.

Herregud. Jeg har sagt jeg er livredd for gresshopper. Tror du virkelig at jeg frykter for eget liv når jeg omtaler det slik?

Så du mener han ikke mente det han sier? Kan jeg tolke deg dithen at livredd ikke betyr det ordet betyr i hans forklaring, men panikk er panikk i hans forklaring...
Hmm

Livredd er noe man bruker i dagligtale for å understreke at man er redd.

[greyserpent]

Nesj, hva kan ha vært hensikten bak å utelate såpass viktige detaljer som kom frem igår? Trodde voksne folk evnet å tenke selv.

Jeg vet også at det er lov å glemme.

Du tror han glemte at han stappa brillene i lomma, gikk ut av butikken, oppdaget tyveriet, rev av lappen og putta de i bagasjen? Dette tror du ikke på selv håper jeg.

Jeg har puttet saker i lomma og glemt dem. Så jo, det er en troverdig forklaring.
Da han oppdaget dette gjorde han er rekke dumme valg, som gjør at flere dømmer han mer enn han fortjener.

[Fordomsfull]

Men av deg forventer vi ingenting annet enn at du er i mot alt politiet eller samfunnet moralsk står for sånn generelt. Det er forskjellen på deg og Moxnes.

Nå skriver du som en klovn igjen. Jeg er verken imot politiet eller lov og orden. Jeg mener bare at du og andre som prøver å fremstå som moralsk overlegne og nesten påstår dere aldri har tråkket feil er noen løgnere.

Det er menneskelig å tråkke feil. At du ikke forstår det, forteller vel egentlig mest om deg.

Tråkke feil? Det blir som å høre barna mine som sier de sparket den andre i magen med et uhell. Han stjeler 100% bevisst. Enten i butikken eller etterpå når han fjerner prislappen.

'Den som lyger den stjeler', er et munnhell og jeg tror begrepene er forbundet ved at de nettopp er bevisste handlinger for henholdsvis med viten og vilje si noe usant eller for å tilegne seg noe som tilhører noen andre. Altså at det pr definisjon er umulig å lyge eller å stjele - i vanvare.

[Shine]

Selv om de mest trofaste Rødt-velgerne er villig til å svelge forklaringen om at det er menneskelig å få panikk, og at han egentlig har råd til å betale for de brillene, så kommer ikke Moxnes godt ut av det på noen måte. Han kunne gått tilbake og betalt for de brillene, og ingen hadde laget en sak av det. Han hadde tvert imot kommet positivt ut av det.
Såpass skjønner han selv, som den sosialt intelligente personen han er så den forklaringen er ikke troverdig for folk flest. Om han lider av panikkangst og det er forklaringen på at han ikke handlet rett, så kommer han også dårlig ut av det. Da må man regne med at han er tilsvarende irrasjonell i andre og viktigere sammenhenger også.

[Fordomsfull]

Nesj, hva kan ha vært hensikten bak å utelate såpass viktige detaljer som kom frem igår? Trodde voksne folk evnet å tenke selv.

Jeg vet også at det er lov å glemme.

Du tror han glemte at han stappa brillene i lomma, gikk ut av butikken, oppdaget tyveriet, rev av lappen og putta de i bagasjen? Dette tror du ikke på selv håper jeg.

Det kunne jeg ha trodd om det var et par solbriller til 39 kroner, men ikke med solbriller fra Hugo Boss - for en leder i Rødt.

[MurderOnZidanesFloor]

Jeg har puttet saker i lomma og glemt dem. Så jo, det er en troverdig forklaring.
Da han oppdaget dette gjorde han er rekke dumme valg, som gjør at flere dømmer han mer enn han fortjener.

Vi diskuterte hensikten bak å utelukke de detaljene i den første forklaringen han kom med igår, ikke hvorvidt det er troverdig å glemme noe man har lagt i lomma.

[Bjoro33]

Herregud. Jeg har sagt jeg er livredd for gresshopper. Tror du virkelig at jeg frykter for eget liv når jeg omtaler det slik?

Så du mener han ikke mente det han sier? Kan jeg tolke deg dithen at livredd ikke betyr det ordet betyr i hans forklaring, men panikk er panikk i hans forklaring...
Hmm

Livredd er noe man bruker i dagligtale for å understreke at man er redd.

Men panikk kan kun tolkes slik du beskriver det?

[Kul_Djevel]

Nesj, hva kan ha vært hensikten bak å utelate såpass viktige detaljer som kom frem igår? Trodde voksne folk evnet å tenke selv.

Jeg vet også at det er lov å glemme.

Du tror han glemte at han stappa brillene i lomma, gikk ut av butikken, oppdaget tyveriet, rev av lappen og putta de i bagasjen? Dette tror du ikke på selv håper jeg.

Hvorfor tror du en person som stemmer i Stortinget for at han bør få mindre lønn og ikke mer ønsket å stjele disse brillene med vilje?

[Kul_Djevel]

Usj , det er da gøy da. Endelig popkorndebatt med både underholdningsverdi og fart.. mye bedre enn fotball dette

Der er vi enig i. Og da er kanskje også du bittelitt enig i at denne saken er mer artig og komisk enn den er alvorlig. Å kalle dette en alvorlig sak er en overdrivelse av dimensjoner.

Hans håndtering av saken gjør at tyveriet blir lite i forhold til konsekvensene. Avisene gir seg neppe enda. Neste måling vil moxnessaken bli trukket fram som forklaring på evt. Nedgang. Og til høsten dersom rød side ikke beholder makta i Oslo.

Jeg tror dette har motsatt effekt enn hva du tror. Både de som er Rødt-velgere eller er potensielle velgere er nok mer tilgivelig enn du og gjengen din her på FD. De tenker nok at det er godt å se at lederen er bare et menneske han også som de andre og at mennesker av og til gjør små feil og tråkker litt galt.

Blir ikke overrasket om Rødt faktisk går frem på de neste målingene og kanskje nettopp pga denne saken. Folk vil ha ekte mennesker og ikke roboter eller klovner som tror de er feilfrie og moralsk overlegne.

[greyserpent]

Jeg har puttet saker i lomma og glemt dem. Så jo, det er en troverdig forklaring.
Da han oppdaget dette gjorde han er rekke dumme valg, som gjør at flere dømmer han mer enn han fortjener.

Vi diskuterte hensikten bak å utelukke de detaljene i den første forklaringen han kom med igår, ikke hvorvidt det er troverdig å glemme noe man har lagt i lomma.

Han glemte neppe at han rev av kvitteringen og stappet brillene i bagasjen, da han forklarte seg til Romerike Blad. Han håpet nok at det var detaljer som ikke skulle komme frem.
Men slik jeg har forstått det, så gikk han ut med hele forklaringen på eget initiativ da han så at andre fikk kritikk pga egne feil.

[Kul_Djevel]

Jeg har puttet saker i lomma og glemt dem. Så jo, det er en troverdig forklaring.
Da han oppdaget dette gjorde han er rekke dumme valg, som gjør at flere dømmer han mer enn han fortjener.

Vi diskuterte hensikten bak å utelukke de detaljene i den første forklaringen han kom med igår, ikke hvorvidt det er troverdig å glemme noe man har lagt i lomma.

så gikk han ut med hele forklaringen på eget initiativ da han så at andre fikk kritikk pga egne feil.

Og akkurat det viser karakter og at hans forklaring er troverdig.

[greyserpent]

Så du mener han ikke mente det han sier? Kan jeg tolke deg dithen at livredd ikke betyr det ordet betyr i hans forklaring, men panikk er panikk i hans forklaring...
Hmm

Livredd er noe man bruker i dagligtale for å understreke at man er redd.

Men panikk kan kun tolkes slik du beskriver det?

Nei, men i og med at han handlet irrasjonelt i etterkant, så støtter det at han fikk panikk.

[Texas_John]

Nei, men i og med at han handlet irrasjonelt i etterkant, så støtter det at han fikk panikk.

Han handlet da helt rasjonelt i situasjonen slik den stod for ham. Han sier han var livredd for å gå tilbake, dermed gjorde han det mest rasjonelle han kunne gjøre nemlig å skjule spor.

[Bjoro33]

Livredd er noe man bruker i dagligtale for å understreke at man er redd.

Men panikk kan kun tolkes slik du beskriver det?

Nei, men i og med at han handlet irrasjonelt i etterkant, så støtter det at han fikk panikk.

Ser den. Men det betinger at man kjøper tyvens forklaring.

[greyserpent]

Men panikk kan kun tolkes slik du beskriver det?

Nei, men i og med at han handlet irrasjonelt i etterkant, så støtter det at han fikk panikk.

Ser den. Men det betinger at man kjøper tyvens forklaring.

Ja, enig i det.

[Bjoro33]

Vi diskuterte hensikten bak å utelukke de detaljene i den første forklaringen han kom med igår, ikke hvorvidt det er troverdig å glemme noe man har lagt i lomma.

så gikk han ut med hele forklaringen på eget initiativ da han så at andre fikk kritikk pga egne feil.

Og akkurat det viser karakter og at hans forklaring er troverdig.

Eller at han oppdager at buksa er dratt helt ned

[HarryH]

Blir ikke overrasket om Rødt faktisk går frem på de neste målingene og kanskje nettopp pga denne saken.

Kan det hele ha vært et nøye planlagt stunt av Rødt-ledelsen for å øke oppslutningen?

[peraleks]

Jeg har puttet saker i lomma og glemt dem. Så jo, det er en troverdig forklaring.
Da han oppdaget dette gjorde han er rekke dumme valg, som gjør at flere dømmer han mer enn han fortjener.

Vi diskuterte hensikten bak å utelukke de detaljene i den første forklaringen han kom med igår, ikke hvorvidt det er troverdig å glemme noe man har lagt i lomma.

Og her ligger veldig mye av problemet, selve tyveriet i seg selv kunne han ha kommet godt ut av ved å bare levere tilbake brillene og ta ansvar selv, dette skjønner han og selv godt.

I stedenfor blir det bortforklaringer, direkte løgn, flere versjoner av samme sak ikke bare ovenfor media men også partiledelsen i tillegg.
Absolutt all form for troverdighet relatert til at han fikk panikk er på bånn når det kommer frem at han fjernet lappen på brillene og deretter gjemte dem unna igjen, det som egentlig er en fillesak greier han på alle måter selv å blåse opp til et nivå hvor det faktisk har reelle konsekvenser for partiet hans i tillegg.

[HarryH]

Jeg vet jeg har handlet i panikk før.

Det er mange som sliter med det samme. Dette er ikke noe å skamme seg over.

Jeg skammer meg da ikke over å være menneskelig

Støtter deg i det. Har en person i nær familie med samme lidelse. Heldigvis er dette mindre tabubelagt enn før.

[Kul_Djevel]

Blir ikke overrasket om Rødt faktisk går frem på de neste målingene og kanskje nettopp pga denne saken.

Kan det hele ha vært et nøye planlagt stunt av Rødt-ledelsen for å øke oppslutningen?

Men vi har sett det før. Overdreven uthenging av noen høyt oppe i et parti pga en mindre sak fikk motsatt effekt av det de såkalte "ekspertene" trodde. Oppslutningen økte i stedet. Folk er mer tilgivelig enn mange tror og tror de fleste greier å se på dette som en bagatellmessig sak. Heldigvis så representerer ikke hylekoret her inne eller de som driver med sure oppstøt i kommentarfelt og sosiale medier folk flest.

[Kul_Djevel]

Det er mange som sliter med det samme. Dette er ikke noe å skamme seg over.

Jeg skammer meg da ikke over å være menneskelig

Støtter deg i det. Har en person i nær familie med samme lidelse. Heldigvis er dette mindre tabubelagt enn før.

Nå har jeg ingen panikklidelse da.

Kun opplevd å få panikk over en gigantisk feil jeg gjorde. Og handlet da deretter.