Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Lew_Ashby]

Sosiologen får panikk av denne situasjonen, godt at han ikke er i en posisjon hvor han må ta faktisk tøffe beslutninger i det næringslivet han ønsker å kvele.

[Folk_flesk]

Sosiologen får panikk av denne situasjonen, godt at han ikke er i en posisjon hvor han må ta faktisk tøffe beslutninger i det næringslivet han ønsker å kvele.

Næringslivet er veldig relevant for denne saken. Spot on!

[rexenes]

Problemet er ikke først og fremst tyveriet. Problemet er hvordan han nekter å ta ansvar. Lyver videre og skylder på en panikk som er helt ulogisk - men som gjør at han slipper å måtte svare mer på de ekle spørsmålene.

[GoingKronos]

Moxnes er en av de dyktigste politikerne i landet når det kommer til mediahåndtering, gjør en god pressekonferanse fra en dårlig posisjon. Men det gjør jo det enda mer oppsiktsvekkende at han håndterte det så dårlig i går.

[Kul_Djevel]

Problemet er ikke først og fremst tyveriet. Problemet er hvordan han nekter å ta ansvar. Lyver videre og skylder på en panikk som er helt ulogisk - men som gjør at han slipper å måtte svare mer på de ekle spørsmålene.

Du har jo ikke fulgt med. Han har tatt ansvar. Betalte til og med boten samme dag som han fikk den selv om jeg tipper han hadde 14 dagers betalingsfrist.

Når man får bot og betaler den, så har man per definisjon gjort opp for seg. Visste du ikke det?

[JauKaninen]

Jeg vil ikke ha en leder som fremstår som feilfri jeg, for da er det mest sannsynlig snakk om en psykopat.

[Nyrik]

Får håpe Rødt tar til vettet.
Jeg mener ikke Moxnes er verdens verste person, men han har mistet min tillit.
Bortforklaringene hans har jeg null tro på.

[Fordomsfull]

Livredd

Han mente vel at han var redd for å måtte stå der på en pressekonferanse som den han nettopp var hovedpersonen i og måtte forklare seg? Og som han håpet han ved å rive av merkelappen og skjule solbrillene - kunne unngå?
JEG tror han stjal brillene og at han har stjålet før - men da ikke blitt oppdaget. Jeg synes og han burde gått av. Men jeg kan meget vel tenke meg at fyren gjennom denne saken og denne ydmykelsen og pressekonferansen - har blitt mer ydmyk og ikke så høy på seg selv og at han sånn - faktisk kan bli en bedre person og da også leder.

[rexenes]

Problemet er ikke først og fremst tyveriet. Problemet er hvordan han nekter å ta ansvar. Lyver videre og skylder på en panikk som er helt ulogisk - men som gjør at han slipper å måtte svare mer på de ekle spørsmålene.

Du har jo ikke fulgt med. Han har tatt ansvar. Betalte til og med boten samme dag som han fikk den selv om jeg tipper han hadde 14 dagers betalingsfrist.

Når man får bot og betaler den, så har man per definisjon gjort opp for seg. Visste du ikke det?

Jeg mente å ta ansvar for handlingen. Innrømme at han bevvist stjal. Fikk panikk. Kunne ikke levere tilbake brillene. Du synes det høres plausibelt ut?

[Kul_Djevel]

Jeg vil ikke ha en leder som fremstår som feilfri jeg, for da er det mest sannsynlig snakk om en psykopat.

Godt poeng. Det er mange dårlige lederemner på Fridiskusjon fordi godt over halvparten her inne har ALDRI TRÅKKET FEIL og prøver å fremstå som moralsk overlegne.

En leder som ikke er menneskelig er ikke en god leder.

[guru]

Tror folk på dette sprøytet?

[Kul_Djevel]

Problemet er ikke først og fremst tyveriet. Problemet er hvordan han nekter å ta ansvar. Lyver videre og skylder på en panikk som er helt ulogisk - men som gjør at han slipper å måtte svare mer på de ekle spørsmålene.

Du har jo ikke fulgt med. Han har tatt ansvar. Betalte til og med boten samme dag som han fikk den selv om jeg tipper han hadde 14 dagers betalingsfrist.

Når man får bot og betaler den, så har man per definisjon gjort opp for seg. Visste du ikke det?

Jeg mente å ta ansvar for handlingen. Innrømme at han bevvist stjal. Fikk panikk. Kunne ikke levere tilbake brillene. Du synes det høres plausibelt ut?

Hvordan vet du at hans forklaring ikke stemmer? Sett det i krystallkulen din? Har du noen bevis for at hans forklaring ikke stemmer? Er du tankeleser?

Jeg synes forklaringen er meget troverdig og har ikke sett noen bevis på at den ikke stemmer. Dette er en forklaring man kan kjenne seg igjen i.

[greyserpent]

Overraskende mange her inne som ikke har et snev av empati, ser det ut til.

En egenskap eller evne til å forstå eller leve seg inn i andre menneskers reaksjoner og følelser.

[Bjoro33]

Livredd

Han mente vel at han var redd for å måtte stå der på en pressekonferanse som den han nettopp var hovedpersonen i og måtte forklare seg? Og som han håpet han ved å rive av merkelappen og skjule solbrillene - kunne unngå?
JEG tror han stjal brillene og at han har stjålet før - men da ikke blitt oppdaget. Jeg synes og han burde gått av. Men jeg kan meget vel tenke meg at fyren gjennom denne saken og denne ydmykelsen og pressekonferansen - har blitt mer ydmyk og ikke så høy på seg selv og at han sånn - faktisk kan bli en bedre person og da også leder.

Jeg har tatt etpar titalls butikktyver, og hans forklaring ligner alle de jeg har hørt.

Den dårligste var " jeg glemte at jeg hadde lagt kamera under dyna i barnevogna"

Han framstår som butikktyver flest

[Bjoro33]

Jeg vil ikke ha en leder som fremstår som feilfri jeg, for da er det mest sannsynlig snakk om en psykopat.

Godt poeng. Det er mange dårlige lederemner på Fridiskusjon fordi godt over halvparten her inne har ALDRI TRÅKKET FEIL og prøver å fremstå som moralsk overlegne.

En leder som ikke er menneskelig er ikke en god leder.

Hvor finner du den målingen?

[B.O.B.]

Eller 3. Rett og slett bare ett menneske.

Mange som kaster stein i glasshus her inne tipper jeg. Jeg kan ihvertfall innrømme at jeg har tråkket feil mer enn en gang i livet. Det er det menneskelige å gjøre faktisk.

Ser du snakker om hva moralske mennesker villet ha gjort, men også dere som ser på dere som moralsk overlegne har tråkket feil en gang iblant. De som sier de ikke har gjort det er løgnere tror jeg.

Men av deg forventer vi ingenting annet enn at du er i mot alt politiet eller samfunnet moralsk står for sånn generelt. Det er forskjellen på deg og Moxnes.

Nå skriver du som en klovn igjen. Jeg er verken imot politiet eller lov og orden. Jeg mener bare at du og andre som prøver å fremstå som moralsk overlegne og nesten påstår dere aldri har tråkket feil er noen løgnere.

Det er menneskelig å tråkke feil. At du ikke forstår det, forteller vel egentlig mest om deg.

Jeg har gjort grovere forbrytelser enn denne, men jeg skal ikke på Stortinget og være moralen og lovens vokter. Derfor krever jeg mer av han enn meg selv.

[Nyrik]

Jeg vil ikke ha en leder som fremstår som feilfri jeg, for da er det mest sannsynlig snakk om en psykopat.

Godt poeng. Det er mange dårlige lederemner på Fridiskusjon fordi godt over halvparten her inne har ALDRI TRÅKKET FEIL og prøver å fremstå som moralsk overlegne.

En leder som ikke er menneskelig er ikke en god leder.

Hadde han innrømmet med en gang at han stjal de bevisst i et øyeblikks dumskap så kunne jeg sikkert tilgitt det. Men han fortsetter jo bare å lyve.

[greyserpent]

Livredd

Han mente vel at han var redd for å måtte stå der på en pressekonferanse som den han nettopp var hovedpersonen i og måtte forklare seg? Og som han håpet han ved å rive av merkelappen og skjule solbrillene - kunne unngå?
JEG tror han stjal brillene og at han har stjålet før - men da ikke blitt oppdaget. Jeg synes og han burde gått av. Men jeg kan meget vel tenke meg at fyren gjennom denne saken og denne ydmykelsen og pressekonferansen - har blitt mer ydmyk og ikke så høy på seg selv og at han sånn - faktisk kan bli en bedre person og da også leder.

Jeg har tatt etpar titalls butikktyver, og hans forklaring ligner alle de jeg har hørt.

Den dårligste var " jeg glemte at jeg hadde lagt kamera under dyna i barnevogna"

Han framstår som butikktyver flest

Om du ikke klarer å sette deg inn i hvordan det er å få panikk, så bør du virkelig ikke uttale deg videre.

Panikk er et urinstinkt som manifesterer seg som en trang til å rømme når det oppstår en akutt faresituasjon. Det er en plutselig frykt som dominerer og erstatter den rasjonelle tankegangen.

Og når man ser reaksjonen til flere her inne, så er frykten Moxnes kjente på berettiget.

[Kul_Djevel]

Overraskende mange her inne som ikke har et snev av empati, ser det ut til.

En egenskap eller evne til å forstå eller leve seg inn i andre menneskers reaksjoner og følelser.

Ja, folk som ser på seg selv som moralsk overlegne har tydeligvis manglende evne til å sette seg inn i menneskers reaksjon og følelser. Det er ikke bare plussider ved å være moralsk overlegen da tydeligvis.

[daoooo]

Det er vel ingen som tror at denne høyst oppegående personen (om en noe ideologisk bortgått) virkelig blir så redd for å gå tilbake i butikken, at han heller gjør seg til faktisk tyv.

Som butikken sier, det er ingen skam og glemme seg bort på denne måten og folk flest kommer tilbake hvis sånt skjer. Det hadde knapt blitt en notis i avisene og det skjønner Moxnes. Noe annet er dømmekraft som en femåring og det virker bare så søkt når vi snakker om en av de bedre «pratemakerne» av dagens partiledere.

Nei dette var tynn suppe

[Kul_Djevel]

Jeg vil ikke ha en leder som fremstår som feilfri jeg, for da er det mest sannsynlig snakk om en psykopat.

Godt poeng. Det er mange dårlige lederemner på Fridiskusjon fordi godt over halvparten her inne har ALDRI TRÅKKET FEIL og prøver å fremstå som moralsk overlegne.

En leder som ikke er menneskelig er ikke en god leder.

Hadde han innrømmet med en gang at han stjal de bevisst i et øyeblikks dumskap så kunne jeg sikkert tilgitt det. Men han fortsetter jo bare å lyve.

Hvilken bevis har du på at han lyver? Kom med de da.

[Kul_Djevel]

Han mente vel at han var redd for å måtte stå der på en pressekonferanse som den han nettopp var hovedpersonen i og måtte forklare seg? Og som han håpet han ved å rive av merkelappen og skjule solbrillene - kunne unngå?
JEG tror han stjal brillene og at han har stjålet før - men da ikke blitt oppdaget. Jeg synes og han burde gått av. Men jeg kan meget vel tenke meg at fyren gjennom denne saken og denne ydmykelsen og pressekonferansen - har blitt mer ydmyk og ikke så høy på seg selv og at han sånn - faktisk kan bli en bedre person og da også leder.

Jeg har tatt etpar titalls butikktyver, og hans forklaring ligner alle de jeg har hørt.

Den dårligste var " jeg glemte at jeg hadde lagt kamera under dyna i barnevogna"

Han framstår som butikktyver flest

Om du ikke klarer å sette deg inn i hvordan det er å få panikk, så bør du virkelig ikke uttale deg videre.

Panikk er et urinstinkt som manifesterer seg som en trang til å rømme når det oppstår en akutt faresituasjon. Det er en plutselig frykt som dominerer og erstatter den rasjonelle tankegangen.

Riktig. Men som nevnt. Folk som ser på seg selv som moralsk overlegne forstår ikke slike følelser. De har lest om slike følelser, men å lese om noe betyr ikke at de forstår dem.

[Nyrik]

Godt poeng. Det er mange dårlige lederemner på Fridiskusjon fordi godt over halvparten her inne har ALDRI TRÅKKET FEIL og prøver å fremstå som moralsk overlegne.

En leder som ikke er menneskelig er ikke en god leder.

Hadde han innrømmet med en gang at han stjal de bevisst i et øyeblikks dumskap så kunne jeg sikkert tilgitt det. Men han fortsetter jo bare å lyve.

Hvilken bevis har du på at han lyver? Kom med de da.

Jeg er overbevist på at han gjør det, derfor han har mistet min tillit. Hva andre tenker er deres sak.

[greyserpent]

Det er vel ingen som tror at denne høyst oppegående personen (om en noe ideologisk bortgått) virkelig blir så redd for å gå tilbake i butikken, at han heller gjør seg til faktisk tyv.

Som butikken sier, det er ingen skam og glemme seg bort på denne måten og folk flest kommer tilbake hvis sånt skjer. Det hadde knapt blitt en notis i avisene og det skjønner Moxnes. Noe annet er dømmekraft som en femåring og det virker bare så søkt når vi snakker om en av de bedre «pratemakerne» av dagens partiledere.

Nei dette var tynn suppe

Men en høyst oppegående person velger seg altså Gardermoen når han skal naske? Finnes det en mer overvåket plass i hele landet?

[MurderOnZidanesFloor]

Jeg synes forklaringen er meget troverdig og har ikke sett noen bevis på at den ikke stemmer. Dette er en forklaring man kan kjenne seg igjen i.

Du nevnte den brusflasken du glemte å betale for litt tidligere. Ettersom du kjenner deg igjen og finner denne forklaringen troverdig antar jeg at du fikk panikk og ble livredd når du oppdaget forglemmelsen?

[Kul_Djevel]

Hadde han innrømmet med en gang at han stjal de bevisst i et øyeblikks dumskap så kunne jeg sikkert tilgitt det. Men han fortsetter jo bare å lyve.

Hvilken bevis har du på at han lyver? Kom med de da.

Jeg er overbevist på at han gjør det, derfor han har mistet min tillit. Hva andre tenker er deres sak.

Men du har ingen bevis. Vi som derimot kjenner igjen og forstår følelser som panikk o.l. har ingen problem med å finne forklaringen troverdig. Og så lenge det ikke finnes et fnugg av bevis som sier at forklaringen ikke stemmer, så har man vel heller ikke noe valg enn å tro på den.

At du er overbevist om at den ikke stemmer er ikke noe bevis på at den ikke stemmer. Du forstår det`?

Folk er overbevist om at Gud finnes også. Men heller ikke det er noe bevis på at Gud eksisterer. Likedan med spøkelser. Man trenger bevis på overtroen.

[JauKaninen]

En leder som ikke er menneskelig er ikke en god leder.

Nettopp!

[Kul_Djevel]

Jeg synes forklaringen er meget troverdig og har ikke sett noen bevis på at den ikke stemmer. Dette er en forklaring man kan kjenne seg igjen i.

Du nevnte den brusflasken du glemte å betale for litt tidligere. Ettersom du kjenner deg igjen og finner denne forklaringen troverdig antar jeg at du fikk panikk og ble livredd når du oppdaget forglemmelsen?

Fikk ikke noe panikk pga en jævla brusflaske nei. Men i motsetning til mange her inne, så er jeg menneskelig og har derfor tråkket feil. Jeg gjorde en mye større feil enn en brusflaske en gang. Da fikk jeg panikk og handlet deretter. Hva det var forbli min hemmelighet. Kun par av mine nærmeste venner som jeg har fortalt det til. Panikk kan man få av små og større ting. Brusflaske var så liten ting at jeg bare lo av hele greia.

[Guttorm123]

Hvordan vet du at hans forklaring ikke stemmer? Sett det i krystallkulen din? Har du noen bevis for at hans forklaring ikke stemmer? Er du tankeleser?

Hadia Tajik hadde jo også en forklaring som omhandlet både forglemmelse og menneskelig svikt:, men hennes forklaring kjøper du altså ikke:

Har du noen bevis for at hennes forklaring ikke stemmer, eller har du sett det i krystallkulen din... Er du tankeleser?

[Nyrik]

Hvilken bevis har du på at han lyver? Kom med de da.

Jeg er overbevist på at han gjør det, derfor han har mistet min tillit. Hva andre tenker er deres sak.

Men du har ingen bevis. Vi som derimot kjenner igjen og forstår følelser som panikk o.l. har ingen problem med å finne forklaringen troverdig. Og så lenge det ikke finnes et fnugg av bevis som sier at forklaringen ikke stemmer, så har man vel heller ikke noe valg enn å tro på den.

At du er overbevist om at den ikke stemmer er ikke noe bevis på at den ikke stemmer. Du forstår det`?

Folk er overbevist om at Gud finnes også. Men heller ikke det er noe bevis på at Gud eksisterer. Likedan med spøkelser. Man trenger bevis på overtroen.

Politiet hadde tydeligvis nok bevis til å bedømme at han stjal med forsett.