Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Solvgutt1]

Sjansen for å bli tatt for noe slikt er minimal. Så ren logikk vil da tilsi at sannsynligheten for at dette var en enkeltstående hendelse også var minimal.

Nå har jeg ikke nasket noe siden jeg var 10-12 år, men hvis jeg skulle gjort det igjen så ville jeg styrt unna Gardemoen med sitt korps av tyvfangere, og hundrevis av overvåkningskameraer.

Noen stjeler for sprengningens skyld

[guru]

Snakk om magaplask for de som gikk knallhardt ut og forsvarte han når det først ble kjent

Her snakker vi altså om en fyr som anklager folk i øst og vest for å grafse til seg penger fra fellesskapet. En som skal "ta" de rike og som forakter alle som tjener penger. Så viser det seg at han selv er en simpel tyv!

[fugletitteren]

For en klein type og for en jævlig klein "unnskyldning".

Få det bort.

[GoingKronos]

Når Tajik er i ferd med å komme tilbake litt etter litt etter å ha svindlet til seg flere 100 tusen, så tror jeg ikke et par solbriller til produksjonskostnad 10 kroner knekker Moxnes her. Til der er saken altfor banal.

Om du velger å regne slik på det så er summen til Tajik 0 kroner - leiligheten står der uansett, så at hun bruker den har ingen merkostnad. Det kan til og med argumenteres for at boligprisene har økt og dermed har staten tjent penger på eie leilighetene.

[stikkpillen]

Hallo.
Han mener de tjener for mye, gir av lønnen sin til partiet hver måned for så å stjele solbriller til 1199, hva skal en nøktern mann som Moxsnes med så dyre solbriller????
De som tror på denne løgnere stjeler sikkert litt selv også.

[fugletitteren]

Snakk om magaplask for de som gikk knallhardt ut og forsvarte han når det først ble kjent

Her snakker vi altså om en fyr som anklager folk i øst og vest for å grafse til seg penger fra fellesskapet. En som skal "ta" de rike og som forakter alle som tjener penger. Så viser det seg at han selv er en simpel tyv!

Dette er vel noe av det mer spot on som er skrevet her inne noensinne.

[Fordomsfull]

Syns nesten synd på fyren nå. Må sikkert ha et problem.

Det beste han kan gjøre, er å legge alle kort på bordet og erkjenne at han har noe.. Hva det er, vet jeg ikke. Personlighetsforstyrrelse av en eller annen art? kanskje selve lidelsen kleptomani? Tvangs-lidelse/angst..?, noe tror jeg det er.
Det gjør han best i å stå fram med nå, og fortelle at han ønsker hjelp til å få gjort noe med det. Da vil han kunne gjennopprette en respekt og få forståelse.
Ikke at jeg tror han kan fortsette være folkevalgt, det vet jeg ikke sikkert da.
Men om han velger tviholde på bortforklaringer, vil det bare bli verre for han. Tyveri av et par solbriller kan virke mindre alvorlig, men det er en type hendelse som kan plage mer enn andre ting tror jeg. Kan han vise seg blandt folk etter noe sånt, få tillit fra andre?
I verste fall kan det føre til at han tar livet av seg, og det ønsker vi ikke.

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

[Sulfat]

Gratis beskyttelse mot sola står visst høyt på agendaen i Rødt. Ville vel bare teste ut partiets nye linje mot solskader.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste- ... pa-stranda

[Bjoro33]

Syns nesten synd på fyren nå. Må sikkert ha et problem.

Det beste han kan gjøre, er å legge alle kort på bordet og erkjenne at han har noe.. Hva det er, vet jeg ikke. Personlighetsforstyrrelse av en eller annen art? kanskje selve lidelsen kleptomani? Tvangs-lidelse/angst..?, noe tror jeg det er.
Det gjør han best i å stå fram med nå, og fortelle at han ønsker hjelp til å få gjort noe med det. Da vil han kunne gjennopprette en respekt og få forståelse.
Ikke at jeg tror han kan fortsette være folkevalgt, det vet jeg ikke sikkert da.
Men om han velger tviholde på bortforklaringer, vil det bare bli verre for han. Tyveri av et par solbriller kan virke mindre alvorlig, men det er en type hendelse som kan plage mer enn andre ting tror jeg. Kan han vise seg blandt folk etter noe sånt, få tillit fra andre?
I verste fall kan det føre til at han tar livet av seg, og det ønsker vi ikke.

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... r-tilliten


Her kan du se at (tre)(hvor mange er de?) I partiet fortsatt har tillit til ham. Ikke lyve er viktigere enn ikke stjele...

[lund]

Syns nesten synd på fyren nå. Må sikkert ha et problem.

Det beste han kan gjøre, er å legge alle kort på bordet og erkjenne at han har noe.. Hva det er, vet jeg ikke. Personlighetsforstyrrelse av en eller annen art? kanskje selve lidelsen kleptomani? Tvangs-lidelse/angst..?, noe tror jeg det er.
Det gjør han best i å stå fram med nå, og fortelle at han ønsker hjelp til å få gjort noe med det. Da vil han kunne gjennopprette en respekt og få forståelse.
Ikke at jeg tror han kan fortsette være folkevalgt, det vet jeg ikke sikkert da.
Men om han velger tviholde på bortforklaringer, vil det bare bli verre for han. Tyveri av et par solbriller kan virke mindre alvorlig, men det er en type hendelse som kan plage mer enn andre ting tror jeg. Kan han vise seg blandt folk etter noe sånt, få tillit fra andre?
I verste fall kan det føre til at han tar livet av seg, og det ønsker vi ikke.

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

Grande slapp jo unna med noe som partileder som moralsk sett var langt verre i min bok (nei, ikke selve sexen). For ikke å snakke om Siv Jensen. Så om dette var et engangstilfelle får det nok ikke konsekvenser med mindre han selv velger å gå av. Da har nok ikke Rødt noe annet valg enn å fortsette med Mimir som partileder.

[Solvgutt1]

Syns nesten synd på fyren nå. Må sikkert ha et problem.

Det beste han kan gjøre, er å legge alle kort på bordet og erkjenne at han har noe.. Hva det er, vet jeg ikke. Personlighetsforstyrrelse av en eller annen art? kanskje selve lidelsen kleptomani? Tvangs-lidelse/angst..?, noe tror jeg det er.
Det gjør han best i å stå fram med nå, og fortelle at han ønsker hjelp til å få gjort noe med det. Da vil han kunne gjennopprette en respekt og få forståelse.
Ikke at jeg tror han kan fortsette være folkevalgt, det vet jeg ikke sikkert da.
Men om han velger tviholde på bortforklaringer, vil det bare bli verre for han. Tyveri av et par solbriller kan virke mindre alvorlig, men det er en type hendelse som kan plage mer enn andre ting tror jeg. Kan han vise seg blandt folk etter noe sånt, få tillit fra andre?
I verste fall kan det føre til at han tar livet av seg, og det ønsker vi ikke.

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... r-tilliten


Her kan du se at (en) (hvor mange er de?) I partiet fortsatt har tillit til ham. Ikke lyve er viktigere enn ikke stjele...

De vet nok hva som vil skje med Rødt når Moxnes forsvinner

[Starstruck]

Kjedelig for Moxnes at han ikke kan gå med solbriller i uoverskuelig fremtid nå uten at folk umiddelbart lurer på om han har rappet dem.

[Solvgutt1]

Syns nesten synd på fyren nå. Må sikkert ha et problem.

Det beste han kan gjøre, er å legge alle kort på bordet og erkjenne at han har noe.. Hva det er, vet jeg ikke. Personlighetsforstyrrelse av en eller annen art? kanskje selve lidelsen kleptomani? Tvangs-lidelse/angst..?, noe tror jeg det er.
Det gjør han best i å stå fram med nå, og fortelle at han ønsker hjelp til å få gjort noe med det. Da vil han kunne gjennopprette en respekt og få forståelse.
Ikke at jeg tror han kan fortsette være folkevalgt, det vet jeg ikke sikkert da.
Men om han velger tviholde på bortforklaringer, vil det bare bli verre for han. Tyveri av et par solbriller kan virke mindre alvorlig, men det er en type hendelse som kan plage mer enn andre ting tror jeg. Kan han vise seg blandt folk etter noe sånt, få tillit fra andre?
I verste fall kan det føre til at han tar livet av seg, og det ønsker vi ikke.

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

Grande slapp jo unna med noe som partileder som moralsk sett var langt verre i min bok (nei, ikke selve sexen). For ikke å snakke om Siv Jensen. Så om dette var et engangstilfelle får det nok ikke konsekvenser med mindre han selv velger å gå av. Da har nok ikke Rødt noe annet valg enn å fortsette med Mimir som partileder.

Men hvem er det egentlig som tror på at dette var et engangstilfelle? Og Rødt-folka legger Moxnes sin forklaring om forglemmelse og panikk til grunn når de gir ham videre tillit. Det er patetisk, for den forklaringen har ingen troverdighet. De kunne hatt ryggrad nok til å si at tyveri ikke er ikke nok til
å kaste partilederen i deres bok.

[Bjoro33]

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... r-tilliten


Her kan du se at (en) (hvor mange er de?) I partiet fortsatt har tillit til ham. Ikke lyve er viktigere enn ikke stjele...

De vet nok hva som vil skje med Rødt når Moxnes forsvinner

Mimir er jo en mindre glatt og mer likandes kar enn Bjørnar i mitt hode. Men åkke som får de ikke min stemme. Den tiden er forbi.

[Solvgutt1]

Kjedelig for Moxnes at han ikke kan gå med solbriller i uoverskuelig fremtid nå uten at folk umiddelbart lurer på om han har rappet dem.

Og hver gang Rødt kjører «Vi stortingspolitikere tjener alt for mye» kommer folk til å tenke at de ikke har råd til solbriller engang.

[Nyrik]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... r-tilliten

Ser ikke ut til å få noen særlig konsekvenser. Godt mulig det blir en mindre stemme fra meg men.

Når hele partiet sier de stoler på han at dette bare var et uhell så er de enten dumme eller som de fleste politikere ellers, falske.

[lund]

Ta en Ropestad, kanskje? Jeg tror det beste for han er å trekke seg som partileder og fra politiske verv og søke seg bort fra offentlighetens interesse. Men vi har jo Bulke-Jens som leder i Nato og som har vært en av Norges lengst sittende statsministre. JEG mener jo mannen burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen for sitt ansvar for Libya-bombingen - men poenget her er at en moralsk glipp MÅ ikke være ens politiske endelikt. Så jeg kan ta feil, selvsagt - med hensyn til Moxnes skjebne. Dog tror jeg han selv - eller at noen forteller han - at han må trekke seg som partileder.

Grande slapp jo unna med noe som partileder som moralsk sett var langt verre i min bok (nei, ikke selve sexen). For ikke å snakke om Siv Jensen. Så om dette var et engangstilfelle får det nok ikke konsekvenser med mindre han selv velger å gå av. Da har nok ikke Rødt noe annet valg enn å fortsette med Mimir som partileder.

Men hvem er det egentlig som tror på at dette var et engangstilfelle? Og Rødt-folka legger Moxnes sin forklaring om forglemmelse og panikk til grunn når de gir ham videre tillit. Det er patetisk, for den forklaringen har ingen troverdighet. De kunne hatt ryggrad nok til å si at tyveri ikke er ikke nok til
å kaste partilederen i deres bok.

Om så er tilfelle kommer det sannsynligvis frem i lyset nå. Det pleier det i de fleste tilfeller å gjøre om det skulle være mer. Ganske sikker på at avisene jobber med det.

[B.O.B.]

I følge politiet ble forelegget sendt i dag, så Moxnes vedtok neppe noe forelegg på flyplassen i alle fall.

Ingen som har påstått. Det var nok bare en enighet om at han ville godta et forelegg som skjedde på flyplassen. All logikk tilsier det. Altså ble politiet tilkalt.

Hvordan gikk det med han Wagner-soldaten? Alt du sa ville skje skjedde aldri!

Vel, uansett hva du krangler om så var Moxnes skyldig i tyveri, og det var nok også en bevisst handling. Jeg tipper at Moxnes er av typen som ikke ser på OSL 24-7 som oss andre lavkulturelle. Hadde han gjort det så hadde han ikke puttet disse brillene i lommen, og senere revet av prislappen og gjemt brillene i kofferten. Da hadde han gått tilbake og betalt de, eller levert de. Flau eller ei.

Moxnes hadde lett blitt dømt for den handlingen om saken hadde kommet for retten, så han gjorde rett i å vedta forelegget.

Stakkars Bjørnar, trengte sikkert litt spenning sammen med kjæresten og skulle vise seg som badguy. Kanskje ble han utfordret og dette er en lek de har sammen. Får håpe at det er slik og at han ikke bare har en nasketrang, det finnes de også.

Men igjen K_D, ditt forsvar av enhver som blir tatt av politiet er ganske latterlig.

[fargerik]

Grande slapp jo unna med noe som partileder som moralsk sett var langt verre i min bok (nei, ikke selve sexen). For ikke å snakke om Siv Jensen. Så om dette var et engangstilfelle får det nok ikke konsekvenser med mindre han selv velger å gå av. Da har nok ikke Rødt noe annet valg enn å fortsette med Mimir som partileder.

Men hvem er det egentlig som tror på at dette var et engangstilfelle? Og Rødt-folka legger Moxnes sin forklaring om forglemmelse og panikk til grunn når de gir ham videre tillit. Det er patetisk, for den forklaringen har ingen troverdighet. De kunne hatt ryggrad nok til å si at tyveri ikke er ikke nok til
å kaste partilederen i deres bok.

Om så er tilfelle kommer det sannsynligvis frem i lyset nå. Det pleier det i de fleste tilfeller å gjøre om det skulle være mer. Ganske sikker på at avisene jobber med det.

Moxnes er nok under full gransking fra avisene, ja. De er garantert i gang med å sjekke rulleblad og hendelser tilbake til da han gikk på barneskolen.

[DoktorS]

NRKs kommentator setter det hele på plass....

https://www.nrk.no/ytring/tyven-pa-tinget-1.16468097

De er jo de endrede forklaringene som er problemet her. Han prøvde å dekke seg selv ved å bare fortelle halve saken, ikke de vesentlige, i første omgnag. Når han så blir presset kommer det fram at han ikke gjør det de fleste ville gjort i en slik situasjon, men blir fryktelig stresset og handler fullstendig galt.

[Nyrik]

Hvis det skulle være sant at han faktisk handlet i panikk på grunn av noe så bagatellmessig som å ta med seg en vare ved en feil, så er vel det bortimot en like så lite egnet kvalitet for en politiker som det å være en tyv.

[nottimagiche]

Det som er synd med politiske toppverv og maktposisjoner er at de i stor grad tiltrekker seg folk som ikke har noe i slike posisjoner og gjøre.

[erdetslik]

Kjedelig for Moxnes at han ikke kan gå med solbriller i uoverskuelig fremtid nå uten at folk umiddelbart lurer på om han har rappet dem.

[Fordomsfull]

Kjedelig for Moxnes at han ikke kan gå med solbriller i uoverskuelig fremtid nå uten at folk umiddelbart lurer på om han har rappet dem.

Og hver gang Rødt kjører «Vi stortingspolitikere tjener alt for mye» kommer folk til å tenke at de ikke har råd til solbriller engang.

Nei, det vil ikke jeg tenke. Men han kunne tidligere ironisere om andre politikeres umoral fra sitt eget uplettede ståsted og det kan han ikke - lengre. Ropestad tilstod jo alt, men jeg ville ikke vært fullt så ærlig som han; jeg ville utnytte systemet så mye som mulig. Jeg tror jeg hadde nøyet med å si at 'ja jeg har gjort noe dumt og forstår at jeg må betale for mine boutgifter som alle andre.
Kanskje kan Moxnes for eksempel si; jeg har vært for høy på meg selv, gjort ting jeg selvsagt ikke skal gjøre, men har lært og skal opptre mer ydmyk og respekfull fremover? Vet ikke og som skrevet; Bulke-Jens blir litt FOR dum karakteristikk på lederen av Nato som de vil ha sittende YTTERLIG på overtid.

[startelver]

Jeg glemte en gang å betale for en avis, tror det var VG, det var den gangen avisen var viktigere enn Internett.

Var en Narvesen kiosk og vakten kom og hentet meg . Flausen ble veldig stor , jeg fikk en advarsel for butikktyveri, spilte ingen rolle at det var en avis til 10 kroner. Det er lov å glemme faktisk, når man er stresset en dag.

Moxnes er god for over 1 million kroner i inntekt så jeg nekter å tro han gjorde det med vilje.

[B.O.B.]

Jeg glemte en gang å betale for en avis, tror det var VG, det var den gangen avisen var viktigere enn Internett.

Var en Narvesen kiosk og vakten kom og hentet meg . Flausen ble veldig stor , jeg fikk en advarsel for butikktyveri, spilte ingen rolle at det var en avis til 10 kroner. Det er lov å glemme faktisk, når man er stresset en dag.

Moxnes er god for over 1 million kroner i inntekt så jeg nekter å tro han gjorde det med vilje.

Du klarer ikke sammenligne sak tydeligvis. Her har Moxnes glemt, glemt, så fjernet bevist og så gjemt. Da har du passert nivået for bare å glemme. Da har du bevisst stjålet.

[Fordomsfull]

Det som er synd med politiske toppverv og maktposisjoner er at de i stor grad tiltrekker seg folk som ikke har noe i slike posisjoner og gjøre.

Synes det er litt sånn overalt og da jeg jobbet i Nordsjøen så var det kanskje bare to av formennene vi hadde, som jeg kunne tenkt meg og gått ut og tatt en øl med; de andre var noen usympatiske strebere. Og de var bare formenn, men trodde visst de var bedre enn oss - på gølvet. Om Marhaug&Mimir og de andre slår ring om Moxnes og mener de har tillit, så blir det jo deres sak i første omgang - å bestemme Moxnes videre skjebne. Men det er så kørka handling av Moxnes - at jeg trekker en slags parallell til Trettebergstuens utnevnelse av venner og hun ble til og med advart mot det!
En skulle nesten tro de var utplasserte i partiledelsen fra et konkurrende parti - FOR å så mistillit til partiet.

[startelver]

Jeg glemte en gang å betale for en avis, tror det var VG, det var den gangen avisen var viktigere enn Internett.

Var en Narvesen kiosk og vakten kom og hentet meg . Flausen ble veldig stor , jeg fikk en advarsel for butikktyveri, spilte ingen rolle at det var en avis til 10 kroner. Det er lov å glemme faktisk, når man er stresset en dag.

Moxnes er god for over 1 million kroner i inntekt så jeg nekter å tro han gjorde det med vilje.

Du klarer ikke sammenligne sak tydeligvis. Her har Moxnes glemt, glemt, så fjernet bevist og så gjemt. Da har du passert nivået for bare å glemme. Da har du bevisst stjålet.

Jeg hadde ikke fått med meg den siste oppdateringen på dette. Men merkelig at vakten forst 30 minutter senere finner på å hente han. Har de overvåket han en hel halvtime etter hendelsen?

Hvis han selv finner ut han har glemt å betale burde han jo gå tilbake til butikken umiddelbart.

[Fordomsfull]

Men hvem er det egentlig som tror på at dette var et engangstilfelle? Og Rødt-folka legger Moxnes sin forklaring om forglemmelse og panikk til grunn når de gir ham videre tillit. Det er patetisk, for den forklaringen har ingen troverdighet. De kunne hatt ryggrad nok til å si at tyveri ikke er ikke nok til
å kaste partilederen i deres bok.

Om så er tilfelle kommer det sannsynligvis frem i lyset nå. Det pleier det i de fleste tilfeller å gjøre om det skulle være mer. Ganske sikker på at avisene jobber med det.

Moxnes er nok under full gransking fra avisene, ja. De er garantert i gang med å sjekke rulleblad og hendelser tilbake til da han gikk på barneskolen.

Det har de helt sikkert gjort med Moxnes - forlengst og de har helt sikkert lett jævlig godt også.

[erdetslik]

Hvis du er på Gardermoen (eller i en annen butikk) og utenfor oppdager (plutselig) at du har tatt med noe ut av butikken som du ikke har betalt . . . . .
og intensjonen var ikke å stjele . . . .
Hva ville du gjort ?
- Løpt inn å butikken og sagt; beklager - jeg tok med meg dette ut (og enten levert tilbake eller betalt)
- Tenkt; nå må jeg skynde meg å gjemme det så ingen ser meg

Men, dessverre, så er det ofte menneskelig å vegre seg for å ta "kjendiser" for tyveri - derfor har han nok ofte sluppet unna.
Dette er bevisst nasking / tyveri, og politikere som nasker / stjeler er en i tillegg en sikkerhetsrisiko.

Og det som skremmer meg ofte, er at slike mennesker (av enkelte) skal tolereres "fordi de er så flinke" - det blir feil signal