Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Starstruck]

Fiffig nok stjal Moxnes et par Hugo Boss solbriller, mannen som var nazist, medlem i NSDAP og kreatør av SS-uniformene.

Blytung symbolikk her.

[DoktorS]

Finnes det ett eneste voksent menneske med et snev av integritet som, når man oppdager at man har tatt med seg noe uten å betale, blir så stresset at man river av lappen og forsøker å skjule verdisaken?

Ville vært ille nok for en folkevalgt å være så udugelig.

Dette er jo sakens kjerne. Han som altså skal være toppleder i et middels stort parti blir så stresset av at han feilaktig tar med seg et par solbriller... Helt uforståelig. Det kan kanskje være litt flaut, men det er jo ikke annet enn å gjøre godt igjen for en tabbe man har gjort.

Det er jo noe alle voksne mennesker med integritet og selvrespekt vil gjøre.

Tenke seg til om det var noe enda mer verdifullt, et smykke eller en klokke til 20.000 - ville han gjort det samme???

En annen ting er jo at det er jo ikke akkurat lurt å prøve å stjele på OSL, der det er haugevis av kameraer og sikkerhetsfolk.

[Shine]

Dratt ut av alle proporsjoner dette. En troverdig forklaring dette i min bok (og åpenbart at han handlet feil her og dreit seg ut) og egentlig ikke en veldig stor sak. Får neppe noen store konsekvenser politisk, og ei heller bør det det.

Mulig at Rødt-velgerne synes at Taxfree-salg er å stjele midler fra fellesskapet, så da er det ok å stjele fra dem. Om hans egen tynne forklaring er riktig vet han bare selv, men det er ikke troverdig med personer i hans stilling som velger å ikke gjøre opp for seg, uansett hva motivet er.

[Lew_Ashby]

Dette er altså en av personene som styrer landet vårt.

Videre skriver Moxnes at han selv oppdaget brillene i lomma, og at det førte til at han fikk panikk.

– Jeg fikk panikk og ble redd for hvordan det ville se ut om jeg gikk tilbake til butikken – hva ville de tenke om meg? Ville de tro meg?

– Jeg burde ha gått rett tilbake og levert brillene, i stedet rev jeg av lappen og la brillene i bagasjen.

[Queenie]

Fiffig nok stjal Moxnes et par Hugo Boss solbriller, mannen som var nazist, medlem i NSDAP og kreatør av SS-uniformene.

Blytung symbolikk her.

Helt ubetalelig!

[Texas_John]

Det som gjør saken interessant er at Moxnes må ha erkjent at han begikk et tyveri, og sånn sett er han en tyv. Hvis han har løyet om at han begikk et tyveri, så er han kanskje ikke en tyv, men da har han jo løyet til politiet. Hva er verst?

Må han det? Han kan ha erkjent handlingen og enten valgt å ikke forklare seg eller ikke blitt trodd om intensjon.

Ja og da kom fasiten

[Queenie]

Dratt ut av alle proporsjoner dette. En troverdig forklaring dette i min bok (og åpenbart at han handlet feil her og dreit seg ut) og egentlig ikke en veldig stor sak. Får neppe noen store konsekvenser politisk, og ei heller bør det det.

Håper det er noe ironi og sarkasme i det du skriver her.

Blir først en stor sak hvis det viser seg å være et mønster (ala Giske, pendlerfolka, Cezinando osv, osv.). Tror ikke det finnes et menneske som ikke har gjort noe fryktelig irrasjonelt før. Men det er ikke av en sånn alvorlighetsgrad at man bør gå av som partileder. Det får da være måte på.

Dette er faktisk total karakterbrist av verste sort. Nedrig. Håper han går av og lar Mimir komme til roret.

[GoingKronos]

Dratt ut av alle proporsjoner dette. En troverdig forklaring dette i min bok (og åpenbart at han handlet feil her og dreit seg ut) og egentlig ikke en veldig stor sak. Får neppe noen store konsekvenser politisk, og ei heller bør det det.

Håper det er noe ironi og sarkasme i det du skriver her.

Blir først en stor sak hvis det viser seg å være et mønster (ala Giske, pendlerfolka, Cezinando osv, osv.). Tror ikke det finnes et menneske som ikke har gjort noe fryktelig irrasjonelt før. Men det er ikke av en sånn alvorlighetsgrad at man bør gå av som partileder. Det får da være måte på.

Problemet er at han ikke la frem saken korrekt tidligere i dag, han har hatt et par uker på å bestemme seg for hvordan han vil håndtere det og han valgte å ikke være ærlig. Hadde han sagt alt med en gang så hadde han i det minste hatt troverdighet, nå var NRK på gang med å lage sak og prøvde forgjeves å få han i tale - og så ringer han VG for å fortelle en oppdatert historie. Det er mye verre enn selve tyveriet.

[Baguette]

Når han bevist har oppdaget varen, beholdt den og prøvde å skjule den. Så er det tyveri fra A til Å.

Sorry men han att han håpet tidligere i dag på att detaljene ikke skulle komme ut sier sitt. Han hadde to ganger kunne ihvertfall kommet på sitt rene. Mot butikken, og mot media.

[kytec]

Jeg har vært nær på å gjøre samme tabbe selv.

Har du /dere noe som tilsier at han har gjort det før?

De anmelder ikke uhell og har det hele på video. Han tilstod. You do the math

Jeg har ikke sett den. Har bare hans forklaring, og har vært nær ved å gjøre det samme selv.

Men det er flere som kaller han kleptoman. Da bør man ha noe å vise til av tidligere lignende saker. Har du eller noen andre det?

Rive av prislappen og stappe den i lomma og dundre avgårde til neste avtale?

Ok, i så fall har jeg en opplysning til deg, da er du en tyv.

[aderyn]

Er ingen Rødt sympatisør men tok i utgangspunktet Moxnes i forsvar når denne nyheten breaket tidligere i dag, men det at han rev av lappen og la den i en bag er meget spesielt. Synes da ikke forklaringen om at han var stresset egentlig holder mål. Godt mulig det faktisk var et uhell men må egentlig behandle dette som overlagt tyveri etter hvordan han håndterte det når han fant ut at han hadde brillene.

[Gaute65]

Dratt ut av alle proporsjoner dette. En troverdig forklaring dette i min bok (og åpenbart at han handlet feil her og dreit seg ut) og egentlig ikke en veldig stor sak. Får neppe noen store konsekvenser politisk, og ei heller bør det det.

Håper det er noe ironi og sarkasme i det du skriver her.

Blir først en stor sak hvis det viser seg å være et mønster (ala Giske, pendlerfolka, Cezinando osv, osv.). Tror ikke det finnes et menneske som ikke har gjort noe fryktelig irrasjonelt før. Men det er ikke av en sånn alvorlighetsgrad at man bør gå av som partileder. Det får da være måte på.

Problemet til Moxnes er at han lyver til Romerikes blad, han nevner ikke med ett ord at han tok av prislappen og la brillene i sin bagasje. Det virker som han tok brillen med seg og ble stoppet uten at han hadde prøvd å skjule brillene. Han lyver når han vet hva som virkelig skjedde. Det er det som er problemet. Hadde han fortalt denne historien for tre uker siden ville alt vært i orden. Litt rart men det ville gått fort over.

Nå venter han til historien blir kjent, lyver om hva som skjedde og må senere korrigere sin historie. Det ser ikke bra ut.

[Neptun]

Sjokkerende og ein ny sak som ramler 1 toppolitiker på svært kort tid. Sjølvsagt kan han ha tatt solbrillerene med eit uhell, men det framstår veldig lite truleg at han reiv av lappen og la dei i bagasjen om målet ikkje var å stele. Normal folkeskikk ville sjølvsagt være å gå tilbake til butikken og innrømme tabben.

Ekstra pinleg at han er rødtmann og har sett sine kollega gått hardt ut mot dei andre folkevalde i mange saker.

Hvis man legger noe i lommen, så har har man allerede beveget seg bort i fra distré-forklaringen jeg mente var mest trolig.
Har selv vært på nippet til å glemme å betale for en ting, men da var den synlig i hånden. Så allerede her forsvinner troverdigheten i mine øyne.

Så skal jeg ikke falle for fristelsen til å hovere, det er det mange nok som gjør uansett.
Men undres selvsagt på hvorfor en slik person med god stortingslønn gjør noe slikt. Uforståelig.

[keizersoze]

Dratt ut av alle proporsjoner dette. En troverdig forklaring dette i min bok (og åpenbart at han handlet feil her og dreit seg ut) og egentlig ikke en veldig stor sak. Får neppe noen store konsekvenser politisk, og ei heller bør det det.

Håper det er noe ironi og sarkasme i det du skriver her.

Blir først en stor sak hvis det viser seg å være et mønster (ala Giske, pendlerfolka, Cezinando osv, osv.). Tror ikke det finnes et menneske som ikke har gjort noe fryktelig irrasjonelt før. Men det er ikke av en sånn alvorlighetsgrad at man bør gå av som partileder. Det får da være måte på.

Skal være enig i at de virker som kjeltringer mange av de.
Dette er uansett ikke en partileder verdig.
Men ok.. de lyver jo alle sammen...Men å snaske til seg solbriller er en ny ting. Tror jeg da.

[Texas_John]

Dratt ut av alle proporsjoner dette. En troverdig forklaring dette i min bok (og åpenbart at han handlet feil her og dreit seg ut) og egentlig ikke en veldig stor sak. Får neppe noen store konsekvenser politisk, og ei heller bør det det.

Det er faktisk ganske åpenbart at det med at han fikk panikk og ikke turte å gå tilbake med brillene er en løgn.

[kytec]

Det virker som det ALLTID dukker opp flere ting i slike saker. Trur man egentlig kan gi opp og kommentere noenting egentlig. Det dukker alltid opp ny informasjon.

Da er det alltid gøy når noen går ut i 120 km/t i starten og er skråsikker på at han er uskyldig.

[Gideg]

[nometalhorse]

Han tenkte "her gikk greit" og så putter han brillene i bagen. Rett og slett simpelt tyveri.

Så blir neste spørsmål - kan partiet Rødt ha en leder som er en simpel tyv?
Må si jeg nesten blir overrasket hvis han kan bli sittende.

[Visa]

Får melde seg inn i AP Rogaland. De støtter kriminelle. Nei forresten, det gjør jo nissene i Rødt og.

[Guttorm123]

Problemet er at han ikke la frem saken korrekt tidligere i dag, han har hatt et par uker på å bestemme seg for hvordan han vil håndtere det og han valgte å ikke være ærlig. Hadde han sagt alt med en gang så hadde han i det minste hatt troverdighet

Han hadde hatt troverdighet om han sa at han ville stjele brillene, men ble dessverre tatt..", men det er ikke sikkert denne troverdigheten ville hjulpet ham. Det siste som nå er kommet frem, må være flaut for ham.

[keizersoze]

Det virker som det ALLTID dukker opp flere ting i slike saker. Trur man egentlig kan gi opp og kommentere noenting egentlig. Det dukker alltid opp ny informasjon.

Da er det alltid gøy når noen går ut i 120 km/t i starten og er skråsikker på at han er uskyldig.

Hehe joda. Men han har jo godtatt forelegget, så skyldig er han...Spørsmålet er jo troverdigheten til fyren?
Den virker noe skjør nå.

[Haugzu]

Håper det er noe ironi og sarkasme i det du skriver her.

Blir først en stor sak hvis det viser seg å være et mønster (ala Giske, pendlerfolka, Cezinando osv, osv.). Tror ikke det finnes et menneske som ikke har gjort noe fryktelig irrasjonelt før. Men det er ikke av en sånn alvorlighetsgrad at man bør gå av som partileder. Det får da være måte på.

Problemet er at han ikke la frem saken korrekt tidligere i dag, han har hatt et par uker på å bestemme seg for hvordan han vil håndtere det og han valgte å ikke være ærlig. Hadde han sagt alt med en gang så hadde han i det minste hatt troverdighet, nå var NRK på gang med å lage sak og prøvde forgjeves å få han i tale - og så ringer han VG for å fortelle en oppdatert historie. Det er mye verre enn selve tyveriet.

Jepp!! Prøvde å fremstille det som om han selvfølgelig tok ansvar og betalte når det ble oppdaget. Så viser det seg at han faktisk har revet av lappen og puttet dem i baggasjen. Klart du må betale, du er tatt for overlagt tyveri! For en løgnaktig drittunge.

[MadBum]

Snakkes da Bjørnar. Dette var lavmål.

[dzk]

Da var det ikke spikersuppe alikevel. Tenk å være så dum. Hadde jeg vært Moxnes og det han sier faktisk er sant så hadde jeg spurta til nærmeste ansatt på OSL med Solbrillene og kontant/kort i samme hånd og gitt klar beskjed om at jeg skal betale for noen solbriller.

[Harduetforslag]

Det virker som det ALLTID dukker opp flere ting i slike saker. Trur man egentlig kan gi opp og kommentere noenting egentlig. Det dukker alltid opp ny informasjon.

Da er det alltid gøy når noen går ut i 120 km/t i starten og er skråsikker på at han er uskyldig.

Sitatene fra Travel retail norway var jo en grei indikasjon på at det var noe mer enn et lite uhell.

– Det er en del forglemmelser. De pleier å komme tilbake til butikk og da løser det seg på den måten. Det er først når vi opplever noe som tyveri at vi går til anmeldelse.


Vil tro det sitter ganske så langt inne å anklage kjente personer for tyveri når de returnerer som angrende syndere.

I utgangspunktet har jeg jo ingen problemer med å tro på at man kan kludre det til og legge brillene i en lomme ved en ren forglemmelse, og at man får panikk og går for det dårligste alternativet når man oppdager feilen. Samtidig så er det noe med hvordan man gradvis endrer en historie, så da tenker jeg at overvåkningsbildene ikke helt spiller på lag med selv den nye forklaringen til Moxnes

[kytec]

Da var det ikke spikersuppe alikevel. Tenk å være så dum. Hadde jeg vært Moxnes og det han sier faktisk er sant så hadde jeg spurta til nærmeste ansatt på OSL med Solbrillene og kontant/kort i samme hånd og gitt klar beskjed om at jeg skal betale for noen solbriller.

Da hadde saken vært ute av verden og alle kunne gå lykkelige hjem til middag.

[Harduetforslag]

–Jeg burde ha gått rett tilbake og levert brillene, i stedet rev jeg av lappen og la brillene i bagasjen, sier han og fortsetter:

– Så rakk jeg ikke tenke på hva jeg skulle gjøre videre, for da kommer det en vakt og spør etter brillene.


Lurer på hva han tenker at han skulle gjøre videre når han har revet av lappen og lagt brillene i bagasjen

[keizersoze]

–Jeg burde ha gått rett tilbake og levert brillene, i stedet rev jeg av lappen og la brillene i bagasjen, sier han og fortsetter:

– Så rakk jeg ikke tenke på hva jeg skulle gjøre videre, for da kommer det en vakt og spør etter brillene.


Lurer på hva han tenker at han skulle gjøre videre når han har revet av lappen og lagt brillene i bagasjen

Har du et godt forslag? Tror han trenger det nå.

[Shine]

–Jeg burde ha gått rett tilbake og levert brillene, i stedet rev jeg av lappen og la brillene i bagasjen, sier han og fortsetter:

– Så rakk jeg ikke tenke på hva jeg skulle gjøre videre, for da kommer det en vakt og spør etter brillene.


Lurer på hva han tenker at han skulle gjøre videre når han har revet av lappen og lagt brillene i bagasjen

Han rev av lappen for å få ro til å tenke pver saken. Det kan jo være innebygget alarm i sånne lapper

[Reddington]

Må si jeg sliter med å tro at en oppegående, voksen person får panikk når man oppdager at man har et par solbriller man ikke har betalt for i bagen sin.

Hvis noe, ville jeg tenkt at jeg får litt goodwill ved å gå tilbake med dem.


Var nok på jakt etter litt spenning, godeste Moxy.