Overgangstråd sommer 23 - Arsenal

[Wellé]

Det er greit nok hadde det vært milevis fra hverandre klubbene, men slik jeg forstår det, så er det ikke mange millionene mellom oss og WH. Avgjørelse vi må ta det der. Prøve å få en spiller som vi vil ha 10 mill £ billigere, eller bare betale å slippe å miste han for det som er bagateller i dag. Eller vi kan bare overbetale som faen slik vi gjorde med Havertz.

Problemet tviler jeg på er selve summen, men at West Ham vil ha den over kun to avdrag, noe som er vanskelig for Arsenal. Vi har cash flows som gjør at vi kan betale ned overgangen over tid, men ikke kapitalen til å kunne gjøre det nå over så få avdrag.

[LeCoq]

Linkes til Mbappe. Angrepsrekken hadde jo blitt helt latterlig bra.

Jesus
Martinelli - Ødegaard - Saka

[DennisB]

Linkes til Mbappe. Angrepsrekken hadde jo blitt helt latterlig bra.

Jesus
Martinelli - Ødegaard - Saka

Hehe, ja det får være grenser for hva man skal bite på.

[Eldon]

City er nå favoritt hos bookiene.

Merkelig. Sjansen for å få Økokrim på døra er da betydelig mindre i Arsenal. Her må han tenke seg godt om.

[Vike4]

Det er greit nok hadde det vært milevis fra hverandre klubbene, men slik jeg forstår det, så er det ikke mange millionene mellom oss og WH. Avgjørelse vi må ta det der. Prøve å få en spiller som vi vil ha 10 mill £ billigere, eller bare betale å slippe å miste han for det som er bagateller i dag. Eller vi kan bare overbetale som faen slik vi gjorde med Havertz.

Problemet tviler jeg på er selve summen, men at West Ham vil ha den over kun to avdrag, noe som er vanskelig for Arsenal. Vi har cash flows som gjør at vi kan betale ned overgangen over tid, men ikke kapitalen til å kunne gjøre det nå over så få avdrag.

WH er bare rett og rimelig sta på prisen, og mtp at de er så bestemt og det viser seg at vi ikke har mulighet å kjøpe han, så mener jeg vi har kastet bort alt for mye tid på han. Av og til må du bare lese mellom linjene og ta valg nr 2 først som sist.

[Vike4]

Det er greit nok hadde det vært milevis fra hverandre klubbene, men slik jeg forstår det, så er det ikke mange millionene mellom oss og WH. Avgjørelse vi må ta det der. Prøve å få en spiller som vi vil ha 10 mill £ billigere, eller bare betale å slippe å miste han for det som er bagateller i dag. Eller vi kan bare overbetale som faen slik vi gjorde med Havertz.

Når City kommer på banen, er det neppe bare overgangssummen som spiller inn. Jeg tipper at lønna heves i City, og så fristes vel Rice av muligheten til å vinne CL. Vi er ikke akkurat der..

Historien har vel vist oss at penger og lønn betyr mest. Selv om spillerne gjerne ikke innrømmer det.

City er verdens beste lag med verdens beste manager, så det er klart det er vesentlig mer attraktivt å spille for City enn Arsenal for øyeblikket.

Tror ikke vi er langt unna lønnsmessig eller på overgangssummer, så der er nok trofeer som er den klart største forskjellen. Så jeg forstår veldig godt de fleste spillerne vil til City pdd.

[Enzino]

Linkes til Mbappe. Angrepsrekken hadde jo blitt helt latterlig bra.

Jesus
Martinelli - Ødegaard - Saka

Dette er min type humor.

Selv om jeg tror Bappern er av av de få spillerne som ville gått rett inn i angrepet vårt.

[Vike4]

Declan Rice remains keen on joining Arsenal despite Manchester City’s intention to bid for him. Reports, @JaconSteinberg.

Arsenal will return with a third offer for Declan Rice that will be closer to West Ham’s demands. Arsenal remain in the driving seat for the signature of the 24 year-old. Mikel Arteta sees him as a future Arsenal captain. Reports, @SamiMokbel81_DM.

Hva kommer etter "closer"? Er det ikke veldig lite oppfinnsomt at bud 1,2 og 3 blir karaktisert som closer?

[Enzino]

Declan Rice remains keen on joining Arsenal despite Manchester City’s intention to bid for him. Reports, @JaconSteinberg.

Arsenal will return with a third offer for Declan Rice that will be closer to West Ham’s demands. Arsenal remain in the driving seat for the signature of the 24 year-old. Mikel Arteta sees him as a future Arsenal captain. Reports, @SamiMokbel81_DM.

Hva kommer etter "closer"? Er det ikke veldig lite oppfinnsomt at bud 1,2 og 3 blir karaktisert som closer?

Hvis West-Ham krever 110, Arsenal byr først 70, så 80, så 90, så er det jo en ren faktabeskrivelse at de er closer. Ingenting kommer da etter closer, utenom hvis de går opp på asking price.

Antakelig hold i det du skriver, for oddsen hos bookiene har nå tippet tilbake klart i favør Arsenal igjen.

Hvis denne går gjennom, blir han en instant helt hos fansen i hvert fall. Avvise City for å velge Arsenal (og antakelig noe lavere lønn, selv om lønnen fortsatt er god), er ikke noe mange spillere gjør.

[Vike4]

Declan Rice remains keen on joining Arsenal despite Manchester City’s intention to bid for him. Reports, @JaconSteinberg.

Arsenal will return with a third offer for Declan Rice that will be closer to West Ham’s demands. Arsenal remain in the driving seat for the signature of the 24 year-old. Mikel Arteta sees him as a future Arsenal captain. Reports, @SamiMokbel81_DM.

Hva kommer etter "closer"? Er det ikke veldig lite oppfinnsomt at bud 1,2 og 3 blir karaktisert som closer?

Hvis West-Ham krever 110, Arsenal byr først 70, så 80, så 90, så er det jo en ren faktabeskrivelse at de er closer. Ingenting kommer da etter closer, utenom hvis de går opp på asking price.

Antakelig hold i det du skriver, for oddsen hos bookiene har nå tippet tilbake klart i favør Arsenal igjen.

Hvis denne går gjennom, blir han en instant helt hos fansen i hvert fall. Avvise City for å velge Arsenal (og antakelig noe lavere lønn, selv om lønnen fortsatt er god), er ikke noe mange spillere gjør.

Stort sett alt bikker i favør City, så vi står egentlig igjen med hvor stor tilhørighet han har til London. London er tross alt en mye finere by. Og evt kompiser han har i klubben. Virker å ha et sterkt bånd til Saka f.eks. Ellers er vel kanskje City det logiske valget for Rice, så får vi se hvor mye de forskjellige tingene veier.

Er ganske overbevist om at vi får en avgjørelse allerede neste uke nå som City han blandet seg inn.

[Enzino]

Declan Rice remains keen on joining Arsenal despite Manchester City’s intention to bid for him. Reports, @JaconSteinberg.

Arsenal will return with a third offer for Declan Rice that will be closer to West Ham’s demands. Arsenal remain in the driving seat for the signature of the 24 year-old. Mikel Arteta sees him as a future Arsenal captain. Reports, @SamiMokbel81_DM.

Hva kommer etter "closer"? Er det ikke veldig lite oppfinnsomt at bud 1,2 og 3 blir karaktisert som closer?

Hvis West-Ham krever 110, Arsenal byr først 70, så 80, så 90, så er det jo en ren faktabeskrivelse at de er closer. Ingenting kommer da etter closer, utenom hvis de går opp på asking price.

Antakelig hold i det du skriver, for oddsen hos bookiene har nå tippet tilbake klart i favør Arsenal igjen.

Hvis denne går gjennom, blir han en instant helt hos fansen i hvert fall. Avvise City for å velge Arsenal (og antakelig noe lavere lønn, selv om lønnen fortsatt er god), er ikke noe mange spillere gjør.

Stort sett alt bikker i favør City, så vi står egentlig igjen med hvor stor tilhørighet han har til London. London er tross alt en mye finere by. Og evt kompiser han har i klubben. Virker å ha et sterkt bånd til Saka f.eks. Ellers er vel kanskje City det logiske valget for Rice, så får vi se hvor mye de forskjellige tingene veier.

Er ganske overbevist om at vi får en avgjørelse allerede neste uke nå som City han blandet seg inn.

Kan vel være at han skjønner at han er sikret en mye mer sentral rolle i Arsenal også. Men London er nok viktig, vil jeg tro. Selv om det blir ren spekulasjon.

[Onv95]

Nå som Rice går til City, Caicedo til Chelsea ( betalt av våre Havertz penger) og med Xhaka og Partey ut, så.er vi igjen en virkelig tøyseklubb.

[Vike4]

Declan Rice is getting closer to Manchester City. Reports, @DiMarzio.

Heldigvis gjekk det så raskt som håpet.

[Enzino]

Declan Rice is getting closer to Manchester City. Reports, @DiMarzio.

Heldigvis gjekk det så raskt som håpet.

Hva kommer etter closer?

[Vike4]

Declan Rice is getting closer to Manchester City. Reports, @DiMarzio.

Heldigvis gjekk det så raskt som håpet.

Hva kommer etter closer?

Første close til City, men done deal imorgen

[Onv95]

Nå som Rice går til City, Caicedo til Chelsea ( betalt av våre Havertz penger) og med Xhaka og Partey ut, så.er vi igjen en virkelig tøyseklubb.

Og når jeg sier tøyseklubb, så er det ikke at vi ikke kan konkurrere med jukseklubbene for enkeltspillere, men hvis vi lar Xhaka eller Partey gå før vi har erstattere klar.

Vi har ikke penger for å betale ut GBP100m i de installasjonene West Ham krever, og med City på banen så nytter det ikke uansett å forhandle videre om betaling. Se Forøvrig denne tweeten som forklarer litt om dette.

[Enzino]

Nå som Rice går til City, Caicedo til Chelsea ( betalt av våre Havertz penger) og med Xhaka og Partey ut, så.er vi igjen en virkelig tøyseklubb.

Og når jeg sier tøyseklubb, så er det ikke at vi ikke kan konkurrere med jukseklubbene for enkeltspillere, men hvis vi lar Xhaka eller Partey gå før vi har erstattere klar.

Vi har ikke penger for å betale ut GBP100m i de installasjonene West Ham krever, og med City på banen så nytter det ikke uansett å forhandle videre om betaling. Se Forøvrig denne tweeten som forklarer litt om dette.

Litt rart at vi kan være i markedet for flere spillere for store summer, samtidig som finansiering på baksiden ikke er på plass.

Nå vet jeg ikke hva slags struktur det er på Havertz dealen, men begynner å se veldig rart ut å kjøpe Havertz og la Rice gå. Selv om jeg skjønner at det blir en for enkel betraktning.

[Vike4]

Nå som Rice går til City, Caicedo til Chelsea ( betalt av våre Havertz penger) og med Xhaka og Partey ut, så.er vi igjen en virkelig tøyseklubb.

Og når jeg sier tøyseklubb, så er det ikke at vi ikke kan konkurrere med jukseklubbene for enkeltspillere, men hvis vi lar Xhaka eller Partey gå før vi har erstattere klar.

Vi har ikke penger for å betale ut GBP100m i de installasjonene West Ham krever, og med City på banen så nytter det ikke uansett å forhandle videre om betaling. Se Forøvrig denne tweeten som forklarer litt om dette.

Det er ikke verdens undergang om Rice glipper for 100 mill£, så forbanna god er han ikke. Eneste som er litt irriterende er at Edu virker helt sjanseløs på å signere en "statement" signering.

Om vi må leve med Xhaka og Partey en sesong til, så burde det gå helt fint, men mer bredde trenger vi uten tvil.

[Jokkemedkniven]

Nå som Rice går til City, Caicedo til Chelsea ( betalt av våre Havertz penger) og med Xhaka og Partey ut, så.er vi igjen en virkelig tøyseklubb.

Og når jeg sier tøyseklubb, så er det ikke at vi ikke kan konkurrere med jukseklubbene for enkeltspillere, men hvis vi lar Xhaka eller Partey gå før vi har erstattere klar.

Vi har ikke penger for å betale ut GBP100m i de installasjonene West Ham krever, og med City på banen så nytter det ikke uansett å forhandle videre om betaling. Se Forøvrig denne tweeten som forklarer litt om dette.

Litt rart at vi kan være i markedet for flere spillere for store summer, samtidig som finansiering på baksiden ikke er på plass.

Nå vet jeg ikke hva slags struktur det er på Havertz dealen, men begynner å se veldig rart ut å kjøpe Havertz og la Rice gå. Selv om jeg skjønner at det blir en for enkel betraktning.

Tror Darren som er linket til i innlegget du siterte rapporterte at vi betaler 15m i året for Havertz for 4år og de siste 5mill er addons. Hvor troverdig det er, det er jeg usikker på.

[Onv95]

Når City er interessert i en spiller så kan vi (og ingen andre klubber) konkurrere og de kan og vil alltid overby både mht Overgangssum og lønn. De kan også garantere pokaler i uoverskuelig fremtid, og da forstår jeg Rice og andre spillere godt. City har selvsagt fulgt godt med på det vi har gjort, og har som gjedda i sivet, slått til når tiden er riktig og overbyr. Uansett om vi matcher eller byr over, så vil de legge mer penger på bordet.

Jeg synes Arseblog forklarer dette godt: https://arseblog.com/2023/06/transfer-realities/

[Wengerist]

Nå som Rice går til City, Caicedo til Chelsea ( betalt av våre Havertz penger) og med Xhaka og Partey ut, så.er vi igjen en virkelig tøyseklubb.

Og når jeg sier tøyseklubb, så er det ikke at vi ikke kan konkurrere med jukseklubbene for enkeltspillere, men hvis vi lar Xhaka eller Partey gå før vi har erstattere klar.

Vi har ikke penger for å betale ut GBP100m i de installasjonene West Ham krever, og med City på banen så nytter det ikke uansett å forhandle videre om betaling. Se Forøvrig denne tweeten som forklarer litt om dette.

Litt rart at vi kan være i markedet for flere spillere for store summer, samtidig som finansiering på baksiden ikke er på plass.

Nå vet jeg ikke hva slags struktur det er på Havertz dealen, men begynner å se veldig rart ut å kjøpe Havertz og la Rice gå. Selv om jeg skjønner at det blir en for enkel betraktning.

Kroenke får ordne et sponsorat fra en kiosk i usa på noen mrd. Slik arabiske klubber som city og newcastle gjør.

[BigTonyAdams]

Skal man stole på bookiene er Rice ikke avgjort. Ganske jevnt over boardet, selv om City er favoritter hos Sky (som vel ofte er best informert om engelsk fotball?).

Men det er lett å bli oppgitt.

Igjen vil jeg stille meg kritisk til taktikken overgangsteamet vårt bruker. Funket ikke for Mudryk, funket ikke for Caicedo, og nå kan det feile igjen.

Jeg har jobbet mye med kjøp og salg av selskaper. Og da har jeg sett hvordan en kjip kjøper kan føre til at andre kommer på banen (har selv ført andre på banen som selgers rådgiver), og så tatt dealen på farta med et skikkelig bud.

Jeg ser ingen oppside i å drive og legge inn flere bud, som uansett vil bli avslått. Det bare tar tid, og øker risikoen for at selgende klubb/agent, graver opp alternative kjøpere.

Hvis vi skal bruke flere hundre mill pund på overganger, er det meningsløst å spare på 10-15 mill og misse førstevalgene av targets.

Dette frustrerer meg veldig.

Hørte litt på Arsecast extra i dag (episode 737) og de hadde en interessant betraktning av dette.
De mente at det er ikke fordi vi bruker tid og legger inn gradvis budene mot det (kanskje) West Ham aksepterer, at City har kommet inn og vi kanskje mister han da fordi...
Dette narrative har blitt nærmest gjengse blant veldig mange Goonere.

De hevder at spillet vi ser foregår mellom tre parter.
City har har vært interessert lenge og de fant ikke ut først nå, at de kanskje også ville ha Rice, For det er City altfor dyktige i sin planlegging og strategi.
Men de kan ligge som gjedda i sivet og la Arsenal indirekte forhandle prisen for dem, for klubber stiller seg annerledes til når Arsenal vil kjøpe, kontra City.

For West Ham handler dette kun om èn ting, få mest mulig ut av Rice.
De vet også at City har en stor pengebinge og kan gi ganske mye, sannsynlig overpris for Rice og tjener alt på å gå ut offentlig som de har gjort, samt avslå budene fra Arsenal.
Arsenal vet de må konkurrere mot City når de endelig får et tilslag på prisen, samt vet at det går en grense for hvor mye det er rimelig at West Ham kan kreve for Rice, som har holdt det han lovet og skulle få lov til å dra etter neste sesong, altså denne.

Så City la inn egentlig et symbolsk bud, da med samme pris, bare litt bedre struktur på avbetalingen.
Denne avslår jo West Ham selvfølgelig, får at de regner med Arsenal nå kommer forhåpentligvis med et høyere og nå bedre strukturert bud.

De poengterer også flere andre ting.
Disse budene er langt mer komplisert enn det de fleste tror og ingen (unntagen jukseklubbene) kan bare slenge pengene til en slik overgang på bordet.
Summen brukt på Havertz har ingenting å gjøre med den eventuelle til Rice, så hvis vi ga £5 mil. mindre for Havertz, kunne vi brukt de pengene på Rice. (Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke skjønner helt denne, men kanskje noen med bedre peiling på økonomi her kan forklare)

Anbefales i alle fall en lytting på denne.

[BigTonyAdams]

Så jo nå @Onv95 har linket til det samme.

[Wellé]

Så jo nå @Onv95 har linket til det samme.

Litt annerledes tolkning

[BigTonyAdams]

Så jo nå @Onv95 har linket til det samme.

Litt annerledes tolkning

Jo, er litt vanskelig å klore ned alt som blir sagt fra en Podcast med ord, hovedpoenget mitt var å dra fram at dette var ikke fullt så enkelt at vi er gjerrig og dumme, så kommer City å kjøper han.

[Wellé]

Så jo nå @Onv95 har linket til det samme.

Litt annerledes tolkning

Jo, er litt vanskelig å klore ned alt som blir sagt fra en Podcast med ord, hovedpoenget mitt var å dra fram at dette var ikke fullt så enkelt at vi er gjerrig og dumme, så kommer City å kjøper han.

Nei, og det er jeg helt enig i. Jeg tror også størsteparten av problemet for at vi ikke har blitt enige med WH også går ikke på beløp, men struktur på avtalen. Det var det samme vi slet med da vi forhandlet med Shakthar. Det er faktisk ikke så enkelt som å betale £5m mer som veldig mange fans tror, men så tror jo også veldig mange fans at Arsenal går inn i et overgangsvindu med en "war chest" på x antall millioner, som selvfølgelig bare er tøys. Hvor mye vi kan bruke i et vindu avhenger også av 1) strukturen på de avtalene vi får på plass, og 2) lønn og andre utbetalinger til spillerne som kommer inn.

Det er sikkert også mange andre faktorer, men jeg tror disse to er de viktigste.

[PerSmertesacker]

Men jeg skjønner ikke at pengene til Havertz og Chelsea kommer fra en annen pengebinge enn pengene for Rice og West Ham. Jeg skjønner at vi kanskje betaler Havertz i mange avbetalinger, så det går ikke 65 millioner ekstra vi har tilgjengelig nå, men noe betaler vi vel Chelsea i den perioden West Ham vil ha pengene sine.

[Limpar91]

Det er greit nok hadde det vært milevis fra hverandre klubbene, men slik jeg forstår det, så er det ikke mange millionene mellom oss og WH. Avgjørelse vi må ta det der. Prøve å få en spiller som vi vil ha 10 mill £ billigere, eller bare betale å slippe å miste han for det som er bagateller i dag. Eller vi kan bare overbetale som faen slik vi gjorde med Havertz.

Når City kommer på banen, er det neppe bare overgangssummen som spiller inn. Jeg tipper at lønna heves i City, og så fristes vel Rice av muligheten til å vinne CL. Vi er ikke akkurat der..

Historien har vel vist oss at penger og lønn betyr mest. Selv om spillerne gjerne ikke innrømmer det.

Det kan jo også være slik at penger og lønn ikke er det viktigste for spilleren selv, men spillere omgir seg jo med folk og agenter, så det kan jo være andre press ute og går. Messis far ble jo rotet bort i noe skattesnusk så vidt jeg husker, men Messi slår meg ikke som typen som sitter og forhandler frem sånne avtaler på egenhånd, liksom. Wenger sa jo at "agenter ødelegger fotballen", og selv om jeg ser at det er bra at noen jobber for spillerne, betyr det ikke at ikke Wenger hadde rett. (Vi har jo noen saker også i Norge hvor agenten bryter norske overgangslover, så det forundrer meg ikke om det ikke er noe mer der ute.)

I denne saken har jeg hørt at det er West Ham som er ivrigst på å ringe City og ikke motsatt, og det er jo også ett selgers prerogativ å forsøke å få flest mulig interesserte, og gjerne noen med stoor bankkonto og betalingsvilje. (Det er kjipt, for jeg ønsket meg virkelig Rice, så håpet er at han som London-gutt helst vil bli boende...)

[Enzino]

Skal man stole på bookiene er Rice ikke avgjort. Ganske jevnt over boardet, selv om City er favoritter hos Sky (som vel ofte er best informert om engelsk fotball?).

Men det er lett å bli oppgitt.

Igjen vil jeg stille meg kritisk til taktikken overgangsteamet vårt bruker. Funket ikke for Mudryk, funket ikke for Caicedo, og nå kan det feile igjen.

Jeg har jobbet mye med kjøp og salg av selskaper. Og da har jeg sett hvordan en kjip kjøper kan føre til at andre kommer på banen (har selv ført andre på banen som selgers rådgiver), og så tatt dealen på farta med et skikkelig bud.

Jeg ser ingen oppside i å drive og legge inn flere bud, som uansett vil bli avslått. Det bare tar tid, og øker risikoen for at selgende klubb/agent, graver opp alternative kjøpere.

Hvis vi skal bruke flere hundre mill pund på overganger, er det meningsløst å spare på 10-15 mill og misse førstevalgene av targets.

Dette frustrerer meg veldig.

Hørte litt på Arsecast extra i dag (episode 737) og de hadde en interessant betraktning av dette.
De mente at det er ikke fordi vi bruker tid og legger inn gradvis budene mot det (kanskje) West Ham aksepterer, at City har kommet inn og vi kanskje mister han da fordi...
Dette narrative har blitt nærmest gjengse blant veldig mange Goonere.

De hevder at spillet vi ser foregår mellom tre parter.
City har har vært interessert lenge og de fant ikke ut først nå, at de kanskje også ville ha Rice, For det er City altfor dyktige i sin planlegging og strategi.
Men de kan ligge som gjedda i sivet og la Arsenal indirekte forhandle prisen for dem, for klubber stiller seg annerledes til når Arsenal vil kjøpe, kontra City.

For West Ham handler dette kun om èn ting, få mest mulig ut av Rice.
De vet også at City har en stor pengebinge og kan gi ganske mye, sannsynlig overpris for Rice og tjener alt på å gå ut offentlig som de har gjort, samt avslå budene fra Arsenal.
Arsenal vet de må konkurrere mot City når de endelig får et tilslag på prisen, samt vet at det går en grense for hvor mye det er rimelig at West Ham kan kreve for Rice, som har holdt det han lovet og skulle få lov til å dra etter neste sesong, altså denne.

Så City la inn egentlig et symbolsk bud, da med samme pris, bare litt bedre struktur på avbetalingen.
Denne avslår jo West Ham selvfølgelig, får at de regner med Arsenal nå kommer forhåpentligvis med et høyere og nå bedre strukturert bud.

De poengterer også flere andre ting.
Disse budene er langt mer komplisert enn det de fleste tror og ingen (unntagen jukseklubbene) kan bare slenge pengene til en slik overgang på bordet.
Summen brukt på Havertz har ingenting å gjøre med den eventuelle til Rice, så hvis vi ga £5 mil. mindre for Havertz, kunne vi brukt de pengene på Rice. (Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke skjønner helt denne, men kanskje noen med bedre peiling på økonomi her kan forklare)

Anbefales i alle fall en lytting på denne.

Med mindre man sitter inne i prosessen, kan man ikke si noe sikkert. Jeg har sittet inne i dealer, som norsk finanspresse har skrevet om, og hvor høyst oppegående journalister har bommet grovt.

Jeg vet veldig godt at forhandlinger er mye mer enn pris, og at sånne dealer kan være komplekse (selv om jeg tror at selskapssalg er enda mer kompleks enn spillersalg).

Når det gjaldt Havertz, så skrev jeg jo nettopp det. At jeg vet at det ikke er så enkelt. Men for meg skaper det irritasjon at vi både bruker av finansiell kapasitet (for Havertz er ikke gratis, og vi betaler neste garantert noe opp front i strukturen), for å gjøre et spillerkjøp som ærlig talt ikke gir veldig mye sense når man ser på stallen vår, for så å komme til kort på Rice. Men selvsagt er det mulig at Havertz-overgangen er strukturert på en måte som gjør at den i veldig liten grad påvirker muligheten vår for å betale West-Ham det de vil og på en struktur de kan akseptere.

Så jeg tror begge deler fint kan være mulig. Både for Mudryk og Rice, kan det godt hende at det ikke hadde hjulpet noe om vi hadde gått frem på en annen måte. Men det er også fullt mulig at det kunne ha hjulpet.

Når jeg kritiserer taktikk/metodikk på overgangsteamet vårt, så er det ikke fordi jeg vet at en annen tilnærming ville gitt bedre resultat i de konkrete sakene. Men fordi jeg vet at det kunne gjordt det i en del tilfeller. Og jeg ser ingen oppside med den tilnærmingen som brukes, utenom at vi kan spare noen millioner pund når ingen andre klubber kommer på banen. Så denne taktikken kan være god, når det ikke er en veldig populær og høyt rated spiller. Men jeg ser ingenting annet enn nedside i å bruke den, når spilleren er høyst ettertraktet. Dette gjelder tildels Mudryk, og veldig med Rice (er det egentlig noen PL-klubb som ikke ville ønsket og trengt Rice?).

[Enzino]

Ellers er det interessant å følge med på bookiene i denne saken. Har aldri sett så jojo odds på en overgang, på så kort tid før.

I går kveld da vike postet det siste om City, var City soleklar oddsfavoritt.

I dag er vi nesten tilbake til even odds igjen (City hårfin favoritt hos de fleste inkl. Sky).