Molde FK 2023. Klubbtråd.

[slankebrusmannen]

Hvis ikke fansen legger press på en trener når situasjonen er som den er så gjør ikke fansen jobben sin heller. Men det er en enorm mangel på lidenskap blant MFKs fans. Det er for mye statistikk og for lite hjerte.

Siden jeg fremstår som totalt pasifist i diskusjonen, så må jeg få påpeke at her er jeg helt enig i første setning. Andre - kanskje. Tredje: Nei. Mitt håp er at hva enn klubben lander på - så er det valget det beste i lengden. Personlig har jeg ingen forutsetning til å kunne vite om det er å sparke treneren nå eller ikke.

Så da er det best å fortsette som nå?
Er det tegn som tyder på at vi da vil bli mer stabile slik du ser det?
Mange av våre beste spillere viser en negativ utvikling fra fjoråret ( kanskje med unntak av Breivik). Er det også bare uflaks og tilfeldigheter?

Jeg vet ikke hva som er best, for jeg er ikke tett nok på klubben til å kunne analysere situasjonen godt nok til å ha en kvalifisert mening om det. Jeg driver for tiden heller ikke med kampanalyser på et nivå som kan gi meg noen indikasjon på om oppfattet negativ utvikling hos enkeltspillere er reell eller ikke. Vi kommer ikke unna at tilfeldigheter har mye å si i fotball. Ellers ville de beste lagene vunnet hver gang. Slik er det ikke, og dette er sportens største suksessfaktor. Når man skal ta avgjørelser som dette, mener jeg at man må være i stand til skille mellom hva som skyldes tilfeldigheter og hva som ikke gjør det, ellers kan man finne på å ta virkelig dårlige avgjørelser. Her er klubben i utgangspunktet i en bedre posisjon enn meg, uten at det nødvendigvis hindrer den i å kunne ta virkelig dårlige avgjørelser.

Et annet moment er faktisk at i den grad man finner ut at det er gjort feil av treneren, så vil i mange tilfeller den personen som er i den beste posisjonen til raskest korrigere dette treneren selv. Et potensielt problem med å bytte trener, er at siden man nødvendigvis får inn en med mindre situasjonsforståelse, øker risikoen for at nye feil gjøres.

Jeg ber ikke om at det sittes stille i båten. Jeg ber om at slike avgjørelser tas med den ytterste kynisme. Om situasjonen skyldes at man har kastet overdrevent mange enere og toere på terningen, hjelper det i utgangspunktet ikke å bytte verken terning eller terningkaster.

Når det gjelder Erling Moe, så opplever jeg egentlig at han sliter litt med dette profet-i-egen-by-problemet. Han oppleves av mange ikke som en skikkelig fotballtrener ("en autoritær utlending med stort kontaktnett") og terskelen for å skulle kaste ham er dermed lavere. Ironisk nok forklares gjerne gode resultater med flaks og flyt, mens dårlige resultater nødvendigvis må tilskrives manglende evner. Det må nødvendigvis være en miks her, og det må vi være villige til å innrømme.

[slankebrusmannen]

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

Brannfakkel: Alle lag kan spille slik fotball. Det handler bare om å ha tilstrekkelig mye bedre spillere enn motstanderne.

[Hmm]

Når det gjelder Erling Moe, så opplever jeg egentlig at han sliter litt med dette profet-i-egen-by-problemet. Han oppleves av mange ikke som en skikkelig fotballtrener ("en autoritær utlending med stort kontaktnett") og terskelen for å skulle kaste ham er dermed lavere. Ironisk nok forklares gjerne gode resultater med flaks og flyt, mens dårlige resultater nødvendigvis må tilskrives manglende evner. Det må nødvendigvis være en miks her, og det må vi være villige til å innrømme.

Klart det er nyanser, men vi kan også se det slik. Fjoråret var dyktighet, 2023 udyktighet. I Fjor var flaks og flyt, i år er det uflaks og stang ut.

Er det umulig å se et mønster de siste sesongene?
Erling har prøvd å utvikle spillestil, noe som har vist seg å være uheldig. Eller skal vi kalle det udyktighet, uflaks,?
Spillere inn har i noe mindre grad enn før lykkes, uflaks, udyktighet? osv?

At Erling er fra Molde har ingen betydning for meg. Ei heller at OGS er fra K.sund

[PapaSmurf]

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

Brannfakkel: Alle lag kan spille slik fotball. Det handler bare om å ha tilstrekkelig mye bedre spillere enn motstanderne.

Det er jo egentlig ingen brannfakkel. Men mot relativt jevn motstand så må man ha en tropp med spillere som generelt sett har en høy fotballforståelse om man skal spille ambisiøst. Og Molde har jo beveget seg bort fra fotballintelligens og mer over mot kraft og intensitet de siste sesongene. Og da må man spille enklere fotball.

Mye av grunnen til at vi står og stanger er at vi ikke har spesielt mange som ser løsninger, de fleste er bedre på å løpe enn å sentre.

[boombis]

Hvor lenge skal vi leve på gammel storhet?
Er det godkjent å havne på 2-3 plass et helt verdenshav bak Glimt og at vi ligger og kniver med Brann og LSK? Er det godt nok?

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Som Glimtsupporter tror jeg at man lærte mye av fjoråret. Ikke minst hvor viktig det er å ha riktig lengde på kontraktene(skal den gå ut ved sesongslutt eller slutten på E-cupsesong?), at man må hente spillerne tidlig slik at man kan få trent de slik man ønsker, og man må holde fokuset på det man kan gjøre noe med.

Det ser vi i år på måten vi har startet ligaen på. Der i fjor virket seige og slet med å finne ut av relasjoner, så sitter dette bedre i år, samt at spillerne har mer overskudd.

[Kaizen]

Solbakken legger press på at Nyland må finne seg ny klubb raskt og spille fast for å være landslagskeeper videre. Her bør MFK i det minste gi et tilbud.

Ja, dette bør være en no-brainer for Erling Moe. Karlstrøm var elendig for oss i Europa i fjor. Og fortsette som nå er "recipe for disaster".

Nyland må inn!

[Rekarten]

Solbakken legger press på at Nyland må finne seg ny klubb raskt og spille fast for å være landslagskeeper videre. Her bør MFK i det minste gi et tilbud.

Ja, dette bør være en no-brainer for Erling Moe. Karlstrøm var elendig for oss i Europa i fjor. Og fortsette som nå er "recipe for disaster".

Nyland må inn!

Vi prøvde oss jo på Nyland i fjor sommer, så regner med at vi fortsatt sikler. Tror nok Nyland og kona gjerne kunne tenkt seg hjem, før kidsa ble alt for store. Et steg hjem til Molde på en langtidskontrakt tror I hadde vært helt fantastisk for alle andre enn Karlstrøm.

[Stonesy]

Solbakken legger press på at Nyland må finne seg ny klubb raskt og spille fast for å være landslagskeeper videre. Her bør MFK i det minste gi et tilbud.

Ja, dette bør være en no-brainer for Erling Moe. Karlstrøm var elendig for oss i Europa i fjor. Og fortsette som nå er "recipe for disaster".

Nyland må inn!

Vi prøvde oss jo på Nyland i fjor sommer, så regner med at vi fortsatt sikler. Tror nok Nyland og kona gjerne kunne tenkt seg hjem, før kidsa ble alt for store. Et steg hjem til Molde på en langtidskontrakt tror I hadde vært helt fantastisk for alle andre enn Karlstrøm.

Molde har en førstekeeper og han skal få tid til å utvikle seg til å bli en klassekeeper.

Omtrent slik tipper jeg MFK tenker.

[PapaSmurf]

Ja, dette bør være en no-brainer for Erling Moe. Karlstrøm var elendig for oss i Europa i fjor. Og fortsette som nå er "recipe for disaster".

Nyland må inn!

Vi prøvde oss jo på Nyland i fjor sommer, så regner med at vi fortsatt sikler. Tror nok Nyland og kona gjerne kunne tenkt seg hjem, før kidsa ble alt for store. Et steg hjem til Molde på en langtidskontrakt tror I hadde vært helt fantastisk for alle andre enn Karlstrøm.

Molde har en førstekeeper og han skal få tid til å utvikle seg til å bli en klassekeeper.

Omtrent slik tipper jeg MFK tenker.

Vi har også en førstelagstrener som skal få tid til å utvikle seg.

Vi har Norges beste publikum som aldri klager og føyer seg pent. Så lenge de ikke henger opp slemme bannere da. Fy fy.

Sånn er det i Molde.

[Stonesy]

Siden jeg fremstår som totalt pasifist i diskusjonen, så må jeg få påpeke at her er jeg helt enig i første setning. Andre - kanskje. Tredje: Nei. Mitt håp er at hva enn klubben lander på - så er det valget det beste i lengden. Personlig har jeg ingen forutsetning til å kunne vite om det er å sparke treneren nå eller ikke.

Så da er det best å fortsette som nå?
Er det tegn som tyder på at vi da vil bli mer stabile slik du ser det?
Mange av våre beste spillere viser en negativ utvikling fra fjoråret ( kanskje med unntak av Breivik). Er det også bare uflaks og tilfeldigheter?

Jeg vet ikke hva som er best, for jeg er ikke tett nok på klubben til å kunne analysere situasjonen godt nok til å ha en kvalifisert mening om det. Jeg driver for tiden heller ikke med kampanalyser på et nivå som kan gi meg noen indikasjon på om oppfattet negativ utvikling hos enkeltspillere er reell eller ikke. Vi kommer ikke unna at tilfeldigheter har mye å si i fotball. Ellers ville de beste lagene vunnet hver gang. Slik er det ikke, og dette er sportens største suksessfaktor. Når man skal ta avgjørelser som dette, mener jeg at man må være i stand til skille mellom hva som skyldes tilfeldigheter og hva som ikke gjør det, ellers kan man finne på å ta virkelig dårlige avgjørelser. Her er klubben i utgangspunktet i en bedre posisjon enn meg, uten at det nødvendigvis hindrer den i å kunne ta virkelig dårlige avgjørelser.

Et annet moment er faktisk at i den grad man finner ut at det er gjort feil av treneren, så vil i mange tilfeller den personen som er i den beste posisjonen til raskest korrigere dette treneren selv. Et potensielt problem med å bytte trener, er at siden man nødvendigvis får inn en med mindre situasjonsforståelse, øker risikoen for at nye feil gjøres.

Jeg ber ikke om at det sittes stille i båten. Jeg ber om at slike avgjørelser tas med den ytterste kynisme. Om situasjonen skyldes at man har kastet overdrevent mange enere og toere på terningen, hjelper det i utgangspunktet ikke å bytte verken terning eller terningkaster.

Når det gjelder Erling Moe, så opplever jeg egentlig at han sliter litt med dette profet-i-egen-by-problemet. Han oppleves av mange ikke som en skikkelig fotballtrener ("en autoritær utlending med stort kontaktnett") og terskelen for å skulle kaste ham er dermed lavere. Ironisk nok forklares gjerne gode resultater med flaks og flyt, mens dårlige resultater nødvendigvis må tilskrives manglende evner. Det må nødvendigvis være en miks her, og det må vi være villige til å innrømme.

Enig i mye av det du skriver, men NÅR er det da riktig tidspunkt til å si at dette ikke lenger er en fruktbar match?

Jeg skjønner jo selvsagt at det er en gamble med ny trener, men hvor går krysningspunktet mellom sportslig underprestering opp mot denne risikoen?
Ingen kan vel svare nøyaktig på dette, men jeg mener tidspunktet er nå for friske impulser.

[MoldeMoldeMolde]

Det er ikke for ingenting at en skriker opp om spiller forsterkninger. Men slik ting går nu så tror jeg 2024 kan bli uten ecup., da kan en roe ned å gå,for talenter og spillere fra egen stall.

Troppen er på ingen måte katastrofe eller lignende. Men jeg mener likevel at man var altfor lite ambisiøs i sommervinduet ‘22 og dette vintervinduet. Jeg hadde en lengre rant om at det fint kunne gå bra i ‘22, men at det kom til å straffe seg i ‘23

[Stonesy]

Jeg er ikke kjempemisfornøyd med signeringene som ble gjort før sesongen.
Problemet er at de har skuffet stort ifht forventningene på samme måte som resten.
Gudene må vite hva som skjer med Harun.....

[PapaSmurf]

Jeg er ikke kjempemisfornøyd med signeringene som ble gjort før sesongen.
Problemet er at de har skuffet stort ifht forventningene på samme måte som resten.
Gudene må vite hva som skjer med Harun.....

Harun var aldri tiltenkt en stor rolle på A-laget i år. Der må det bygges muskler og han må akklimatiseres til nivået.

Et kjøp for fremtiden.

[Stonesy]

Jeg er ikke kjempemisfornøyd med signeringene som ble gjort før sesongen.
Problemet er at de har skuffet stort ifht forventningene på samme måte som resten.
Gudene må vite hva som skjer med Harun.....

Harun var aldri tiltenkt en stor rolle på A-laget i år. Der må det bygges muskler og han må akklimatiseres til nivået.

Et kjøp for fremtiden.

Likevel rart vi ikke har fått sett han i cupen i det minste. De fleste toppklubbene i Sverige hadde han på radaren så hadde håpt på noen innhopp så langt i det minste. Knudzon er tøff å skvise ut

[Champis]

Jeg bare synes det ofte blir litt for enkelt blant supportere når en trener er tidenes helt den ene sesongen, og ubrukelig den neste (nå sier jeg ikke at du mener det). Bildet bør være mer nyansert enn som så.

Det er jeg enig i. Men i tillegg til den sportslige skuffelsen så savner jeg mer trøkk i han. Syns han fremstår resignert og passiv.

Ja, det kan være - akkurat det har nok du mye mer kontroll på enn meg. Han er jo en litt sånn laid-back type utad, som sikkert også kan virke litt mer arrogant enn han egentlig er. Men det kan hende at han er litt mer passiv og resignert enn vanlig for tiden.

[Champis]

Det er ikke for ingenting at en skriker opp om spiller forsterkninger. Men slik ting går nu så tror jeg 2024 kan bli uten ecup., da kan en roe ned å gå,for talenter og spillere fra egen stall.

Jeg har null tro på at de beste måten å løse utfordringer på er gjennom å kjøpe seg ut av problemene. Ja, man skal selvsagt forsterke stallen ved behov, men det er ikke overgangene som er problemet. Stallen er mer enn god nok til at vi burde vært i ryggen på Glimt etter 11 kamper.

Og det å bruke spillere fra egen juniorstall er kun smart om de er gode nok til å forsvare en plass i troppen.

La oss si at Molde ikke kommer seg til Europa. Da må vi gønne på for å komme oss tilbake dit, ikke gi opp og bruke Molde 2.

Enig i dette. Det er lett å la seg lede til å tro at spillerne er for dårlige, men realiteten er som regel at veldig mye ligger på det kollektive.

[Champis]

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

Brannfakkel: Alle lag kan spille slik fotball. Det handler bare om å ha tilstrekkelig mye bedre spillere enn motstanderne.

Ja, men det handler faktisk aller mest om å ha god nok kompetanse som trener. Se på f.eks. Brighton, som spiller fotball som er nesten på bedre nivå enn City. Så har de ikke kvaliteten til å avgjøre like mange kamper.

[Champis]

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

Brannfakkel: Alle lag kan spille slik fotball. Det handler bare om å ha tilstrekkelig mye bedre spillere enn motstanderne.

Det er jo egentlig ingen brannfakkel. Men mot relativt jevn motstand så må man ha en tropp med spillere som generelt sett har en høy fotballforståelse om man skal spille ambisiøst. Og Molde har jo beveget seg bort fra fotballintelligens og mer over mot kraft og intensitet de siste sesongene. Og da må man spille enklere fotball.

Mye av grunnen til at vi står og stanger er at vi ikke har spesielt mange som ser løsninger, de fleste er bedre på å løpe enn å sentre.

Den faglige innvendingen kan jeg støtte, selv om ting selvsagt ikke er svart-hvitt i fotball. Molde har nok vært noe mer opptatt av løpskraft og det fysiske i en periode, og har muligens ikke hatt tilstrekkelig med forståelse i laget. Derfor har man også vært bedre som kontringslag, men noe dårligere til å bryte ned motstandere. Og det er vel også hovedgrunnen til at Eikrem sin tilstedeværelse har vært ganske avgjørende.

[slankebrusmannen]

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

Brannfakkel: Alle lag kan spille slik fotball. Det handler bare om å ha tilstrekkelig mye bedre spillere enn motstanderne.

Det er jo egentlig ingen brannfakkel. Men mot relativt jevn motstand så må man ha en tropp med spillere som generelt sett har en høy fotballforståelse om man skal spille ambisiøst. Og Molde har jo beveget seg bort fra fotballintelligens og mer over mot kraft og intensitet de siste sesongene. Og da må man spille enklere fotball.

Mye av grunnen til at vi står og stanger er at vi ikke har spesielt mange som ser løsninger, de fleste er bedre på å løpe enn å sentre.

Jeg er enig. Det mangler noen x-faktorer i dette laget. Og det har det gjort enkelte andre av de siste sesongene også.

[slankebrusmannen]

Så da er det best å fortsette som nå?
Er det tegn som tyder på at vi da vil bli mer stabile slik du ser det?
Mange av våre beste spillere viser en negativ utvikling fra fjoråret ( kanskje med unntak av Breivik). Er det også bare uflaks og tilfeldigheter?

Jeg vet ikke hva som er best, for jeg er ikke tett nok på klubben til å kunne analysere situasjonen godt nok til å ha en kvalifisert mening om det. Jeg driver for tiden heller ikke med kampanalyser på et nivå som kan gi meg noen indikasjon på om oppfattet negativ utvikling hos enkeltspillere er reell eller ikke. Vi kommer ikke unna at tilfeldigheter har mye å si i fotball. Ellers ville de beste lagene vunnet hver gang. Slik er det ikke, og dette er sportens største suksessfaktor. Når man skal ta avgjørelser som dette, mener jeg at man må være i stand til skille mellom hva som skyldes tilfeldigheter og hva som ikke gjør det, ellers kan man finne på å ta virkelig dårlige avgjørelser. Her er klubben i utgangspunktet i en bedre posisjon enn meg, uten at det nødvendigvis hindrer den i å kunne ta virkelig dårlige avgjørelser.

Et annet moment er faktisk at i den grad man finner ut at det er gjort feil av treneren, så vil i mange tilfeller den personen som er i den beste posisjonen til raskest korrigere dette treneren selv. Et potensielt problem med å bytte trener, er at siden man nødvendigvis får inn en med mindre situasjonsforståelse, øker risikoen for at nye feil gjøres.

Jeg ber ikke om at det sittes stille i båten. Jeg ber om at slike avgjørelser tas med den ytterste kynisme. Om situasjonen skyldes at man har kastet overdrevent mange enere og toere på terningen, hjelper det i utgangspunktet ikke å bytte verken terning eller terningkaster.

Når det gjelder Erling Moe, så opplever jeg egentlig at han sliter litt med dette profet-i-egen-by-problemet. Han oppleves av mange ikke som en skikkelig fotballtrener ("en autoritær utlending med stort kontaktnett") og terskelen for å skulle kaste ham er dermed lavere. Ironisk nok forklares gjerne gode resultater med flaks og flyt, mens dårlige resultater nødvendigvis må tilskrives manglende evner. Det må nødvendigvis være en miks her, og det må vi være villige til å innrømme.

Enig i mye av det du skriver, men NÅR er det da riktig tidspunkt til å si at dette ikke lenger er en fruktbar match?

Jeg skjønner jo selvsagt at det er en gamble med ny trener, men hvor går krysningspunktet mellom sportslig underprestering opp mot denne risikoen?
Ingen kan vel svare nøyaktig på dette, men jeg mener tidspunktet er nå for friske impulser.

Veldig vanskelig spørsmål. Jeg syns det var rett å kvitte seg med Skullerud. Jeg syntes Jonevret-sparkingen var feil, men klubben kom godt utav det - i alle fall sportslig. Jeg er nok ikke på spark Moe-toget ennå, selv om det er forbanna irriterende at man ikke greier å forsvare dette seriegullet.

[PapaSmurf]

Jeg vet ikke hva som er best, for jeg er ikke tett nok på klubben til å kunne analysere situasjonen godt nok til å ha en kvalifisert mening om det. Jeg driver for tiden heller ikke med kampanalyser på et nivå som kan gi meg noen indikasjon på om oppfattet negativ utvikling hos enkeltspillere er reell eller ikke. Vi kommer ikke unna at tilfeldigheter har mye å si i fotball. Ellers ville de beste lagene vunnet hver gang. Slik er det ikke, og dette er sportens største suksessfaktor. Når man skal ta avgjørelser som dette, mener jeg at man må være i stand til skille mellom hva som skyldes tilfeldigheter og hva som ikke gjør det, ellers kan man finne på å ta virkelig dårlige avgjørelser. Her er klubben i utgangspunktet i en bedre posisjon enn meg, uten at det nødvendigvis hindrer den i å kunne ta virkelig dårlige avgjørelser.

Et annet moment er faktisk at i den grad man finner ut at det er gjort feil av treneren, så vil i mange tilfeller den personen som er i den beste posisjonen til raskest korrigere dette treneren selv. Et potensielt problem med å bytte trener, er at siden man nødvendigvis får inn en med mindre situasjonsforståelse, øker risikoen for at nye feil gjøres.

Jeg ber ikke om at det sittes stille i båten. Jeg ber om at slike avgjørelser tas med den ytterste kynisme. Om situasjonen skyldes at man har kastet overdrevent mange enere og toere på terningen, hjelper det i utgangspunktet ikke å bytte verken terning eller terningkaster.

Når det gjelder Erling Moe, så opplever jeg egentlig at han sliter litt med dette profet-i-egen-by-problemet. Han oppleves av mange ikke som en skikkelig fotballtrener ("en autoritær utlending med stort kontaktnett") og terskelen for å skulle kaste ham er dermed lavere. Ironisk nok forklares gjerne gode resultater med flaks og flyt, mens dårlige resultater nødvendigvis må tilskrives manglende evner. Det må nødvendigvis være en miks her, og det må vi være villige til å innrømme.

Enig i mye av det du skriver, men NÅR er det da riktig tidspunkt til å si at dette ikke lenger er en fruktbar match?

Jeg skjønner jo selvsagt at det er en gamble med ny trener, men hvor går krysningspunktet mellom sportslig underprestering opp mot denne risikoen?
Ingen kan vel svare nøyaktig på dette, men jeg mener tidspunktet er nå for friske impulser.

Veldig vanskelig spørsmål. Jeg syns det var rett å kvitte seg med Skullerud. Jeg syntes Jonevret-sparkingen var feil, men klubben kom godt utav det - i alle fall sportslig. Jeg er nok ikke på spark Moe-toget ennå, selv om det er forbanna irriterende at man ikke greier å forsvare dette seriegullet.

Det lå litt mer bak sparkingen av Jonevret enn det sportslige. Og da snakker jeg ikke om noe fæle greier.

[RamGuy]

Skullerud var jo et veldig sært tilfellet, i all den tid han selv gikk ut og sa han ikke var interessert i å forlenge kontrakten. Så han hadde jo i praksis bare 6 mnd igjen i klubben. Da senker man terskelen for sparking betraktelig naturligvis. Var jo veldig sært av en trener å gå ut såpass tidlig å si til alt og alle at han ikke kom til å bli værende. Veldig merkelig ting å gjøre ovenfor en prestasjonsgruppe som skal ut i Champions League kvalifisering osv. Veldig ryddig at han er åpen og ærlig på det, og veldig fint for klubben at han signaliserer det tidlig. Men han gikk altså ut å sa det rett ut i media, nå husker jeg ikke hvor tidlig det var, men sesongen var vel knapt i gang? Og når man da sliter voldsomt med resultatene i serien rett etterpå så et spark i rææva nærliggende veldig fort.

[slankebrusmannen]

Enig i mye av det du skriver, men NÅR er det da riktig tidspunkt til å si at dette ikke lenger er en fruktbar match?

Jeg skjønner jo selvsagt at det er en gamble med ny trener, men hvor går krysningspunktet mellom sportslig underprestering opp mot denne risikoen?
Ingen kan vel svare nøyaktig på dette, men jeg mener tidspunktet er nå for friske impulser.

Veldig vanskelig spørsmål. Jeg syns det var rett å kvitte seg med Skullerud. Jeg syntes Jonevret-sparkingen var feil, men klubben kom godt utav det - i alle fall sportslig. Jeg er nok ikke på spark Moe-toget ennå, selv om det er forbanna irriterende at man ikke greier å forsvare dette seriegullet.

Det lå litt mer bak sparkingen av Jonevret enn det sportslige. Og da snakker jeg ikke om noe fæle greier.

Men det visste jeg ingenting om den gangen.

[Stonesy]

Jeg vet ikke hva som er best, for jeg er ikke tett nok på klubben til å kunne analysere situasjonen godt nok til å ha en kvalifisert mening om det. Jeg driver for tiden heller ikke med kampanalyser på et nivå som kan gi meg noen indikasjon på om oppfattet negativ utvikling hos enkeltspillere er reell eller ikke. Vi kommer ikke unna at tilfeldigheter har mye å si i fotball. Ellers ville de beste lagene vunnet hver gang. Slik er det ikke, og dette er sportens største suksessfaktor. Når man skal ta avgjørelser som dette, mener jeg at man må være i stand til skille mellom hva som skyldes tilfeldigheter og hva som ikke gjør det, ellers kan man finne på å ta virkelig dårlige avgjørelser. Her er klubben i utgangspunktet i en bedre posisjon enn meg, uten at det nødvendigvis hindrer den i å kunne ta virkelig dårlige avgjørelser.

Et annet moment er faktisk at i den grad man finner ut at det er gjort feil av treneren, så vil i mange tilfeller den personen som er i den beste posisjonen til raskest korrigere dette treneren selv. Et potensielt problem med å bytte trener, er at siden man nødvendigvis får inn en med mindre situasjonsforståelse, øker risikoen for at nye feil gjøres.

Jeg ber ikke om at det sittes stille i båten. Jeg ber om at slike avgjørelser tas med den ytterste kynisme. Om situasjonen skyldes at man har kastet overdrevent mange enere og toere på terningen, hjelper det i utgangspunktet ikke å bytte verken terning eller terningkaster.

Når det gjelder Erling Moe, så opplever jeg egentlig at han sliter litt med dette profet-i-egen-by-problemet. Han oppleves av mange ikke som en skikkelig fotballtrener ("en autoritær utlending med stort kontaktnett") og terskelen for å skulle kaste ham er dermed lavere. Ironisk nok forklares gjerne gode resultater med flaks og flyt, mens dårlige resultater nødvendigvis må tilskrives manglende evner. Det må nødvendigvis være en miks her, og det må vi være villige til å innrømme.

Enig i mye av det du skriver, men NÅR er det da riktig tidspunkt til å si at dette ikke lenger er en fruktbar match?

Jeg skjønner jo selvsagt at det er en gamble med ny trener, men hvor går krysningspunktet mellom sportslig underprestering opp mot denne risikoen?
Ingen kan vel svare nøyaktig på dette, men jeg mener tidspunktet er nå for friske impulser.

Veldig vanskelig spørsmål. Jeg syns det var rett å kvitte seg med Skullerud. Jeg syntes Jonevret-sparkingen var feil, men klubben kom godt utav det - i alle fall sportslig. Jeg er nok ikke på spark Moe-toget ennå, selv om det er forbanna irriterende at man ikke greier å forsvare dette seriegullet.

Det er en ærlig sak og fullt forståelig. Vanskelige avveininger som må gjøres der man ikke vet fasit i forkant.

Selv om jeg er for friskt blod inn nå, så er jeg likevel 99% sikker på at MFK er enig med deg

Blir nok lite nye fjes både på trenerbenk og i spillerstall i resten av 2023 og så får vi be til høyere makter om at ting faller på plass av seg selv.

[slankebrusmannen]

Enig i mye av det du skriver, men NÅR er det da riktig tidspunkt til å si at dette ikke lenger er en fruktbar match?

Jeg skjønner jo selvsagt at det er en gamble med ny trener, men hvor går krysningspunktet mellom sportslig underprestering opp mot denne risikoen?
Ingen kan vel svare nøyaktig på dette, men jeg mener tidspunktet er nå for friske impulser.

Veldig vanskelig spørsmål. Jeg syns det var rett å kvitte seg med Skullerud. Jeg syntes Jonevret-sparkingen var feil, men klubben kom godt utav det - i alle fall sportslig. Jeg er nok ikke på spark Moe-toget ennå, selv om det er forbanna irriterende at man ikke greier å forsvare dette seriegullet.

Det er en ærlig sak og fullt forståelig. Vanskelige avveininger som må gjøres der man ikke vet fasit i forkant.

Selv om jeg er for friskt blod inn nå, så er jeg likevel 99% sikker på at MFK er enig med deg

Blir nok lite nye fjes både på trenerbenk og i spillerstall i resten av 2023 og så får vi be til høyere makter om at ting faller på plass av seg selv.

Jeg kunne tenkt meg en spinngæærn afrikaner eller to; kjappe, tekniske og som kan finne på helt tullete ting. Spillere folk kommer for å se.

[PapaSmurf]

Jeg kunne tenkt meg en spinngæærn afrikaner eller to; kjappe, tekniske og som kan finne på helt tullete ting. Spillere folk kommer for å se.

Det er noe som mangler. Det er noe grått over dette MFK-laget, og det var det egentlig i fjor og. Men man klager ikke når man vinner og vinner. For det er jo det viktigste.

Men det er en mangel på engasjement i Molde og jeg tror mye av det kommer av at det er en veldig kontrollert type fotball og ikke en type fotball som får folk til å fryde seg.

Vi har få entertainere. Vi har egentlig arbeidsfolk + Eikrem.

Men nå er vi inne på det vi drømmer om. Altså en leken fyr som Thioune, en pasningsvirtous som Eikrem og en bakromsspiss som Mame.

Erling er ansatt for å vinne fotballkamper. Han er ingen trener som har som mål å begeistre. Så jeg kan forstå han. han gjør det han mener er best for å sikre et resultat. Men det er dessverre slik at måten vi spiller fotball på kjeder mange.

Jeg skulle gjerne visst hvor mange mellom 13 og 23 som går på kamp. Vi snakker om det på kamp innimellom. Det er mye grått hår med pledd og sitteunderlag på stadion. Og det er vel og bra det, men det er skremmende få unge.

[HarryH]

Thomas Amang, med andre ord. Spinnvill afrikaner altså.

[Ghost]

Thomas Amang, med andre ord. Spinnvill afrikaner altså.

Lenge siden noen har ødelagt taket med spensthopp på treningssenteret nå.

[nottimagiche]

Thomas Amang, med andre ord. Spinnvill afrikaner altså.

Lenge siden noen har ødelagt taket med spensthopp på treningssenteret nå.

Og timet opphopp på innlegg så dårlig at han hadde landet for lengst når ballen kom. Eller fyrt av langskudd som så vidt trillet utover sidelinja

[RamGuy]

Nå skal man ikke undervurdere hvor mye det har å si at vi har vært jevnt i toppen det siste 10-året heller. Sulten til publikum har nok fått seg en aldri så liten knekk den også. Man blir for godt vant, og med det så blir man også for kravstore. Dette i kombinasjon med at publikumsinteressen for å se norsk fotball på stadion jevnt over har gått nedover så blir det en dårlig kombinasjon. Jeg tror det blir for enkelt å skylle på spillestil. Det vi leverte mot Tromsø i første serierunde var jo på grensen til fullstendig kamikazefotball hvor vi jo dominerte Tromsø fullstendig og skapte bøttevis med sjanser. Det burde score temmelig høyt på skalaen for underholdningsverdi, men når man ikke scorer og attpåtil ender opp med enkle baklengsmål så har ikke det noe å si.

Jeg tror ikke det hadde hjulpet noe som helst om vi spilte mer "attraktiv fotball", om det ikke gir resultater. Lista og forventningen nå er at vi skal kjempe om gull, alt annet er nedtur, og selv det å kjempe om gull har blitt såpass dagligdags at selv det engasjerer ikke nevneverdig lenger. Klart det beste er jo om man spiller attraktiv fotball kombinert med å vinne nærmest alle kamper, men det er fryktelig urealistisk og det er jo helt absurd om det er det som kreves for at folk skal være fornøyd.

Tror mye av dette blir synsing og en slags romantisering hvor folk ser for seg at om vi bare gjør det eller det, så blir alt så mye bedre. Men i realiteten så tror jeg det hadde hatt fint lite å si i praksis. Interessen for å se på fotballkamper på stadion er dalende i befolkningen generelt, i dag kan du jo likså greit se det på TV-en hjemme eller på en PUB. Og lista for hva som engasjerer folk blir høyere jo lenger klubben er et stabilt topplag. Her er nok ikke 3-5-2 og kontrollert fotball noen hovedårsak.

Dette blir nok litt som å lese ting i teblader. Folk klarer å overbevise seg selv om mye rart bare de ønsker og tenker på noe hardt nok. Det betyr ikke at ting fungerer så enkelt i praksis.


EDIT:

Her trenger vi nok ikke å se lenger enn til Trondheim. Publikumsinteressen daler i takt med mangel på prestasjoner. Skrur vi tilbake tiden til 2018 så sparker de altså Ingebritsen for manglende sportslig utvikling og manglende underholdningsverdi. Nå i 2023 så tipper jeg at om Rekdal får sparken og de ansetter Maalen midlertidig og han stiller i 4-3-3 og vinner et par kamper så øker engasjementet betraktelig. Hadde nøyaktig det samme skjedd i 2018 så hadde Maalen, 4-3-3 og et par seire på rad ikke engasjert i nærheten av like mye for det hadde vært som forventet. Men etter et par år med elendighet så vil det skinne som en sol i et dypt mørke som engasjerer hele Trondheim.