Molde FK 2023. Klubbtråd.

[Stonesy]

Fryktelig merkelig sammenligning. Vålerenga har ikke levert på 2,5 sesong. Tilsvarende for oss blir jo om Erling Moe får sitte, selv om resultatene uteblir frem til runde 10-11 av Eliteserien 2025. Og Vålerenga ser pur elendige ut og er for alvor med i kampen om nedrykk. Det er noe mer pressende og prekært for Vålerenga og få til en forandring temmelig raskt. Vi ligger langt mer komfortabelt til på 6. plass med los på medalje. Blir litt epler satt opp mot appelsiner dette.

Det er akkurat slik jeg tror alt for mange tenker.
Man dyrker middelmådighet istedet for å nærmest kreve at man dominerer slik man burde ha gjort i år som ifjor.

Innser at mange er uenig med meg, men jeg mener dette er en taper innstilling vi ikke kommer godt ut av i lengden.
Enig i at man ikke kan sparke Moe uten å ha gode alternativer på hånden, men har man ikke det og står på bar bakke understreker det bare mitt poeng med at MFK ikke er så gjennomsyret profesjonell som vi liker å tro.

Det samme med Karlstrøm. I hvilken annen toppklubb hadde han fått fortsette som han får for MFK? Det er ingen som i det hele tatt tørr å nevne dette virker det som. Da er vi grusomme som outer enkeltpersoner....
Blir litt som fjottediskusjonen rundt banneret mot KBK.

Jeg gremmes og tenker: "Hva faen er det vi driver med her på berget"....

Hvis det bare hadde vært så enkelt som å sparke treneren hver gang man hadde gjort noen dårlige kamper, så ville jo enhver klubb kunne hatt stor suksess. Veldig mange av de beste klubbprosjektene gjennom historien, både i Norge og utlandet, har vært klubber som har stått gjennom tunge perioder med treneren. Uten at jeg skal konkludere med at Molde burde beholde Moe. Personlig har jeg aldri vært noen stor fan av Moe. Jeg bare sier at det ikke er så enkelt som at hvis man ikke gir han sparken, så betyr det at man dyrker middelmådighet.

Jeg synes hele klubben er gjennomsyret av dette. Dårlige prestasjoner får små og ingen konsekvenser. "Opp på hesten igjen" etter hver 2-3 kamp. Ifjor ble vi reddet av at mange peaket samtidig og vi hadde marginer og flyt uten at spillet varmet i veldig stor grad.

Vi har ikke stabiliteten et topplag verdig, og jeg tror man ser seg litt blind på den usannsynlige flyten fra fjoråret.
Det er fryktelig lett å krige oss ut av stilen, og vi har ingen Plan B.
Med Moldes ambisjoner er jeg ganske sjokkert over at det faktisk fortsatt sitter så mange og støtter opp om dette her og mener klubben er på rett vei.

Vi må få ut noe innavl nå og få litt friske øyne på hele greia før vi råtner på rot.
( Og for den som må ha det inn med teskje så mener jeg ikke det bokstavlig, men at vi vil fortsette å ha NULL sportslig utvikling) Prøvingen og feilingen til Moe tyder vel ikke på en skipper med kontroll over skuta??

Blir vi 4000 på tribunen mot Haugesund i fysisk oppmøte?

[Stonesy]

Hvis ikke fansen legger press på en trener når situasjonen er som den er så gjør ikke fansen jobben sin heller. Men det er en enorm mangel på lidenskap blant MFKs fans. Det er for mye statistikk og for lite hjerte.

Siden jeg fremstår som totalt pasifist i diskusjonen, så må jeg få påpeke at her er jeg helt enig i første setning. Andre - kanskje. Tredje: Nei. Mitt håp er at hva enn klubben lander på - så er det valget det beste i lengden. Personlig har jeg ingen forutsetning til å kunne vite om det er å sparke treneren nå eller ikke.

Så da er det best å fortsette som nå?
Er det tegn som tyder på at vi da vil bli mer stabile slik du ser det?
Mange av våre beste spillere viser en negativ utvikling fra fjoråret ( kanskje med unntak av Breivik). Er det også bare uflaks og tilfeldigheter?

[Big George]

Ja ja, da røk vel seriegullet 2023 allerede.

[Stonesy]

Se på Haaland etter å ha vunnet the treble (cup og ligagull i verdens mest kompetitive liga + CL)
"Om 2 måneder er dette glemt og jeg har en enorm sult etter å gjenta bedriften".

Erling Moe etter fjoråret.
Han legger om på en formasjon som fungerte bra ifjor og flirer og ler av alt av kritikk som kommer til langt ut i Mai.
I mine øyne har han gått i "big time Charlie" fellen så det ljomer etter i samme grad som mange av spillerne.
De har blitt lurt av fjoråret og trodd at alt går av seg selv.

Her må det inn nytt blod som kan kickstarte og revitalisere en stall som har uendelig mye mer potensial enn det som har vært vist siden i Januar.

[Big George]

Dette minner litt om Liverpool som også under-presterte.

[HarryH]

Se på Haaland etter å ha vunnet the treble (cup og ligagull i verdens mest kompetitive liga + CL)
"Om 2 måneder er dette glemt og jeg har en enorm sult etter å gjenta bedriften".

Erling Moe etter fjoråret.
Han legger om på en formasjon som fungerte bra ifjor og flirer og ler av alt av kritikk som kommer til langt ut i Mai.
I mine øyne har han gått i "big time Charlie" fellen så det ljomer etter i samme grad som mange av spillerne.
De har blitt lurt av fjoråret og trodd at alt går av seg selv.

Her må det inn nytt blod som kan kickstarte og revitalisere en stall som har uendelig mye mer potensial enn det som har vært vist siden i Januar.

Det er vel slik at grunnen til at Moe eksperimenterte med spillestilen var at han ønsket å bli bedre offensivt enn i fjor. Han la til grunn at det som holdt til gull i fjor ikke ville være bra nok i år.

[Hmm]

Dette minner litt om Liverpool som også under-presterte.

Nei, det kan ikke sammenlignes. Molde presterte godt i 2019 med påfølgende EL. Fra den tid har det gått nedover.

I fjor overpresterte laget mer enn vi noensinne kunne ha trodd. I år er prestasjon mer normal.
Men for en klubb som satser er det langt fra godt nok.

[Albino]

Hvor lenge skal vi leve på gammel storhet?
Er det godkjent å havne på 2-3 plass et helt verdenshav bak Glimt og at vi ligger og kniver med Brann og LSK? Er det godt nok?

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

[Hmm]

Hvor lenge skal vi leve på gammel storhet?
Er det godkjent å havne på 2-3 plass et helt verdenshav bak Glimt og at vi ligger og kniver med Brann og LSK? Er det godt nok?

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Garantert, og svaret på spørsmålet får vi ved å lese tabellen.

[Stonesy]

Se på Haaland etter å ha vunnet the treble (cup og ligagull i verdens mest kompetitive liga + CL)
"Om 2 måneder er dette glemt og jeg har en enorm sult etter å gjenta bedriften".

Erling Moe etter fjoråret.
Han legger om på en formasjon som fungerte bra ifjor og flirer og ler av alt av kritikk som kommer til langt ut i Mai.
I mine øyne har han gått i "big time Charlie" fellen så det ljomer etter i samme grad som mange av spillerne.
De har blitt lurt av fjoråret og trodd at alt går av seg selv.

Her må det inn nytt blod som kan kickstarte og revitalisere en stall som har uendelig mye mer potensial enn det som har vært vist siden i Januar.

Det er vel slik at grunnen til at Moe eksperimenterte med spillestilen var at han ønsket å bli bedre offensivt enn i fjor. Han la til grunn at det som holdt til gull i fjor ikke ville være bra nok i år.

Isolert sett et bra initiativ, men det er selve endringen og at han faktisk hadde urokkelig tro på at dette ville fungere som tyder på at han har mistet fotfestet.

Berisha på midtbanen, trege Grødem som indreløper og arbeidsjernet Eriksen som spiss er også over min fatteevne...

At forsvarstalen i RB da går i "vi har vært ute en vinternatt før" "dette ordner seg nok" osv gjør meg heller ikke beroliget.
Ville mye heller hatt faglige forklaringer enn arrogant hersketeknikk.

[Stonesy]

Hvor lenge skal vi leve på gammel storhet?
Er det godkjent å havne på 2-3 plass et helt verdenshav bak Glimt og at vi ligger og kniver med Brann og LSK? Er det godt nok?

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

[Champis]

Vålerenga viser handlekraft, mens Molde tilsynelatende dyrker middelmådighet og bruker mer tid på å finne alskens unnskyldninger enn å faktisk gjøre noe.

I alle andre toppklubber ute i Europa hadde Erling Moe fått øksen etter årets famøse opptreden.
Dette har vært amatørmessig siden siste blås i dommerfløyta ifjor.
Ingen plan og bare tilfeldigheter som råder. Folk brukes ut av posisjon og innkjøpene har også sviktet.

Folk må greie å se forbi at Erling er en hedersmann og kjernekar.
Dette går faktisk ikke lenger i en toppklubb med ambisjoner!!!

Så det å sparke treneren viser altså handlekraft, mens det å ikke sparke treneren (enda) er å dyrke middelmådighet? Er det så enkelt altså?

Neida, vi kan sitte rolig i båten og håpe på bedre tider. Går fint det

Ok, da fikk jeg hvert fall svar, og forstår at at alt er svart-hvitt i ditt hode. Det var som jeg tenkte.

[Champis]

Hvor lenge skal vi leve på gammel storhet?
Er det godkjent å havne på 2-3 plass et helt verdenshav bak Glimt og at vi ligger og kniver med Brann og LSK? Er det godt nok?

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

[Stonesy]

Så det å sparke treneren viser altså handlekraft, mens det å ikke sparke treneren (enda) er å dyrke middelmådighet? Er det så enkelt altså?

Neida, vi kan sitte rolig i båten og håpe på bedre tider. Går fint det

Ok, da fikk jeg hvert fall svar, og forstår at at alt er svart-hvitt i ditt hode. Det var som jeg tenkte.

[Stonesy]

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

Siste tilsvar fra meg til deg, men råder deg til å gå tilbake til før sesongstart ifjor og se hva jeg syns om innkjøpene.
Jeg bommet, men mener fortsatt det var griseflaks at de som måtte slå til (Haugan bla) faktisk gjorde det.

Det andre du skriver om er jo bevist i en årrekke at MFK utdanner spillere som er mer robuste for utlandet. Kan ikke se hva det har med noe som helst rundt vinglingen nå å gjøre...
Vi burde selvsagt følge Glimt fht klare og forankrede roller.

[Hmm]

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

Molde overpresterte i fjor, enkelt og greit. Det ble suksess, men det er neppe en suksessoppskrift. Spillkvaliteten var i perioder bra, men laget ble avkledd av svak europeisk motstand i ECL. Ikke ulikt det som skjedde mot Ålesund, Stabæk og Odd nå i år.

De spillerne som har kommet inn har ikke greid å utvikle seg som ønsket. Kanskje trenger spillerne lengre tid, men igjen så henger ikke det sammen med målsetningen til klubben og den satsinga som gjøres nå.
Mange spillere er avhengig av ekstra gode spillere rundt seg for selv å bli god nok. Akkurat nå har vi bare Eikrem, og han spiller med skade.

[PapaSmurf]

Spurte de det samme i Glimt når de lå langt bak oss i fjor?

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

Det er ikke en selvmotsigelse Champis.

Jeg tror jeg har sagt dette mange ganger. Blir spillestilen for ambisiøs og flytende har ikke norske lag det nivået som skal til.

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

De som finner balansen mellom rollefrihet og rammer har en gulloppskrift. Både med tanke på sportslig suksess for laget og spillernes sportslige utvikling.

I Molde var det tydelig at man fant den balansen i fjor. Men så tror man at det samme ikke er godt nok i år og så skal man gjøre det hakket mer ambisiøst, og da forsvinner all balanse.

På mange måter er KK sin spillestil perfekt for Glimt som lag, men det er ikke spesielt utviklende for spillerne. Det er litt som å jobbe som kokk på Egon. Restauranten går så det suser, men kokkene må følge en streng mal for hvordan maten skal lages og utvikler seg ikke mye som kokker selv om de blir dritgode på å lage akkurat den faste menyen.

Jeg syns på mange måter det er prisverdig at Moe lever etter slike floskler som «Når du tror du er ferdig utlært er du ikke utlært, men ferdig» og «Det som var bra nok i går er ikke bra nok i morra».

Men det er ikke slik at man må endre seg hver sesong på fotballbanen for ikke å tape terreng. Med 17 strake seiere så hadde det riktige vært å dundre på. Kanskje hadde vi kritisert han for å tro det ville gå av seg sjøl om det ikke funka, eller det hadde vi sikkert gjort.

Moes jobb er rett og slett å gjøre det rette. Han har penger, han har en god stall og alle forutsetninger for å kunne bygge videre på suksessen. Og det ser det ikke ut til at han greier.

[Champis]

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

Siste tilsvar fra meg til deg, men råder deg til å gå tilbake til før sesongstart ifjor og se hva jeg syns om innkjøpene.
Jeg bommet, men mener fortsatt det var griseflaks at de som måtte slå til (Haugan bla) faktisk gjorde det.

Det andre du skriver om er jo bevist i en årrekke at MFK utdanner spillere som er mer robuste for utlandet. Kan ikke se hva det har med noe som helst rundt vinglingen nå å gjøre...
Vi burde selvsagt følge Glimt fht klare og forankrede roller.

Ok, men det med klare å forankrede roller i et lag blir altså brukt som argument mot å lykkes i andre lag, da spillerne først og fremst er gode pga. rolleforståelsen og relasjonene i det laget de spiller i.

[Champis]

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

Molde overpresterte i fjor, enkelt og greit. Det ble suksess, men det er neppe en suksessoppskrift. Spillkvaliteten var i perioder bra, men laget ble avkledd av svak europeisk motstand i ECL. Ikke ulikt det som skjedde mot Ålesund, Stabæk og Odd nå i år.

De spillerne som har kommet inn har ikke greid å utvikle seg som ønsket. Kanskje trenger spillerne lengre tid, men igjen så henger ikke det sammen med målsetningen til klubben og den satsinga som gjøres nå.
Mange spillere er avhengig av ekstra gode spillere rundt seg for selv å bli god nok. Akkurat nå har vi bare Eikrem, og han spiller med skade.

Jeg er ikke uenig dette. Uten at jeg skjønner hva det hadde med mitt innlegg å gjøre.

[Champis]

Kan ikke sammenlignes i mine øyne. Glimt har en mye mer definert spillestil der alle blir brukt i sine faste roller uten vingling og fjas.
Da tar også spillerne steg for hver sesong som går.

Innkjøpene som gjøres er også rett inn i definerte roller, og ikke poteter som skal brukes over alt i banen.

Hehe, fotball og fotballsupportere ass Resultatorienterte til tusen.

Når Molde gjør det bra, som i fjor, da er det en suksessoppskrift med spillestilen til Molde og at de utdanner spillere som kan spille internasjonalt, mens Glimt har et for satt system som er enklere å gjøre mottrekk mot og hvor spillerne kun er gode der.

I år, når Glimt ser bedre ut enn Molde, da er det motsatt. Da er det altså en styrke med systemet til Glimt, som både gir bedre prestasjoner, gjør det lettere mtp. rekrutteringen og er t.o.m. bedre mtp. utviklingen spillerne får.

Det er ikke en selvmotsigelse Champis.

Jeg tror jeg har sagt dette mange ganger. Blir spillestilen for ambisiøs og flytende har ikke norske lag det nivået som skal til.

De trenerne som ser til City og de andre lagene og tenker at dette skal jeg også prøve misser et vesentlig poeng. De har ikke materialet til å spille slik fotball.

De som finner balansen mellom rollefrihet og rammer har en gulloppskrift. Både med tanke på sportslig suksess for laget og spillernes sportslige utvikling.

I Molde var det tydelig at man fant den balansen i fjor. Men så tror man at det samme ikke er godt nok i år og så skal man gjøre det hakket mer ambisiøst, og da forsvinner all balanse.

På mange måter er KK sin spillestil perfekt for Glimt som lag, men det er ikke spesielt utviklende for spillerne. Det er litt som å jobbe som kokk på Egon. Restauranten går så det suser, men kokkene må følge en streng mal for hvordan maten skal lages og utvikler seg ikke mye som kokker selv om de blir dritgode på å lage akkurat den faste menyen.

Jeg syns på mange måter det er prisverdig at Moe lever etter slike floskler som «Når du tror du er ferdig utlært er du ikke utlært, men ferdig» og «Det som var bra nok i går er ikke bra nok i morra».

Men det er ikke slik at man må endre seg hver sesong på fotballbanen for ikke å tape terreng. Med 17 strake seiere så hadde det riktige vært å dundre på. Kanskje hadde vi kritisert han for å tro det ville gå av seg sjøl om det ikke funka, eller det hadde vi sikkert gjort.

Moes jobb er rett og slett å gjøre det rette. Han har penger, han har en god stall og alle forutsetninger for å kunne bygge videre på suksessen. Og det ser det ikke ut til at han greier.

Jeg bare påpeker dobbeltkommunikasjonen. Personlig er jeg helt uenig i de premissene som blir lagt.

Det er en forenkling å si at man må ha et spillermaterial som City for å kunne spille som dem. City møter også en helt annen motstand i PL enn norske lag gjør i Eliteserien. Ellers er jeg enig i at det er en balansegang med mellom tydeligheten kontra friheten i en spillestil - av flere grunner. Når det gjelder Glimt, så er måten de spiller på langt mindre rigid enn folk tror. Den er tvert i mot med på å øke fotballforståelsen og kvaliteten på mange spillere.

Når det gjelder Moe, så har ikke jeg noen sterke meninger om han burde få fortsette eller ikke. Men hvis man mener at han ikke bør få fortsette, så mener jeg det må gå på egenskapene hans som trener - ikke resultatene denne våren. Jeg synes det blir voldsomt hvis trenere med de resultatene han har hatt over flere år, skal ryke fordi Molde har hatt dårlig uttelling og kommet inn i en litt dårlig flyt (også mentalt) over noen få (i det store bildet er 10 kamper "få) kamper. Det ene tar det andre i fotball, og uflyt/usikkerhet/mental ustabilitet er ting som sprer seg raskt og får langt større konsekvenser i lagidretter.

Personlig har jeg ikke vært noen stor fan av Moe gjennom årene, og jeg tror det er mange som hadde fått gode resultater med Molde. Men skulle jeg kvittet med med han, så ville jeg ikke gjort det fordi jeg ville tenkt at det ikke var den riktige trenerprofilen, og da ville jeg sannsynligvis gjort det langt tidligere enn i år.

Jeg bare synes det ofte blir litt for enkelt blant supportere når en trener er tidenes helt den ene sesongen, og ubrukelig den neste (nå sier jeg ikke at du mener det). Bildet bør være mer nyansert enn som så.

[PapaSmurf]

Jeg bare synes det ofte blir litt for enkelt blant supportere når en trener er tidenes helt den ene sesongen, og ubrukelig den neste (nå sier jeg ikke at du mener det). Bildet bør være mer nyansert enn som så.

Det er jeg enig i. Men i tillegg til den sportslige skuffelsen så savner jeg mer trøkk i han. Syns han fremstår resignert og passiv.

[RamGuy]

Molde overpresterte i fjor, enkelt og greit. Det ble suksess, men det er neppe en suksessoppskrift. Spillkvaliteten var i perioder bra, men laget ble avkledd av svak europeisk motstand i ECL. Ikke ulikt det som skjedde mot Ålesund, Stabæk og Odd nå i år.

Kan ikke si meg helt enig i dette. I hvilken verden ble vi "avkledd" i ECL? Vi var bedre enn Djurgården i begge oppgjør, og vi var bedre enn Gent i begge oppgjør. Det vil jeg tro Fotmob, xG, sjansestatistikk og alt vil være med på å bekrefte. Problemet var at vi var latterlig ineffektive, også slapp vi inn på nærmest alle sjanser vi fikk mot oss.Sånn sett så minner det jo mye om Eliteserien 2023, det skal jeg være enig i. Men ser vi på banespillet og sjanser så blir det helt søkt å definere det som "avkledd". Går vi tilbake til 2015 og 2020 så leverte vi nok jevnt over svakere kamper, men utfallet var motsatt. Motstander var ineffektiv, og vi vant med å være effektive på kontringer.

Det er mye marginer i fotball, og det virker som folk utelukkende ser på resultater og ikke bak resultatene her. Så om Molde leverer to nærmest identiske kamper, men i den ene kampen så slipper man inn på 90% av alle sjanser i mot, og bare scorer på 30% av alle sjanser man selv skaper så vil noen definere det som om at vi blir avkledd, men er det motsatt og vi kun slipper inn på 30% av alle sjanser i mot, og selv scorer på 90% av alle sjanser vi selv har så spiller vi fantastisk.

Det er klart at det er et reelt problem at vi slipper til for mye, for lett og altfor mye av det resulterer i baklengs. Samtidig så er det for dårlig at vi er for ineffektive fremover, og varierer fra å score fem mål i den ene kampen, og null mål i den andre til tross for at vi skaper ca like mye i begge kamper. Men ting fremstilles litt vel svart/hvit her.


Det jeg finner mest bekymringsverdig er at vi startet sesongen med å være latterlig ineffektive, samtidig som vi lakk som ei sil bakover. Nå føler jeg at trenden er litt der at vi skaper mindre og mindre. Vi får styre fullstendig mot Odd, og Odd kan være veldig komfortable med det fordi vi evner ikke å skape noe som helst. Også vet Odd at statistikken tilsier at de kommer nærmest garantert til å få et par feite sjanser i løpet av kampen, og vi slipper stortsett inn mål på alt som kommer i mot så de vil få muligheten til å putte 1-0 så de kan fint ligge og bare ta i mot hele kampen.

[PapaSmurf]

Kan ikke si meg helt enig i dette. I hvilken verden ble vi "avkledd" i ECL? Vi var bedre enn Djurgården i begge oppgjør, og vi var bedre enn Gent i begge oppgjør. Det vil jeg tro Fotmob, xG, sjansestatistikk og alt vil være med på å bekrefte.

Jeg er enig i at kampene mot Djurgården var absurde. De scora på alt (ispedd litt dommerhjelp). Hjemme mot Gent sløste vi enormt. Slik vi gjorde hjemme mot DIF.

Men jeg husker bortekampen mot Gent som fullstendig hjelpesløs fra vår side. Mulig det er målene som gjør det, for jeg har egentlig fortrengt kampen. Husker den knapt.

Edit: Ser belgierne dominerte kampen på alle måter. Da er jeg fortsatt ikke blitt senil

[MoldeMoldeMolde]

Kan ikke si meg helt enig i dette. I hvilken verden ble vi "avkledd" i ECL? Vi var bedre enn Djurgården i begge oppgjør, og vi var bedre enn Gent i begge oppgjør. Det vil jeg tro Fotmob, xG, sjansestatistikk og alt vil være med på å bekrefte.

Jeg er enig i at kampene mot Djurgården var absurde. De scora på alt (ispedd litt dommerhjelp). Hjemme mot Gent sløste vi enormt. Slik vi gjorde hjemme mot DIF.

Men jeg husker bortekampen mot Gent som fullstendig hjelpesløs fra vår side. Mulig det er målene som gjør det, for jeg har egentlig fortrengt kampen. Husker den knapt.

Edit: Ser belgierne dominerte kampen på alle måter. Da er jeg fortsatt ikke blitt senil

Det var Mannsverks ene dårlige kamp i fjor. Vi var nok sjanseløse der, men de tre andre kampene hadde fortjent et helt annet resultat.

I tillegg viste kampene i Europa nedsiden med at vi var for passive i sommervinduet. Hadde få spillere 100% tilgjengelig

[Hmm]

Molde overpresterte i fjor, enkelt og greit. Det ble suksess, men det er neppe en suksessoppskrift. Spillkvaliteten var i perioder bra, men laget ble avkledd av svak europeisk motstand i ECL. Ikke ulikt det som skjedde mot Ålesund, Stabæk og Odd nå i år.

Kan ikke si meg helt enig i dette. I hvilken verden ble vi "avkledd" i ECL? Vi var bedre enn Djurgården i begge oppgjør, og vi var bedre enn Gent i begge oppgjør. Det vil jeg tro Fotmob, xG, sjansestatistikk og alt vil være med på å bekrefte. Problemet var at vi var latterlig ineffektive, også slapp vi inn på nærmest alle sjanser vi fikk mot oss.Sånn sett så minner det jo mye om Eliteserien 2023, det skal jeg være enig i. Men ser vi på banespillet og sjanser så blir det helt søkt å definere det som "avkledd". Går vi tilbake til 2015 og 2020 så leverte vi nok jevnt over svakere kamper, men utfallet var motsatt. Motstander var ineffektiv, og vi vant med å være effektive på kontringer.

Det er mye marginer i fotball, og det virker som folk utelukkende ser på resultater og ikke bak resultatene her. Så om Molde leverer to nærmest identiske kamper, men i den ene kampen så slipper man inn på 90% av alle sjanser i mot, og bare scorer på 30% av alle sjanser man selv skaper så vil noen definere det som om at vi blir avkledd, men er det motsatt og vi kun slipper inn på 30% av alle sjanser i mot, og selv scorer på 90% av alle sjanser vi selv har så spiller vi fantastisk.

Det er klart at det er et reelt problem at vi slipper til for mye, for lett og altfor mye av det resulterer i baklengs. Samtidig så er det for dårlig at vi er for ineffektive fremover, og varierer fra å score fem mål i den ene kampen, og null mål i den andre til tross for at vi skaper ca like mye i begge kamper. Men ting fremstilles litt vel svart/hvit her.


Det jeg finner mest bekymringsverdig er at vi startet sesongen med å være latterlig ineffektive, samtidig som vi lakk som ei sil bakover. Nå føler jeg at trenden er litt der at vi skaper mindre og mindre. Vi får styre fullstendig mot Odd, og Odd kan være veldig komfortable med det fordi vi evner ikke å skape noe som helst. Også vet Odd at statistikken tilsier at de kommer nærmest garantert til å få et par feite sjanser i løpet av kampen, og vi slipper stortsett inn mål på alt som kommer i mot så de vil få muligheten til å putte 1-0 så de kan fint ligge og bare ta i mot hele kampen.

Innrømmer at det er lett å ta litt i når man skal argumentere.

Mitt poeng mener jeg likevel står, og det er at kvaliteten i laget har blitt svekket siden 2019 og EL i 2020. Og dette selv om fjoråret ble (!) et langt langt jubelbrus. Jeg tror dessverre at noen spillere ikke vil greie å gjenskape prestasjonene de hadde i fjor og at det blir mer normalt i år. Jeg håper jo selvfølgelig at jeg tar feil.

[nottimagiche]

Solbakken legger press på at Nyland må finne seg ny klubb raskt og spille fast for å være landslagskeeper videre. Her bør MFK i det minste gi et tilbud.

[PapaSmurf]

Molde overpresterte i fjor, enkelt og greit. Det ble suksess, men det er neppe en suksessoppskrift. Spillkvaliteten var i perioder bra, men laget ble avkledd av svak europeisk motstand i ECL. Ikke ulikt det som skjedde mot Ålesund, Stabæk og Odd nå i år.

Kan ikke si meg helt enig i dette. I hvilken verden ble vi "avkledd" i ECL? Vi var bedre enn Djurgården i begge oppgjør, og vi var bedre enn Gent i begge oppgjør. Det vil jeg tro Fotmob, xG, sjansestatistikk og alt vil være med på å bekrefte. Problemet var at vi var latterlig ineffektive, også slapp vi inn på nærmest alle sjanser vi fikk mot oss.Sånn sett så minner det jo mye om Eliteserien 2023, det skal jeg være enig i. Men ser vi på banespillet og sjanser så blir det helt søkt å definere det som "avkledd". Går vi tilbake til 2015 og 2020 så leverte vi nok jevnt over svakere kamper, men utfallet var motsatt. Motstander var ineffektiv, og vi vant med å være effektive på kontringer.

Det er mye marginer i fotball, og det virker som folk utelukkende ser på resultater og ikke bak resultatene her. Så om Molde leverer to nærmest identiske kamper, men i den ene kampen så slipper man inn på 90% av alle sjanser i mot, og bare scorer på 30% av alle sjanser man selv skaper så vil noen definere det som om at vi blir avkledd, men er det motsatt og vi kun slipper inn på 30% av alle sjanser i mot, og selv scorer på 90% av alle sjanser vi selv har så spiller vi fantastisk.

Det er klart at det er et reelt problem at vi slipper til for mye, for lett og altfor mye av det resulterer i baklengs. Samtidig så er det for dårlig at vi er for ineffektive fremover, og varierer fra å score fem mål i den ene kampen, og null mål i den andre til tross for at vi skaper ca like mye i begge kamper. Men ting fremstilles litt vel svart/hvit her.


Det jeg finner mest bekymringsverdig er at vi startet sesongen med å være latterlig ineffektive, samtidig som vi lakk som ei sil bakover. Nå føler jeg at trenden er litt der at vi skaper mindre og mindre. Vi får styre fullstendig mot Odd, og Odd kan være veldig komfortable med det fordi vi evner ikke å skape noe som helst. Også vet Odd at statistikken tilsier at de kommer nærmest garantert til å få et par feite sjanser i løpet av kampen, og vi slipper stortsett inn mål på alt som kommer i mot så de vil få muligheten til å putte 1-0 så de kan fint ligge og bare ta i mot hele kampen.

Innrømmer at det er lett å ta litt i når man skal argumentere.

Mitt poeng mener jeg likevel står, og det er at kvaliteten i laget har blitt svekket siden 2019 og EL i 2020. Og dette selv om fjoråret ble (!) et langt langt jubelbrus. Jeg tror dessverre at noen spillere ikke vil greie å gjenskape prestasjonene de hadde i fjor og at det blir mer normalt i år. Jeg håper jo selvfølgelig at jeg tar feil.

Nå er sesongen 1/3 på vei. La oss se på spillerne i forhold til i fjor:
(Tar kun med de som har spilt nok til å kunne vurderes)
Karlstrøm
Haugan
Risa
Tidemann
Bjørnbak.
Haugen
Løvik
Linnes
Mannsverk
Breivik
Eriksen
Grødem
Eikrem
Brynhildsen


Et par tvilstilfeller. Som f.eks Haugen og Grødem. Haugen er kanskje vurdert snilt, han er ikke helt på fjorårsnivået, men har ikke vært svak. Og Grødem kanskje vurdert strengt, scorer mål, men han dveler for mye og kveler tempo.

Så kunne jeg slengt på flere piler ned på et par spillere for å vise hvor mye svakere de har vært, men det valgte jeg å droppe.

Summen av dette for meg er at det er treneren som har sviktet. Det er ikke slik at alle spillerne plutselig har blitt dårligere.

[Hmm]

Kan ikke si meg helt enig i dette. I hvilken verden ble vi "avkledd" i ECL? Vi var bedre enn Djurgården i begge oppgjør, og vi var bedre enn Gent i begge oppgjør. Det vil jeg tro Fotmob, xG, sjansestatistikk og alt vil være med på å bekrefte. Problemet var at vi var latterlig ineffektive, også slapp vi inn på nærmest alle sjanser vi fikk mot oss.Sånn sett så minner det jo mye om Eliteserien 2023, det skal jeg være enig i. Men ser vi på banespillet og sjanser så blir det helt søkt å definere det som "avkledd". Går vi tilbake til 2015 og 2020 så leverte vi nok jevnt over svakere kamper, men utfallet var motsatt. Motstander var ineffektiv, og vi vant med å være effektive på kontringer.

Det er mye marginer i fotball, og det virker som folk utelukkende ser på resultater og ikke bak resultatene her. Så om Molde leverer to nærmest identiske kamper, men i den ene kampen så slipper man inn på 90% av alle sjanser i mot, og bare scorer på 30% av alle sjanser man selv skaper så vil noen definere det som om at vi blir avkledd, men er det motsatt og vi kun slipper inn på 30% av alle sjanser i mot, og selv scorer på 90% av alle sjanser vi selv har så spiller vi fantastisk.

Det er klart at det er et reelt problem at vi slipper til for mye, for lett og altfor mye av det resulterer i baklengs. Samtidig så er det for dårlig at vi er for ineffektive fremover, og varierer fra å score fem mål i den ene kampen, og null mål i den andre til tross for at vi skaper ca like mye i begge kamper. Men ting fremstilles litt vel svart/hvit her.


Det jeg finner mest bekymringsverdig er at vi startet sesongen med å være latterlig ineffektive, samtidig som vi lakk som ei sil bakover. Nå føler jeg at trenden er litt der at vi skaper mindre og mindre. Vi får styre fullstendig mot Odd, og Odd kan være veldig komfortable med det fordi vi evner ikke å skape noe som helst. Også vet Odd at statistikken tilsier at de kommer nærmest garantert til å få et par feite sjanser i løpet av kampen, og vi slipper stortsett inn mål på alt som kommer i mot så de vil få muligheten til å putte 1-0 så de kan fint ligge og bare ta i mot hele kampen.

Innrømmer at det er lett å ta litt i når man skal argumentere.

Mitt poeng mener jeg likevel står, og det er at kvaliteten i laget har blitt svekket siden 2019 og EL i 2020. Og dette selv om fjoråret ble (!) et langt langt jubelbrus. Jeg tror dessverre at noen spillere ikke vil greie å gjenskape prestasjonene de hadde i fjor og at det blir mer normalt i år. Jeg håper jo selvfølgelig at jeg tar feil.

Nå er sesongen 1/3 på vei. La oss se på spillerne i forhold til i fjor:
(Tar kun med de som har spilt nok til å kunne vurderes)
Karlstrøm
Haugan
Risa
Tidemann
Bjørnbak.
Haugen
Løvik
Linnes
Mannsverk
Breivik
Eriksen
Grødem
Eikrem
Brynhildsen

ohhh, ser ikke bra ut!

Mulig Birk ikke er helt som i fjor, men ok. Og Eriksen er sånn ca på samme nivå, også sett i lys av at han ofte (for ofte) spiller i feil posisjon.... ?

[Kongemannen]

Det er ikke for ingenting at en skriker opp om spiller forsterkninger. Men slik ting går nu så tror jeg 2024 kan bli uten ecup., da kan en roe ned å gå,for talenter og spillere fra egen stall.

[PapaSmurf]

Det er ikke for ingenting at en skriker opp om spiller forsterkninger. Men slik ting går nu så tror jeg 2024 kan bli uten ecup., da kan en roe ned å gå,for talenter og spillere fra egen stall.

Jeg har null tro på at de beste måten å løse utfordringer på er gjennom å kjøpe seg ut av problemene. Ja, man skal selvsagt forsterke stallen ved behov, men det er ikke overgangene som er problemet. Stallen er mer enn god nok til at vi burde vært i ryggen på Glimt etter 11 kamper.

Og det å bruke spillere fra egen juniorstall er kun smart om de er gode nok til å forsvare en plass i troppen.

La oss si at Molde ikke kommer seg til Europa. Da må vi gønne på for å komme oss tilbake dit, ikke gi opp og bruke Molde 2.