Sommervinduet ‘23 - Liverpool FC

[markantovertak]

Hæ? Hvorfor er det merkelig? Det er jo dette man jobber med nå.
Diaz, Darwin og Gakpo. Disse tre førstevalgene ble hentet i løpet av et år. Det er jo ingen mangel på handlekraft akkurat. Men de rette spillerne må være tilgjengelig. Med tanke på utarmingen på midten denne sommeren har man naturligvis jobbet fram noen spillere man ønsker seg.

De kom i tre ulike vindu, ja. Det bekrefter bare mitt og Silkys poeng.

Man har «unnskyldt» manglende investeringer på midtbanen, med at enere i prisklasse Tchouameni og Bellingham er nødvendig for at det har betydning. Så ryker begge på… pris.. men man finner tre «ener-valg» som 1) er tilgjengelig på pris, 2) er tilgjengelig og 3) vil til oss?

Men det kan for all del være at man Tchouameni og Bellingham kun var ment som «icing on the cake». Og det kan være at totalrenoveringen av midtbanen anno 2023 viser seg å bli en genistrek. Men det er sjeldent vanlig med så store utskiftninger som det later til å bli på et eneste overgangsvindu.

--- Er ikke så sikker på at det blir en stor renovering av midtbanen som det forespeiles,jeg tror det blir to inn for Ox og Keita.
Midtbanen neste år blir da Hendo,Fab,Thiago,ny,ny,Jones og Bajcetic.
Året etter to nye inn.

Noe slikt er sannsynlig. Jeg ser for meg tre, men da er den tredje noe man har fått god pris på og en liten gambling. Om ryktene om Gravenberchs pris og hans press for å få bytte til Liverpool stemmer, KAN han være den tredje spilleren. Men det hadde vært for vilt egentlig.

(

[TheOpiate]

Tror heller ikke vi ser noe stor omveltning av midtbane. Faktisk tror jeg vi kun ser en mann inn(førstevalg). Med Bajcetic sin utvikling denne sesongen, samt at Jones endelig ser mer klar ut til å ta en plass på midten. Derfor litt ekstra synd at denne ene spilleren ikke er en type som Bellingham(Har faktisk ikke gitt han opp helt enda, selv om det ikke ser lyst ut). Kommer det noe mer så tror jeg det blir mer et kjøp ala Elliot

[TerryMcDermott]

Hvis Jones og Bajcetic kan holde seg skadefri så er det ganske solid bare det inn mot sesongen. Så enig om det "bare" kommer to stykker - så gir det mening.

--- Carvalho regnes vel som midtbane også men der kan det vel fort bli et lån. Elliott må vel også regnes med

[KongOlav2]

To midtbanespillere kan være nok om vi henter riktige typer. Mac Allister og en indreløper med litt mer defensive egenskaper kunne vært bra. Så kunne man kanskje heller hentet en fleksibel forsvarsspiller (som minimum kan spille midtstopper) før vi henter en tredje midtbanespiller. Om man skal fortsette med TAA i en slags midtbanerolle, kunne det greit at de par neste vi henter av stoppere er gode som "sidestoppere" i 3-backsrekke. Gvardiol ville sikkert passet i dette, men blir vel grisedyr.

[Kjøttpuck_1977]

Hæ? Hvorfor er det merkelig? Det er jo dette man jobber med nå.
Diaz, Darwin og Gakpo. Disse tre førstevalgene ble hentet i løpet av et år. Det er jo ingen mangel på handlekraft akkurat. Men de rette spillerne må være tilgjengelig. Med tanke på utarmingen på midten denne sommeren har man naturligvis jobbet fram noen spillere man ønsker seg.

De kom i tre ulike vindu, ja. Det bekrefter bare mitt og Silkys poeng.

Man har «unnskyldt» manglende investeringer på midtbanen, med at enere i prisklasse Tchouameni og Bellingham er nødvendig for at det har betydning. Så ryker begge på… pris.. men man finner tre «ener-valg» som 1) er tilgjengelig på pris, 2) er tilgjengelig og 3) vil til oss?

Men det kan for all del være at man Tchouameni og Bellingham kun var ment som «icing on the cake». Og det kan være at totalrenoveringen av midtbanen anno 2023 viser seg å bli en genistrek. Men det er sjeldent vanlig med så store utskiftninger som det later til å bli på et eneste overgangsvindu.

De tre kom når de var tilgjengelig. Helt uavhengig av hverandre og med kort mellomrom. Hvorfor kunne man ikke gjort det samme på midten? Svaret på det er at de prioriterte valgene ikke lot seg gjøre.
Når det er kjørt går man videre. Dette er jo en helt naturlig og fornuftig måte å gjøre det på. Hadde Tchouameni og Bellingham vært mulige for Liverpool hadde de vært her i løpet av et år. Det var de ikke så da kommer noen andre.

Hvem er det som har unnskyldt noe som helst? Supporterne? Media? Ikke Klopp eller FSG iallfall. Da må du isåfall vise meg det.

Selvfølgelig finner man spillere som er gode nok og vil til oss. Men man finner ikke 1. valgene Tchouameni eller Bellingham. Slik er det jo for alle klubber så og si hele tiden. Også Liverpool.

Denne diskusjonen er bare et bevis på hvor bortskjemt Liverpoolsupporterne er.

Hvorfor har Bellingham dealen ifølge deg vært done & dusted i lang tid da? Langt opp fra der du har vært til denne "avklaringen" vil jeg påstå.

[markantovertak]

De kom i tre ulike vindu, ja. Det bekrefter bare mitt og Silkys poeng.

Man har «unnskyldt» manglende investeringer på midtbanen, med at enere i prisklasse Tchouameni og Bellingham er nødvendig for at det har betydning. Så ryker begge på… pris.. men man finner tre «ener-valg» som 1) er tilgjengelig på pris, 2) er tilgjengelig og 3) vil til oss?

Men det kan for all del være at man Tchouameni og Bellingham kun var ment som «icing on the cake». Og det kan være at totalrenoveringen av midtbanen anno 2023 viser seg å bli en genistrek. Men det er sjeldent vanlig med så store utskiftninger som det later til å bli på et eneste overgangsvindu.

De tre kom når de var tilgjengelig. Helt uavhengig av hverandre og med kort mellomrom. Hvorfor kunne man ikke gjort det samme på midten? Svaret på det er at de prioriterte valgene ikke lot seg gjøre.
Når det er kjørt går man videre. Dette er jo en helt naturlig og fornuftig måte å gjøre det på. Hadde Tchouameni og Bellingham vært mulige for Liverpool hadde de vært her i løpet av et år. Det var de ikke så da kommer noen andre.

Hvem er det som har unnskyldt noe som helst? Supporterne? Media? Ikke Klopp eller FSG iallfall. Da må du isåfall vise meg det.

Selvfølgelig finner man spillere som er gode nok og vil til oss. Men man finner ikke 1. valgene Tchouameni eller Bellingham. Slik er det jo for alle klubber så og si hele tiden. Også Liverpool.

Denne diskusjonen er bare et bevis på hvor bortskjemt Liverpoolsupporterne er.

Hvorfor har Bellingham dealen ifølge deg vært done & dusted i lang tid da? Langt opp fra der du har vært til denne "avklaringen" vil jeg påstå.

Et eller annet sted går den økonomiske smertegrensen for en klubb som Liverpool. Det er egentlig ikke verre enn det. Jeg, og sikkert Liverpool og Klopp, var sikre på at klubben klarte å få til dette innenfor den smertegrensa, det gikk ikke.
Jeg er fryktelig glad for at jeg er supporter av en klubb med økonomiske smertegrenser. Og har små problemer med å ha tatt feil her. Det er slik det skal være.

[silkyglenjohnson]

Denne diskusjonen er bare et bevis på hvor bortskjemt Liverpoolsupporterne er.

Hvorfor har Bellingham dealen ifølge deg vært done & dusted i lang tid da? Langt opp fra der du har vært til denne "avklaringen" vil jeg påstå.

Et eller annet sted går den økonomiske smertegrensen for en klubb som Liverpool. Det er egentlig ikke verre enn det. Jeg, og sikkert Liverpool og Klopp, var sikre på at klubben klarte å få til dette innenfor den smertegrensa, det gikk ikke.
Jeg er fryktelig glad for at jeg er supporter av en klubb med økonomiske smertegrenser. Og har små problemer med å ha tatt feil her. Det er slik det skal være.

Det er jo ikke sånn at folk er automatisk "FSG out, Liverpool er fette vanstyrt"-idioter fordi man er småkritisk til hvordan man har operert på transfermarkedet når det kommer til midtbaneforsterkninger. Folk er stort sett veldig fornøyde (her inne). Det er ingen som skriker om at man skulle signert Bellingham til enhver pris heller så ro deg ned. Det er heller ingen som tror at de ville gjort en bedre jobb en de som sitter der og gjør det, vi er sofaeksberter (i varierende grad) som egentlig ikke har grunnlag for å uttale seg om valgene til klubben. Allikevel sitter vi nå her og diskuterer og synser fordi dette forumet ville vært jævla kjedelig ellers.

Som deg er jeg veldig glad for at Liverpool faktisk må forholde seg til den økonomisk realiten til klubben og ikke bare kaste rundt omkring seg med penger uten at det har konsekvenser. Det er kanskje nettopp derfor jeg synes derfor det er litt merkelig at det virker som at man har blitt tatt litt på sengen over hvor dyr Bellingham blir når man tross alt har siktet seg inn på ham i noen år nå. Uansett, nå som ting har endret seg så er jeg glad for at klubben også endrer på planene sine og ikke dogmatisk følger egne planer, men jeg sitter med et inntrykk av at dette kunne vært løst bedre enn hva man har gjort.

Sånn for spekulasjonens skyld, tror du at en signering av Tchouameni ville stått i veien for en signering av Bellingham? Jeg tror ikke det. Man gikk åpenbart for ham fordi man mente at det var en "riktig" spiller for Liverpool, men også fordi han fylte et behov. Er det da så rart å mene at man kanskje skulle sett mot andre "riktige" signeringer da Tchouameni gikk i vasken? Er det helt fette utenkelig at det finnes midtbanespillere der ute som kunne fylt den rollen på en god måte? Igjen, jeg tror ikke det. Men klubben tok et valg og gikk uten nye signeringer på midtbanen, i ettertid har det vist seg at man kanskje burde gjort det. Er man "bortskjemt" fordi man påpeker dette? Så kan du godt dra frem fjorårets sesong som et bevis på det motsatte mens vi "kritikere" kan trekke frem årets. Så diskuterer vi og er uenige fordi det er jævla norsk fotballdelforum hvor folk som har servert pølse i kiosken i 3. divisjon også har meninger om noen av verdens største og best drevne fotballklubber.

Det kan for øvrig se ut til at Raphinha er til salgs i sommer. Jeg synes vi burde gå for ham som den langsiktige erstatteren til Salah og faaaase ham inn nå. Han er tross alt en jævla mye bedre fotballspiller enn Almiron.

[markantovertak]

Hvorfor har Bellingham dealen ifølge deg vært done & dusted i lang tid da? Langt opp fra der du har vært til denne "avklaringen" vil jeg påstå.

Et eller annet sted går den økonomiske smertegrensen for en klubb som Liverpool. Det er egentlig ikke verre enn det. Jeg, og sikkert Liverpool og Klopp, var sikre på at klubben klarte å få til dette innenfor den smertegrensa, det gikk ikke.
Jeg er fryktelig glad for at jeg er supporter av en klubb med økonomiske smertegrenser. Og har små problemer med å ha tatt feil her. Det er slik det skal være.

Det er jo ikke sånn at folk er automatisk "FSG out, Liverpool er fette vanstyrt"-idioter fordi man er småkritisk til hvordan man har operert på transfermarkedet når det kommer til midtbaneforsterkninger. Folk er stort sett veldig fornøyde (her inne). Det er ingen som skriker om at man skulle signert Bellingham til enhver pris heller så ro deg ned. Det er heller ingen som tror at de ville gjort en bedre jobb en de som sitter der og gjør det, vi er sofaeksberter (i varierende grad) som egentlig ikke har grunnlag for å uttale seg om valgene til klubben. Allikevel sitter vi nå her og diskuterer og synser fordi dette forumet ville vært jævla kjedelig ellers.

Som deg er jeg veldig glad for at Liverpool faktisk må forholde seg til den økonomisk realiten til klubben og ikke bare kaste rundt omkring seg med penger uten at det har konsekvenser. Det er kanskje nettopp derfor jeg synes derfor det er litt merkelig at det virker som at man har blitt tatt litt på sengen over hvor dyr Bellingham blir når man tross alt har siktet seg inn på ham i noen år nå. Uansett, nå som ting har endret seg så er jeg glad for at klubben også endrer på planene sine og ikke dogmatisk følger egne planer, men jeg sitter med et inntrykk av at dette kunne vært løst bedre enn hva man har gjort.

Sånn for spekulasjonens skyld, tror du at en signering av Tchouameni ville stått i veien for en signering av Bellingham? Jeg tror ikke det. Man gikk åpenbart for ham fordi man mente at det var en "riktig" spiller for Liverpool, men også fordi han fylte et behov. Er det da så rart å mene at man kanskje skulle sett mot andre "riktige" signeringer da Tchouameni gikk i vasken? Er det helt fette utenkelig at det finnes midtbanespillere der ute som kunne fylt den rollen på en god måte? Igjen, jeg tror ikke det. Men klubben tok et valg og gikk uten nye signeringer på midtbanen, i ettertid har det vist seg at man kanskje burde gjort det. Er man "bortskjemt" fordi man påpeker dette? Så kan du godt dra frem fjorårets sesong som et bevis på det motsatte mens vi "kritikere" kan trekke frem årets. Så diskuterer vi og er uenige fordi det er jævla norsk fotballdelforum hvor folk som har servert pølse i kiosken i 3. divisjon også har meninger om noen av verdens største og best drevne fotballklubber.

Det kan for øvrig se ut til at Raphinha er til salgs i sommer. Jeg synes vi burde gå for ham som den langsiktige erstatteren til Salah og faaaase ham inn nå. Han er tross alt en jævla mye bedre fotballspiller enn Almiron.

Du legger til tullete ting som at Liverpool er blitt tatt på senga av prisen på Bellingham. Det gjør et egentlig bra innlegg flåsete og dumt. Tror du dette? De er selvfølgelig ikke tatt på senga av noenting. De viste Bellingham skulle bytte klubb i sommer, de viste han ble dyr, og de viste de hadde en god sjanse. Og så ble han for dyr. Dette er ikke engang en spekulasjon. Klopp har jo vært inne på dette sjøl.

Jeg tror, hvor mye det nå er verdt i denne diskusjonen, at om Tchouameni hadde kommet sist sommer hadde fremdeles Bellingham vært hovedmålet denne sommeren.

Ting kunne vært løst bedre? Selvfølgelig. Slik er det alltid.

[tbb]

Hvorfor har Bellingham dealen ifølge deg vært done & dusted i lang tid da? Langt opp fra der du har vært til denne "avklaringen" vil jeg påstå.

Et eller annet sted går den økonomiske smertegrensen for en klubb som Liverpool. Det er egentlig ikke verre enn det. Jeg, og sikkert Liverpool og Klopp, var sikre på at klubben klarte å få til dette innenfor den smertegrensa, det gikk ikke.
Jeg er fryktelig glad for at jeg er supporter av en klubb med økonomiske smertegrenser. Og har små problemer med å ha tatt feil her. Det er slik det skal være.

Det er jo ikke sånn at folk er automatisk "FSG out, Liverpool er fette vanstyrt"-idioter fordi man er småkritisk til hvordan man har operert på transfermarkedet når det kommer til midtbaneforsterkninger. Folk er stort sett veldig fornøyde (her inne). Det er ingen som skriker om at man skulle signert Bellingham til enhver pris heller så ro deg ned. Det er heller ingen som tror at de ville gjort en bedre jobb en de som sitter der og gjør det, vi er sofaeksberter (i varierende grad) som egentlig ikke har grunnlag for å uttale seg om valgene til klubben. Allikevel sitter vi nå her og diskuterer og synser fordi dette forumet ville vært jævla kjedelig ellers.

Som deg er jeg veldig glad for at Liverpool faktisk må forholde seg til den økonomisk realiten til klubben og ikke bare kaste rundt omkring seg med penger uten at det har konsekvenser. Det er kanskje nettopp derfor jeg synes derfor det er litt merkelig at det virker som at man har blitt tatt litt på sengen over hvor dyr Bellingham blir når man tross alt har siktet seg inn på ham i noen år nå. Uansett, nå som ting har endret seg så er jeg glad for at klubben også endrer på planene sine og ikke dogmatisk følger egne planer, men jeg sitter med et inntrykk av at dette kunne vært løst bedre enn hva man har gjort.

Sånn for spekulasjonens skyld, tror du at en signering av Tchouameni ville stått i veien for en signering av Bellingham? Jeg tror ikke det. Man gikk åpenbart for ham fordi man mente at det var en "riktig" spiller for Liverpool, men også fordi han fylte et behov. Er det da så rart å mene at man kanskje skulle sett mot andre "riktige" signeringer da Tchouameni gikk i vasken? Er det helt fette utenkelig at det finnes midtbanespillere der ute som kunne fylt den rollen på en god måte? Igjen, jeg tror ikke det. Men klubben tok et valg og gikk uten nye signeringer på midtbanen, i ettertid har det vist seg at man kanskje burde gjort det. Er man "bortskjemt" fordi man påpeker dette? Så kan du godt dra frem fjorårets sesong som et bevis på det motsatte mens vi "kritikere" kan trekke frem årets. Så diskuterer vi og er uenige fordi det er jævla norsk fotballdelforum hvor folk som har servert pølse i kiosken i 3. divisjon også har meninger om noen av verdens største og best drevne fotballklubber.

Det kan for øvrig se ut til at Raphinha er til salgs i sommer. Jeg synes vi burde gå for ham som den langsiktige erstatteren til Salah og faaaase ham inn nå. Han er tross alt en jævla mye bedre fotballspiller enn Almiron.

Sjelden man ser en angriper med like imponerende stats som Raphinha denne sesongen. Helt spinnvill:

https://fbref.com/en/players/3423f250/s ... ing-Report

Vedrørende diskusjonen virker det som om noen sliter litt med nyanser. Går en noen år tilbake var alt Liverpool gjorde helt idiotisk. Nå er det motsatt. Alt er helt perfekt, og ingenting kan gjøres annerledes. Man kan ikke engang påpeke at det er litt overraskende at Liverpool, som er så metodiske og opptatt av data, ikke har hatt mer fokus på skadehistorikk når de har hentet spillere.

Når det er sagt synes jeg det virker som det har vært tricky å finne gode midtbanespillere de siste årene. Det er en grunn til at Man Utd, noe desperate, ender hvor man gjør sist sommer. I sommer virker det som om det er langt flere virkelig gode alternativer tilgjengelig.

Samtidig var det mange allerede i fjor på denne tiden som pratet mye om Enzo. Jeg var litt skuffet at Man Utd ikke var mer på der, men rasjonaliserte det med at man trengte spillere hvor man visste hva man fikk. Lett å si nå, samtidig var det helt åpenbart en low risk, high reward løsning allerede den gang. Og Liverpool var kanskje i en særstilling mht behov og mulighet til å få til en slik overgang.

Jeg ser det også har blitt harselert med her inne. Men skal man forsøke å analysere hvor Liverpool kunne gjort det enda bedre på overgangsmarkedet er det naturlig å se til Brighton. Bloom har åpenbart ment at det er en arbitrasje mellom det sør-amerikanske og europeiske markedet som de, med deres datadrevne tilnærming, kan utnytte. Og det har han fått rett i. Man må gjerne mene at det er vanskeligere for Liverpool enn Brighton og satse på/utvikle disse spillerne, men Liverpool forsøker seg stadig vekk på slike kjøp selv (Carvalho, Minamino feks). Så det er nok ikke umulig.

[Folk_flesk]

Hvorfor har Bellingham dealen ifølge deg vært done & dusted i lang tid da? Langt opp fra der du har vært til denne "avklaringen" vil jeg påstå.

Et eller annet sted går den økonomiske smertegrensen for en klubb som Liverpool. Det er egentlig ikke verre enn det. Jeg, og sikkert Liverpool og Klopp, var sikre på at klubben klarte å få til dette innenfor den smertegrensa, det gikk ikke.
Jeg er fryktelig glad for at jeg er supporter av en klubb med økonomiske smertegrenser. Og har små problemer med å ha tatt feil her. Det er slik det skal være.

Det er jo ikke sånn at folk er automatisk "FSG out, Liverpool er fette vanstyrt"-idioter fordi man er småkritisk til hvordan man har operert på transfermarkedet når det kommer til midtbaneforsterkninger. Folk er stort sett veldig fornøyde (her inne). Det er ingen som skriker om at man skulle signert Bellingham til enhver pris heller så ro deg ned. Det er heller ingen som tror at de ville gjort en bedre jobb en de som sitter der og gjør det, vi er sofaeksberter (i varierende grad) som egentlig ikke har grunnlag for å uttale seg om valgene til klubben. Allikevel sitter vi nå her og diskuterer og synser fordi dette forumet ville vært jævla kjedelig ellers.

Som deg er jeg veldig glad for at Liverpool faktisk må forholde seg til den økonomisk realiten til klubben og ikke bare kaste rundt omkring seg med penger uten at det har konsekvenser. Det er kanskje nettopp derfor jeg synes derfor det er litt merkelig at det virker som at man har blitt tatt litt på sengen over hvor dyr Bellingham blir når man tross alt har siktet seg inn på ham i noen år nå. Uansett, nå som ting har endret seg så er jeg glad for at klubben også endrer på planene sine og ikke dogmatisk følger egne planer, men jeg sitter med et inntrykk av at dette kunne vært løst bedre enn hva man har gjort.

Sånn for spekulasjonens skyld, tror du at en signering av Tchouameni ville stått i veien for en signering av Bellingham? Jeg tror ikke det. Man gikk åpenbart for ham fordi man mente at det var en "riktig" spiller for Liverpool, men også fordi han fylte et behov. Er det da så rart å mene at man kanskje skulle sett mot andre "riktige" signeringer da Tchouameni gikk i vasken? Er det helt fette utenkelig at det finnes midtbanespillere der ute som kunne fylt den rollen på en god måte? Igjen, jeg tror ikke det. Men klubben tok et valg og gikk uten nye signeringer på midtbanen, i ettertid har det vist seg at man kanskje burde gjort det. Er man "bortskjemt" fordi man påpeker dette? Så kan du godt dra frem fjorårets sesong som et bevis på det motsatte mens vi "kritikere" kan trekke frem årets. Så diskuterer vi og er uenige fordi det er jævla norsk fotballdelforum hvor folk som har servert pølse i kiosken i 3. divisjon også har meninger om noen av verdens største og best drevne fotballklubber.

Det kan for øvrig se ut til at Raphinha er til salgs i sommer. Jeg synes vi burde gå for ham som den langsiktige erstatteren til Salah og faaaase ham inn nå.

I forhold til langsiktighet: Han er 26 år mens Salah er 30, så de er ikke akkurat som far og sønn heller.

[TerryMcDermott]

Sånn for spekulasjonens skyld, tror du at en signering av Tchouameni ville stått i veien for en signering av Bellingham? Jeg tror ikke det. Man gikk åpenbart for ham fordi man mente at det var en "riktig" spiller for Liverpool, men også fordi han fylte et behov. Er det da så rart å mene at man kanskje skulle sett mot andre "riktige" signeringer da Tchouameni gikk i vasken?

--- Det ble vel da Nunez som ble "plan b"da Tschouameni røyk? Litt som da man hentet Alisson etter Fekir-avtaalen gikk ?

[Knax]

--- Er ikke så sikker på at det blir en stor renovering av midtbanen som det forespeiles,jeg tror det blir to inn for Ox og Keita.
Midtbanen neste år blir da Hendo,Fab,Thiago,ny,ny,Jones og Bajcetic.
Året etter to nye inn.

Bajcetic er jo en del av renoveringen. En spiller som har kommet inn og prestert bedre enn de etablerte midtbanespillerne i klubben. Heldigvis kom han opp fra reservelaget og ikke en 30-40mill£ overgang fra en annen klubb.

[markantovertak]

Sånn for spekulasjonens skyld, tror du at en signering av Tchouameni ville stått i veien for en signering av Bellingham? Jeg tror ikke det. Man gikk åpenbart for ham fordi man mente at det var en "riktig" spiller for Liverpool, men også fordi han fylte et behov. Er det da så rart å mene at man kanskje skulle sett mot andre "riktige" signeringer da Tchouameni gikk i vasken?

--- Det ble vel da Nunez som ble "plan b"da Tschouameni røyk? Litt som da man hentet Alisson etter Fekir-avtaalen gikk ?

Plan A - Plan B? De kjøpte en spiller de virkelig ønsket seg. Det er nok det alt handler om. Som de plutselig gjorde med Gakpo. Hadde det dukket opp en lignende mulighet for en midtbanespiller hadde de nok tatt den også.

[Knax]

Denne slappe forenklingen er så pinlig. Hva er poenget? Drite ut de som satte sammen laget som utgjorde Liverpool 2021/22?
«Det kunne alle gjort bedre» lizzom.

Du kan si hva du vil, men tidligere godt arbeid betyr ikke at det ikke gjøres dårlig arbeid på et senere tidspunkt.

Det er ingen her inne som mener at Liverpool bare skal kjøpe for å kjøpe og at det ikke er noen økonomiske rammer. Det man derimot er kritiske til, er hvorfor det kun var Tchouameni og Bellingham de siste tre årene som kunne utgjort en forskjell på midtbanen. Står det så dårlig til med kompetansen at man ikke klarer å finne noe annet som kan bidra mer enn Ox, Keita og Milner?

[markantovertak]

Denne slappe forenklingen er så pinlig. Hva er poenget? Drite ut de som satte sammen laget som utgjorde Liverpool 2021/22?
«Det kunne alle gjort bedre» lizzom.

Du kan si hva du vil, men tidligere godt arbeid betyr ikke at det ikke gjøres dårlig arbeid på et senere tidspunkt.

Det er ingen her inne som mener at Liverpool bare skal kjøpe for å kjøpe og at det ikke er noen økonomiske rammer. Det man derimot er kritiske til, er hvorfor det kun var Tchouameni og Bellingham de siste tre årene som kunne utgjort en forskjell på midtbanen. Står det så dårlig til med kompetansen at man ikke klarer å finne noe annet som kan bidra mer enn Ox, Keita og Milner?

Tror du det?

[Knax]

Tror du det?

Du får svare på spørsmålet først, det er du som i innlegg etter innlegg skriver at alt gjøres riktig i klubben.

[Knax]

Jeg ser det også har blitt harselert med her inne. Men skal man forsøke å analysere hvor Liverpool kunne gjort det enda bedre på overgangsmarkedet er det naturlig å se til Brighton. Bloom har åpenbart ment at det er en arbitrasje mellom det sør-amerikanske og europeiske markedet som de, med deres datadrevne tilnærming, kan utnytte. Og det har han fått rett i. Man må gjerne mene at det er vanskeligere for Liverpool enn Brighton og satse på/utvikle disse spillerne, men Liverpool forsøker seg stadig vekk på slike kjøp selv (Carvalho, Minamino feks). Så det er nok ikke umulig.

Dette nevnte jeg også for en tid tilbake. Brighton har hentet flust av spillere fra Sør-Amerika for en billig sum, Man City og Chelsea gjør det samme. Liverpool er helt fraværende i det markedet.

[markantovertak]

Tror du det?

Du får svare på spørsmålet først, det er du som i innlegg etter innlegg skriver at alt gjøres riktig i klubben.

Nei, jeg tror ikke det beste rekrutteringsteamet i PL de siste årene har et sort hull på midtbanespillere. Jeg gjør jo ikke det.

Alt riktig? Dette er et sitat fra meg på samme side som dette innlegget:

«Ting kunne vært løst bedre? Selvfølgelig. Slik er det alltid»

[KongOlav2]

Plan A - Plan B? De kjøpte en spiller de virkelig ønsket seg. Det er nok det alt handler om. Som de plutselig gjorde med Gakpo. Hadde det dukket opp en lignende mulighet for en midtbanespiller hadde de nok tatt den også.

Det er vanskelig å tro på at det ikke har vært noen midtbanespillere på markedet fra sommeren 21 og til og med dags dato som ikke kunne gjort en bedre eller faktisk vesentlig bedre innsats enn flere eller alle av Ox, Milner, Keita og Thiago i denne perioden. Et ekstremt åpenbart kjøp kunne vært å snappe Guimaraes før Newcastle hentet ham. Her har ledelsen gjort en klar feilvurdering, og det inntrykket forsterkes ytterligere når de droppet kjøp i påvente av Bellingham, og så ender det med at han ikke kommer.

[Knax]

Nei, jeg tror ikke det beste rekrutteringsteamet i PL de siste årene har et sort hull på midtbanespillere. Jeg gjør jo ikke det.

Alt riktig? Dette er et sitat fra meg på samme side som dette innlegget:

«Ting kunne vært løst bedre? Selvfølgelig. Slik er det alltid»

Det begynner å bli flere år siden hvor man var det beste rekrutteringsteamet. Det er åpenbart at det har vært et skikkelig hull når det kommer til midtbanespillere. Man har altså Henderson og Milner fra 2011, 2015. Så har man Ox fra 2017, Fabinho og Keita fra 2018, Thiago fra 2020.

Mye skadeplagede spillere her og flere som burde vært shippet ut for lengst.

[markantovertak]

Plan A - Plan B? De kjøpte en spiller de virkelig ønsket seg. Det er nok det alt handler om. Som de plutselig gjorde med Gakpo. Hadde det dukket opp en lignende mulighet for en midtbanespiller hadde de nok tatt den også.

Det er vanskelig å tro på at det ikke har vært noen midtbanespillere på markedet fra sommeren 21 og til og med dags dato som ikke kunne gjort en bedre eller faktisk vesentlig bedre innsats enn flere eller alle av Ox, Milner, Keita og Thiago i denne perioden. Et ekstremt åpenbart kjøp kunne vært å snappe Guimaraes før Newcastle hentet ham. Her har ledelsen gjort en klar feilvurdering, og det inntrykket forsterkes ytterligere når de droppet kjøp i påvente av Bellingham, og så ender det med at han ikke kommer.

Jeg er fremdeles tilbøyelig til å mene at 2021/22 var en fantastisk sesong. Guimaraes brukte godt over en halv sesong på å finne beina sine i PL, og der ligger nok hunden begravet. Klopp så at han hadde en nær perfekt set up foran 2021/22, og ønsket ikke klusse til det. Det viste seg å stemme, bedre enn Klopp så for seg også tenker jeg.

Sist sommer burde man helt sikkert kjøpt en midtbanespiller. Men hvordan har det egentlig gått med de som kom til PL? Paqueta, Nunes, Onana, Kamara eller Bissouma som vel også var pop?

Jeg tror Klopp gjorde rette i å droppe de mulighetene man hadde sist sommer. Veldig rett.

[markantovertak]

Nei, jeg tror ikke det beste rekrutteringsteamet i PL de siste årene har et sort hull på midtbanespillere. Jeg gjør jo ikke det.

Alt riktig? Dette er et sitat fra meg på samme side som dette innlegget:

«Ting kunne vært løst bedre? Selvfølgelig. Slik er det alltid»

Det begynner å bli flere år siden hvor man var det beste rekrutteringsteamet. Det er åpenbart at det har vært et skikkelig hull når det kommer til midtbanespillere. Man har altså Henderson og Milner fra 2011, 2015. Så har man Ox fra 2017, Fabinho og Keita fra 2018, Thiago fra 2020.

Mye skadeplagede spillere her og flere som burde vært shippet ut for lengst.

Det er litt trist når man ikke er fornøyd med 2021/22 som Liverpoolsupporter, og helst skulle sett de som var med på den sesongen som viktige bidragsytere shippet ut for lengst.

[Knax]

Jeg er fremdeles tilbøyelig til å mene at 2021/22 var en fantastisk sesong. Guimaraes brukte godt over en halv sesong på å finne beina sine i PL, og der ligger nok hunden begravet. Klopp så at han hadde en nær perfekt set up foran 2021/22, og ønsket ikke klusse til det. Det viste seg å stemme, bedre enn Klopp så for seg også tenker jeg.

Ox bidro med nada forrige sesong, og en midtbanespiller inn hadde garantert bidratt mer. Sesongen ble heller ikke topp før man faktisk gjorde et kjøp i januar og fikk flyttet Mané til spissplassen hvor han gjorde en formidabel jobb.

[Knax]

Det er litt trist når man ikke er fornøyd med 2021/22 som Liverpoolsupporter, og helst skulle sett de som var med på den sesongen som viktige bidragsytere shippet ut for lengst.

Hehe, fin stråmann og hopping vekk fra diskusjonen.

[markantovertak]

Jeg er fremdeles tilbøyelig til å mene at 2021/22 var en fantastisk sesong. Guimaraes brukte godt over en halv sesong på å finne beina sine i PL, og der ligger nok hunden begravet. Klopp så at han hadde en nær perfekt set up foran 2021/22, og ønsket ikke klusse til det. Det viste seg å stemme, bedre enn Klopp så for seg også tenker jeg.

Ox bidro med nada forrige sesong, og en midtbanespiller inn hadde garantert bidratt mer. Sesongen ble heller ikke topp før man faktisk gjorde et kjøp i januar og fikk flyttet Mané til spissplassen hvor han gjorde en formidabel jobb.

Følger du med på PL, og får med deg Chelseas sesong?

[markantovertak]

Det er litt trist når man ikke er fornøyd med 2021/22 som Liverpoolsupporter, og helst skulle sett de som var med på den sesongen som viktige bidragsytere shippet ut for lengst.

Hehe, fin stråmann og hopping vekk fra diskusjonen.

Ville du ikke shippe disse spillerne som bidro der? Hvor lett tror du egentlig det er å få til en slik sesong?

[Knax]

Følger du med på PL, og får med deg Chelseas sesong?

Sammenligner du virkelig Chelseas-opplegg med det å kjøpe en midtbanespiller som kan bidra mer enn Ox og Keita?

[Knax]

Ville du ikke shippe disse spillerne som bidro der? Hvor lett tror du egentlig det er å få til en slik sesong?

Du skriver at jeg var misfornøyd, hvor skrev jeg det? Ox kunne man fint shippet ut ja, Milner også.

[markantovertak]

Ville du ikke shippe disse spillerne som bidro der? Hvor lett tror du egentlig det er å få til en slik sesong?

Du skriver at jeg var misfornøyd, hvor skrev jeg det? Ox kunne man fint shippet ut ja, Milner også.

Hehe, ok. Ikke de andre?
Jeg gikk utfra at du var misfornøyd når de ville shippe flere av spillerne som bidro stort. Men om du ikke ville det så er det greit å ha få ryddet opp

[Knax]

Hehe, ok. Ikke de andre?
Jeg gikk utfra at du var misfornøyd når de ville shippe flere av spillerne som bidro stort. Men om du ikke ville det så er det greit å ha få ryddet opp

Hehe, nei.
Åja, du ville rydde opp ja etter å ha tolket ting din vei for å gå vekk fra diskusjonen.