Sommervinduet ‘23 - Liverpool FC

[Eldon]

får kontroll over skadehelvete som rir klubben

Oppriktig spørsmål: Er det noe som tyder på at vi er i nærheten av å finne en løsning på det?
(Sånn rent bortsett fra at neste sesongs kampbelastning blir mindre pga. röv denne sesongen)

[TheOpiate]

I bunn og grunn ikke, men hvis ikke dette er noe klubben tar svært alvorlig og jobber med, så er mangelen på pengebruk som enkelte skriker om det desidert minste problemet til klubben for øyeblikket. Skadetabellen er direkte horribel lesning. Sist jeg sjekket hadde vi vel mistet bortimot dobbelt så mange kamper til skade som neste lag på listen. Når Chelsea og Man Utd-gutter sutrer over skadeproblemene sine, så tyder det bare på at de knapt skjønner omfanget av hva som har skjedd i vår klubb denne sesongen

[tbb]

får kontroll over skadehelvete som rir klubben

Oppriktig spørsmål: Er det noe som tyder på at vi er i nærheten av å finne en løsning på det?
(Sånn rent bortsett fra at neste sesongs kampbelastning blir mindre pga. röv denne sesongen)

Er ikke løsningen å bli mer som City? Større stall (eller flere gode spillere) og enda mer dominerende med ball.

Jeg tror årsken til Liverpools problemer en en kombinasjon av følgende:

- Kampbelastning over tid,
- Intensitet i det man driver med (jada, man har justert dette og har mye mer ball, men det er fortsatt enorm forskjell på presspillet/intensiteten til City og Liverpool)
- Høy belastning på færre nøkkelspillere sml med City. Delvis pga økonomi, men ikke bare.
- Spillerne er blitt eldre. Det er forskjell på å restituere når man er 24-25 og når man er 30.

Man har heller ikke vært oppmerksom nok på dette når man har hentet spillere. Det er et område hvor det ikke har vært samsvar mellom overordnet strategi og hvordan denne implementeres. Fotballen til Liverpool har behov for spillere med en «særegen fysikk».

Liverpool har åpenbart lykkes veldig bra med spillerkjøpene deres. Men det er ikke slik at det har vært så bra at det ikke har vært rom for forbedring. Hadde man vært mer opptatt av skadehistorikk er det rimelig grunn til å tro at det er et sted mellom £150m og £200m som ville blitt anvendt enda bedre (feks Thiago, Keita, Ox og Konate). Det kunne faktisk vært hele forskjellen denne sesongen.

Pep prater i dag mye om hvor godt vare de tar på Haaland. Pga timingen tror jeg det er et frieri til potensielle nye spillere (guess who?:)). Samtidig er det ikke tvil om at Haaland virker mindre skadeutsatt i Man City enn Dortmund. Jeg kjøper ikke helt at dette handler om det utenfor banen. Jeg har mye større tro på at det handler om spillestil.

Men det gir mer mening å selge inn at det er apparatet til klubben rundt spillerne som er avgjørende. Managere kan byttes ut når som helst. For en midtbanespiller på tyve år vil dette kunne være et viktig poeng.

[KongOlav2]

- Kampbelastning over tid,
- Intensitet i det man driver med (jada, man har justert dette og har mye mer ball, men det er fortsatt enorm forskjell på presspillet/intensiteten til City og Liverpool)
- Høy belastning på færre nøkkelspillere sml med City. Delvis pga økonomi, men ikke bare.
- Spillerne er blitt eldre. Det er forskjell på å restituere når man er 24-25 og når man er 30.

Man har heller ikke vært oppmerksom nok på dette når man har hentet spillere. Det er et område hvor det ikke har vært samsvar mellom overordnet strategi og hvordan denne implementeres. Fotballen til Liverpool har behov for spillere med en «særegen fysikk».

Liverpool har åpenbart lykkes veldig bra med spillerkjøpene deres. Men det er ikke slik at det har vært så bra at det ikke har vært rom for forbedring. Hadde man vært mer opptatt av skadehistorikk er det rimelig grunn til å tro at det er et sted mellom £150m og £200m som ville blitt anvendt enda bedre (feks Thiago, Keita, Ox og Konate). Det kunne faktisk vært hele forskjellen denne sesongen.

Har du noen tall som viser dette med intensitet? Jeg mener at jeg så noe i høst som viste at det var falt kraftig denne sesongen, men samtidig var det slik at vi de siste sesongene hadde ligge rundt 4-5 eller deromkring i antall høyintensitetsløp og antall spurter. Slik sett drev man ikke med en særskilt intensiv spillestil i de foregående sesongene heller. Mener at dette ble justert etter kjøpene av Van Dijk, Alisson og Fabinho. Slik at vi rundt 2018 gikk fra å være det laget i PL som spilte med høyest intensitet til å være kanskje topp 5.

Ellers er jeg enig i det med kjøp av spillere. Fra 2016-18 kjøpte man spillere som slo til raskere og spillere som tålte høyere kampbelastning enn man har kjøpt fra 2020 og utover. Dette må endre seg. Man bør være helt bevisst på å kjøpe spillere med lav skadefrekvens og som beviselig tåler høy kampbelastning fremover. Det er bedre å ha to spillere som tåler mye fremfor fire som tåler lite.

[TerryMcDermott]

- Kampbelastning over tid,
- Intensitet i det man driver med (jada, man har justert dette og har mye mer ball, men det er fortsatt enorm forskjell på presspillet/intensiteten til City og Liverpool)
- Høy belastning på færre nøkkelspillere sml med City. Delvis pga økonomi, men ikke bare.
- Spillerne er blitt eldre. Det er forskjell på å restituere når man er 24-25 og når man er 30.

Man har heller ikke vært oppmerksom nok på dette når man har hentet spillere. Det er et område hvor det ikke har vært samsvar mellom overordnet strategi og hvordan denne implementeres. Fotballen til Liverpool har behov for spillere med en «særegen fysikk».

Liverpool har åpenbart lykkes veldig bra med spillerkjøpene deres. Men det er ikke slik at det har vært så bra at det ikke har vært rom for forbedring. Hadde man vært mer opptatt av skadehistorikk er det rimelig grunn til å tro at det er et sted mellom £150m og £200m som ville blitt anvendt enda bedre (feks Thiago, Keita, Ox og Konate). Det kunne faktisk vært hele forskjellen denne sesongen.

Har du noen tall som viser dette med intensitet? Jeg mener at jeg så noe i høst som viste at det var falt kraftig denne sesongen, men samtidig var det slik at vi de siste sesongene hadde ligge rundt 4-5 eller deromkring i antall høyintensitetsløp og antall spurter. Slik sett drev man ikke med en særskilt intensiv spillestil i de foregående sesongene heller. Mener at dette ble justert etter kjøpene av Van Dijk, Alisson og Fabinho. Slik at vi rundt 2018 gikk fra å være det laget i PL som spilte med høyest intensitet til å være kanskje topp 5.

Ellers er jeg enig i det med kjøp av spillere. Fra 2016-18 kjøpte man spillere som slo til raskere og spillere som tålte høyere kampbelastning enn man har kjøpt fra 2020 og utover. Dette må endre seg. Man bør være helt bevisst på å kjøpe spillere med lav skadefrekvens og som beviselig tåler høy kampbelastning fremover. Det er bedre å ha to spillere som tåler mye fremfor fire som tåler lite.

--- Fabinho ble hentet 2018 og hadde en ganske myk start egentlig. Han står allikevel nå med 142 kamper siden den gang og muligens er det kampbelastning vi ser et resultat av nå? Til en slags sammenligning kom Matip i 2016 og står med 138. Men i midtforsvaret har vi hele tiden hatt alternativer, for Fabinho har det vel reellt bare vært Hendo før Thiago kom.
Keita kom samme året og har 84.Ox kom i 2017 og har 103.
Gomez kom i 2015 og har 107.
Det er ikke bare handling fra 2020 vi ser resultatet av pr.idag,det er vel så mye de årene før. Thiago, Jota og Konaté er vel eventuelle eksempeler på etter 2020-kjøp problematikken og disse visste vi jo hadde en kjent skadefrekvens. Her kunne man kanskje tatt mindre risiko.
Men folk som Darwin, Diaz og Gakpo kommer vel ikke med en skremmende skadehistorie (om vi ser bort i fra Darwin sin karrieretruende kneskade tidlig)
Mye av dette er jo også et resultat av at Klopp med vilje har ønsket en forholdsvis liten stall hvor spillerne spiller mye og med lite utskiftninger. Det har jo gitt stor suksess men har jo selvfølgelig siden baksiden også.

[tbb]

- Kampbelastning over tid,
- Intensitet i det man driver med (jada, man har justert dette og har mye mer ball, men det er fortsatt enorm forskjell på presspillet/intensiteten til City og Liverpool)
- Høy belastning på færre nøkkelspillere sml med City. Delvis pga økonomi, men ikke bare.
- Spillerne er blitt eldre. Det er forskjell på å restituere når man er 24-25 og når man er 30.

Man har heller ikke vært oppmerksom nok på dette når man har hentet spillere. Det er et område hvor det ikke har vært samsvar mellom overordnet strategi og hvordan denne implementeres. Fotballen til Liverpool har behov for spillere med en «særegen fysikk».

Liverpool har åpenbart lykkes veldig bra med spillerkjøpene deres. Men det er ikke slik at det har vært så bra at det ikke har vært rom for forbedring. Hadde man vært mer opptatt av skadehistorikk er det rimelig grunn til å tro at det er et sted mellom £150m og £200m som ville blitt anvendt enda bedre (feks Thiago, Keita, Ox og Konate). Det kunne faktisk vært hele forskjellen denne sesongen.

Har du noen tall som viser dette med intensitet? Jeg mener at jeg så noe i høst som viste at det var falt kraftig denne sesongen, men samtidig var det slik at vi de siste sesongene hadde ligge rundt 4-5 eller deromkring i antall høyintensitetsløp og antall spurter. Slik sett drev man ikke med en særskilt intensiv spillestil i de foregående sesongene heller. Mener at dette ble justert etter kjøpene av Van Dijk, Alisson og Fabinho. Slik at vi rundt 2018 gikk fra å være det laget i PL som spilte med høyest intensitet til å være kanskje topp 5.

Ellers er jeg enig i det med kjøp av spillere. Fra 2016-18 kjøpte man spillere som slo til raskere og spillere som tålte høyere kampbelastning enn man har kjøpt fra 2020 og utover. Dette må endre seg. Man bør være helt bevisst på å kjøpe spillere med lav skadefrekvens og som beviselig tåler høy kampbelastning fremover. Det er bedre å ha to spillere som tåler mye fremfor fire som tåler lite.

Ikke at hand, men ville heller fokusert på antall pressekvenser spillerne er i (enn antall spurter). Det er uforutsigbare retningsforandringer ol som fører til skader og slitasje. Ikke spurter med høyt tempo.

Og der vet jeg angriperne til Liverpool har ligget høyt sammenlignet med angriperne til City (som er en av få klubber med samme kampbelastning over tid).

[markantovertak]

- Kampbelastning over tid,
- Intensitet i det man driver med (jada, man har justert dette og har mye mer ball, men det er fortsatt enorm forskjell på presspillet/intensiteten til City og Liverpool)
- Høy belastning på færre nøkkelspillere sml med City. Delvis pga økonomi, men ikke bare.
- Spillerne er blitt eldre. Det er forskjell på å restituere når man er 24-25 og når man er 30.

Man har heller ikke vært oppmerksom nok på dette når man har hentet spillere. Det er et område hvor det ikke har vært samsvar mellom overordnet strategi og hvordan denne implementeres. Fotballen til Liverpool har behov for spillere med en «særegen fysikk».

Liverpool har åpenbart lykkes veldig bra med spillerkjøpene deres. Men det er ikke slik at det har vært så bra at det ikke har vært rom for forbedring. Hadde man vært mer opptatt av skadehistorikk er det rimelig grunn til å tro at det er et sted mellom £150m og £200m som ville blitt anvendt enda bedre (feks Thiago, Keita, Ox og Konate). Det kunne faktisk vært hele forskjellen denne sesongen.

Har du noen tall som viser dette med intensitet? Jeg mener at jeg så noe i høst som viste at det var falt kraftig denne sesongen, men samtidig var det slik at vi de siste sesongene hadde ligge rundt 4-5 eller deromkring i antall høyintensitetsløp og antall spurter. Slik sett drev man ikke med en særskilt intensiv spillestil i de foregående sesongene heller. Mener at dette ble justert etter kjøpene av Van Dijk, Alisson og Fabinho. Slik at vi rundt 2018 gikk fra å være det laget i PL som spilte med høyest intensitet til å være kanskje topp 5.

Ellers er jeg enig i det med kjøp av spillere. Fra 2016-18 kjøpte man spillere som slo til raskere og spillere som tålte høyere kampbelastning enn man har kjøpt fra 2020 og utover. Dette må endre seg. Man bør være helt bevisst på å kjøpe spillere med lav skadefrekvens og som beviselig tåler høy kampbelastning fremover. Det er bedre å ha to spillere som tåler mye fremfor fire som tåler lite.

--- Fabinho ble hentet 2018 og hadde en ganske myk start egentlig. Han står allikevel nå med 142 kamper siden den gang og muligens er det kampbelastning vi ser et resultat av nå? Til en slags sammenligning kom Matip i 2016 og står med 138. Men i midtforsvaret har vi hele tiden hatt alternativer, for Fabinho har det vel reellt bare vært Hendo før Thiago kom.
Keita kom samme året og har 84.Ox kom i 2017 og har 103.
Gomez kom i 2015 og har 107.
Det er ikke bare handling fra 2020 vi ser resultatet av pr.idag,det er vel så mye de årene før. Thiago, Jota og Konaté er vel eventuelle eksempeler på etter 2020-kjøp problematikken og disse visste vi jo hadde en kjent skadefrekvens. Her kunne man kanskje tatt mindre risiko.
Men folk som Darwin, Diaz og Gakpo kommer vel ikke med en skremmende skadehistorie (om vi ser bort i fra Darwin sin karrieretruende kneskade tidlig)
Mye av dette er jo også et resultat av at Klopp med vilje har ønsket en forholdsvis liten stall hvor spillerne spiller mye og med lite utskiftninger. Det har jo gitt stor suksess men har jo selvfølgelig siden baksiden også.

Mye av grunnen til dette er helt sikkert også økonomisk. City, og hvordan de jobber, nevnes som en referanse. Vel, de har en back i «fengsel» og en på utlån i München. Disse kostet omtrent en Bellingham til sammen. Så med en annen økonomisk hverdag, kjent som juks, så hadde man jo dekket opp for skader på en helt annen måte.

Det første man må gjøre som supporter er å realitetsorientere seg. La City være City. Og så se hva man kan få til mot alle andre. Alt for dårlig denne sesongen, naturligvis. Men det et jo ingen grunn til at skal vedvare. Arsenal får kjenne på de samme ufordringene snart. Hvorden utvikle et allerede ekstremt godt fungerende lag. Med et budsjett.

[TerryMcDermott]

--- Daichi Kamada er jo bosman til sommeren og sier etter sigende nei til Dortmund. God nok til å styrke oss? Har ikke sett noe av ham.

[markantovertak]

Virker som om Ryan Gravenberch nærmer seg. Det er da en start. Ble vel vurdert seriøst allerede da Edwards var her, så da er sikkert han kosher.

[ElChivato]

Bellingham et hakk nærmere også.

[markantovertak]

Bellingham et hakk nærmere også.

Ordner seg dette.

[Machine_Head]

Bellingham et hakk nærmere også.

?

[tbb]

Bellingham et hakk nærmere også.

Virker som om det har vært en brief fra Liverpool om at de ikke har fått den pushen de håpet på fra Bellingham.

«In further contrast to perceptions, there was never any indication that he preferred Liverpool. His father, Mark, is a Liverpool fan, but the player and his family have plotted his career to date flawlessly by taking all factors other than what is best for his development out of the equation. So, with no special levers to make the deal happen, Liverpool pulled out to avoid the risk of allocating a huge chunk of their budget and summer to a bidding war they were not favourites to win.»

https://www.thetimes.co.uk/article/live ... -mvmbnt2gl

Those comments were telling. During the discussions that took place, Liverpool never received any guarantees that Anfield was Bellingham’s destination of choice with Manchester City and Real Madrid also vying for his signature.

https://theathletic.com/4412994/2023/04 ... ed_article

Skal en strekke teorien til Wa11en lenger er dette Liverpool som ønsker å legge press på ikke bare Dortmund, men også Bellingham-campen. Kan det være slik? Helt sikkert, men avventer Liverpool for å se hva Bellingham gjør? Jeg tviler litt på det. Nå går man videre, og da stenges denne døren relativt kjapt. Hvertfall for i sommer.

Jeg har hatt en følelse av at Mount er et alternativ til Bellingham, og at begge disse ikke gir helt mening.

[Knax]

Virker som om man muligens har kommet til enighet med Bellingham og familien om at man heller tar overgangen neste sommer, og at klubben fokuserer på å forsterke med flere andre spillere denne sommeren. Mye snakk nå om at Bellingham blir én sesong til i BvB.

Bare bra det, og setter forhåpentligvis mer press på BvB neste sommer.

[markantovertak]

Jeg har hatt en følelse av at Mount er et alternativ til Bellingham, og at begge disse ikke gir helt mening.

Siden jeg er i det konspiratoriske hjørnet, så tipper jeg at Liverpool i utgangspunktet ikke vurderer Mount at all.

Mount ønsker seg fett betalt i Chelsea.
Liverpool ønsker å vise Dortmund og Bellingham at de har alternativer.

La oss lekke litt greier til de journalistene som har litt cred.

Win-win.

Kunne kjøpt denne om ikke Liverpool hadde vært såpass i beit for spillere med rett pass.
Men da beholder vi vel bare Milner til neste sommer når Jude kommer kanskje?

[Sjefan]

Har vært tvilende til Caicedo tidligere, men han var enorm på Stamford Bridge i går. Dekker enorme rom defensivt og distribuerer ball effektivt til medspillere. Imo en slik type vi savner mtp den nedadgående kurven til Fabinho det siste året. McAllister er en bra spiller det, og kan nok også bli bra, men holder Caicedo et hestehode foran for hvem jeg ønsker inn til sommeren.

Ellers er jo den DoF-situasjonen vår litt merkelig nå. Ward på utadgående kontrakt er vel neppe mer enn en lønnspost per nå og vi står ovenfor
den viktigste sommeren til LFC på mange år. Hvem staker ut strategien, hvem finner overgangsmålene og hvem er ansvarlig for alt(?).

[Guarnere]

Hvem staker ut strategien, hvem finner overgangsmålene og hvem er ansvarlig for alt(?).

Har gode kilder innad i klubben som bekrefter at de følger nøye med på det som skrives her inne.

[Klaumb]

Bellingham et hakk nærmere også.

Virker som om det har vært en brief fra Liverpool om at de ikke har fått den pushen de håpet på fra Bellingham.

«In further contrast to perceptions, there was never any indication that he preferred Liverpool. His father, Mark, is a Liverpool fan, but the player and his family have plotted his career to date flawlessly by taking all factors other than what is best for his development out of the equation. So, with no special levers to make the deal happen, Liverpool pulled out to avoid the risk of allocating a huge chunk of their budget and summer to a bidding war they were not favourites to win.»

https://www.thetimes.co.uk/article/live ... -mvmbnt2gl

Those comments were telling. During the discussions that took place, Liverpool never received any guarantees that Anfield was Bellingham’s destination of choice with Manchester City and Real Madrid also vying for his signature.

https://theathletic.com/4412994/2023/04 ... ed_article

Skal en strekke teorien til Wa11en lenger er dette Liverpool som ønsker å legge press på ikke bare Dortmund, men også Bellingham-campen. Kan det være slik? Helt sikkert, men avventer Liverpool for å se hva Bellingham gjør? Jeg tviler litt på det. Nå går man videre, og da stenges denne døren relativt kjapt. Hvertfall for i sommer.

Jeg har hatt en følelse av at Mount er et alternativ til Bellingham, og at begge disse ikke gir helt mening.

Dette jeg skrev her inne tidligere også. Føler Liverpool sine uttalelser handler mye om å legge press på Bellingham og agent også om å faktisk legge litt press på Dortmund hvis de virkelig ønsker seg til Liverpool. Til syvende og sist er det jo spilleren som avgjør dette. Dortmund sitter med stor sannsynlighet ikke og holder igjen Bellingham fordi de mister £15-20 mill et år til hvis Bellingham er tydelig på at Liverpool er eneste alternativ. Da vil man jobbe for best mulig vilkår med Liverpool, og der hadde man nok fint funnet en mellomløsning om man kom dit. Liverpool hadde heller ikke gitt opp dette om diskusjonen gikk på om han skulle koste £90 eller £120. Da hadde man jobbet med struktur på betaling osv. Ikke hoppet av.

Så her tror jeg det mest av alt står på Bellingham selv. Og at Liverpool ønsker garantier derifra via agent før de eventuelt går videre med klubben. Som jo er helt vanlig å gjøre, selv om det formelt sett er klubb som skal kontaktes først.

edit: Og Liverpool har ikke råd til å sitte og vente på Bellingham til uti mai. De trenger å vite hvor de har han nå mens de enda kan jobbe med andre alternativer. Tror heller ikke noe på at Bellingham venter på Liverpool til neste år fordi ikke Liverpool har råd til han nå. Da er det i så fall fordi han selv og apparatet rundt han mener det er best for hans utvikling og muligheter å bli et ekstra år i Dortmund. Så kan selvsagt Liverpool være en del av den planen. Men det er ikke fordi de sparer £30 mill

[Knax]

Mer og mer kilder nå som melder at Mount kommer til å bli klar snart.

[eppaen]

Mer og mer kilder nå som melder at Mount kommer til å bli klar snart.

Blir jo ikke klar allerede i april. Enkelt og greit.

[Knax]

Mer og mer kilder nå som melder at Mount kommer til å bli klar snart.

Blir jo ikke klar allerede i april. Enkelt og greit.

Vi er snart i mai, og det er bare noen uker igjen av sesongen for begge lag.

[TerryMcDermott]

--- Ligger an til at Bellingham går til City også,i hvert fall er det de fleste spekulasjonene på hva Fjøra tvitrer om.

[Folk_flesk]

--- Ligger an til at Bellingham går til City også,i hvert fall er det de fleste spekulasjonene på hva Fjøra tvitrer om.

Fjørtoft har vel allerede solgt Bellingham til Liverpool. Og nå prøver han seg på City. Hvis han neste uke selger ham til Real Madrid også, så begynner det å nærme seg en mulighet for at han får rett.

[eppaen]

--- Ligger an til at Bellingham går til City også,i hvert fall er det de fleste spekulasjonene på hva Fjøra tvitrer om.

Det er vel ganske sannsynlig. Hvorfor skulle ikke City ønske han egentlig?

[TerryMcDermott]

--- Ligger an til at Bellingham går til City også,i hvert fall er det de fleste spekulasjonene på hva Fjøra tvitrer om.

Fjørtoft har vel allerede solgt Bellingham til Liverpool. Og nå prøver han seg på City. Hvis han neste uke selger ham til Real Madrid også, så begynner det å nærme seg en mulighet for at han får rett.

--- Ser ut som den store nyheten er at Kahn får sparken

[Knax]

Inter utenfor topp 4 nå etter at Juve fikk straffen opphevet(for nå). Om de ender opp utenfor topp 4 og ikke vinner CL, så ser jeg for meg at Barella blir hentet.

[Folk_flesk]

Det er noe med Liverpool og spillere på B som nesten kommer hver sommer.

[Guarnere]

Venter fortsatt på Simao jeg

[Funkhouser]

https://www.liverpool.no/rykteborsen#re ... am-ryktene

«De gode nyhetene er at jeg har hørt fra Liverpool at klubben ikke er ute av kampen. De håper fortsatt at de har en sjanse», skriver Falk i en eksklusiv spalte for CaughtOffside.com.

«De trakk seg fordi pengesummene rundt avtalen er for store, men for øyeblikket er det ingen klubber som betaler det, så de vil se om de fortsatt har en sjanse. De har et puslespill som kan hjelpe med det. Slaven Stanic, en god venn av Jürgen Klopp, jobber nå i støtteapparatet rundt Liverpool-manageren. Han er nå i samtaler om å bli Sebastian Kehl, Dortmunds sportsdirektør, sin høyre hånd som sportskoordinator», skriver han videre.

«Han vet, selvsagt, om den store interessen Klopp har for Bellingham, og kan være en mellommann for å få dem sammen. Det er ikke utelukket, og det er håp i Liverpool om at de kan komme tilbake til forhandlingsbordet. Men Liverpool er ute dersom noen legger 150 millioner euro på bordet før dem. Jeg tror personlig at dette kan hjelpe. Klopp sier alltid ‘vi har ingen sjanse, vi har ingen sjanse’. Ikke tro på ham – han har også et håp.

[eppaen]

Hvor lenge gidder vi dette? Er lei av Jude allerede