Andrew Tate er pågrepet i Romania!!

[Solvgutt1]

Dagens dustekommentar. Som en annen bruker her inne skrev tidligere: Tate får seg sikkert mer enn hele FD tilsammen.

Tate er rik og atletisk. To egenskaper som åpenbart tiltrekker ganske mange damer. Tror du at hvis han hadde vært en bleikfeit, skallet fyr som bodde hjemme hos mamma og pappa, så hadde han fortsatt tiltrukket seg mange damer med "badboy"-stilen sin?

Selvfølgelig ikke, og det har jeg aldri hevdet heller.

En stor del av den der alfahann-teorien Johnny snakker om handler jo nettopp om å bli rik, muskuløs og selvstendig, så ironisk nok mer eller mindre bekrefter du akkurat det han sier. "Badboy"-stilen er bare en del av kaken.

Det er ikke en del av kaken. Drittsekker kommer i alle former i farger. Noen er rike og atletiske, andre er bælfeite navere. De deler neppe noen fellestrekk når det gjelder evnen til å tiltrekke seg damer. Det finnes også høflige, respektfulle og "snille" menn som er rike og atletiske. Disse er også attraktive.

At mange damer tiltrekkes av menn som er berømte, mektige, rike og/eller atletiske er det vel ingen som bestrider. Så er spørsmålet hvilke kvinner som tiltrekkes av dette, og hva slags tiltrekning det er snakk om. Er det en tiltrekning man kan bygge et solid, langvarig forhold på, eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

[Texas_John]

Skulle nesten tro noen i tråden hadde store problemer med å finne seg en partner

Virker som om det krever intens studering av strategier og teorier. Min erfaring er omtrent stikk motsatt...
Jeg traff det som skulle bli kona mi på vei til jobb. Etter hvert begynte vi å slå av en prat når vi møttes og så utviklet det seg til dating osv osv og nå 15 år senere er vi gift

Du kommer til å bli foraktet som en "beta orbiter" av Jåhnny nå. Hvis du ikke kan grab'em by the pussy og til enhver tid ha x antall voldtektsanklager hengende over deg så er det bare å gi opp. Aller helst bør man også ha en kjellerstue med sørstatsflagg og ulovlige gønnere.

Folk som kunne spilt hovedrollen i Elling 4 bare ved å være seg selv er det vanskelig å føle forakt overfor.

[Tjaaah]

eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Hæ? Finnes det noe annet enn dette?

Mvh.

Daglig leder i Johnnys disipler.

[OrmenLange]

Med de damene Tate omgir seg med, så vil jeg si at intelligensnivået deres er nok på samme størrelse som redskapet til nevnte, så siliconvalleybertene og incelnautet fortjener hverandre helt greit.

De aller fleste menn vil foretrekke en stokk dum Victoria Secret-modell over en sjøstygg kvinnelig Nobelprisvinner. Så overfladiske er vi, dessverre.

[Solvgutt1]

Med de damene Tate omgir seg med, så vil jeg si at intelligensnivået deres er nok på samme størrelse som redskapet til nevnte, så siliconvalleybertene og incelnautet fortjener hverandre helt greit.

De aller fleste menn vil foretrekke en stokk dum Victoria Secret-modell over en sjøstygg kvinnelig Nobelprisvinner. Så overfladiske er vi, dessverre.

Til et one night stand, kanskje. Personlig foretrekker jeg damer på nogenlunde samme intelligensnivå som meg selv til noe langvarig. Da faller begge disse alternativene utenfor, vil jeg tro.

[Tjaaah]

De aller fleste menn vil foretrekke en stokk dum Victoria Secret-modell over en sjøstygg kvinnelig Nobelprisvinner. Så overfladiske er vi, dessverre.

Om det er snakk om et lengre forhold, så vil nok de fleste foretrekke å slippe begge disse. Med forbehold om hvor stygg du mener denne nobelprisvinneren er.

[Winnowill]

Med de damene Tate omgir seg med, så vil jeg si at intelligensnivået deres er nok på samme størrelse som redskapet til nevnte, så siliconvalleybertene og incelnautet fortjener hverandre helt greit.

De aller fleste menn vil foretrekke en stokk dum Victoria Secret-modell over en sjøstygg kvinnelig Nobelprisvinner. Så overfladiske er vi, dessverre.

Ja, for det er jo ingenting i mellom disse to ytterpunktene.
Ikke rart enkelte av dere ikke får damer.

[Henningsen]

Tate er rik og atletisk. To egenskaper som åpenbart tiltrekker ganske mange damer. Tror du at hvis han hadde vært en bleikfeit, skallet fyr som bodde hjemme hos mamma og pappa, så hadde han fortsatt tiltrukket seg mange damer med "badboy"-stilen sin?

Selvfølgelig ikke, og det har jeg aldri hevdet heller.

En stor del av den der alfahann-teorien Johnny snakker om handler jo nettopp om å bli rik, muskuløs og selvstendig, så ironisk nok mer eller mindre bekrefter du akkurat det han sier. "Badboy"-stilen er bare en del av kaken.

Det er ikke en del av kaken. Drittsekker kommer i alle former i farger. Noen er rike og atletiske, andre er bælfeite navere. De deler neppe noen fellestrekk når det gjelder evnen til å tiltrekke seg damer. Det finnes også høflige, respektfulle og "snille" menn som er rike og atletiske. Disse er også attraktive.

At mange damer tiltrekkes av menn som er berømte, mektige, rike og/eller atletiske er det vel ingen som bestrider. Så er spørsmålet hvilke kvinner som tiltrekkes av dette, og hva slags tiltrekning det er snakk om. Er det en tiltrekning man kan bygge et solid, langvarig forhold på, eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Ellervil ligge seg til en overflodig økonomi uten å måtte gjøre noe for den

[OrmenLange]

Tate er rik og atletisk. To egenskaper som åpenbart tiltrekker ganske mange damer. Tror du at hvis han hadde vært en bleikfeit, skallet fyr som bodde hjemme hos mamma og pappa, så hadde han fortsatt tiltrukket seg mange damer med "badboy"-stilen sin?

Selvfølgelig ikke, og det har jeg aldri hevdet heller.

En stor del av den der alfahann-teorien Johnny snakker om handler jo nettopp om å bli rik, muskuløs og selvstendig, så ironisk nok mer eller mindre bekrefter du akkurat det han sier. "Badboy"-stilen er bare en del av kaken.

Det er ikke en del av kaken. Drittsekker kommer i alle former i farger. Noen er rike og atletiske, andre er bælfeite navere. De deler neppe noen fellestrekk når det gjelder evnen til å tiltrekke seg damer. Det finnes også høflige, respektfulle og "snille" menn som er rike og atletiske. Disse er også attraktive.

At mange damer tiltrekkes av menn som er berømte, mektige, rike og/eller atletiske er det vel ingen som bestrider. Så er spørsmålet hvilke kvinner som tiltrekkes av dette, og hva slags tiltrekning det er snakk om. Er det en tiltrekning man kan bygge et solid, langvarig forhold på, eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Jeg tror at dersom alt annet er likt, så vil en "badboy" ha bedre drag på damene enn en høflig og snill mann.

[Henningsen]

Selvfølgelig ikke, og det har jeg aldri hevdet heller.

En stor del av den der alfahann-teorien Johnny snakker om handler jo nettopp om å bli rik, muskuløs og selvstendig, så ironisk nok mer eller mindre bekrefter du akkurat det han sier. "Badboy"-stilen er bare en del av kaken.

Det er ikke en del av kaken. Drittsekker kommer i alle former i farger. Noen er rike og atletiske, andre er bælfeite navere. De deler neppe noen fellestrekk når det gjelder evnen til å tiltrekke seg damer. Det finnes også høflige, respektfulle og "snille" menn som er rike og atletiske. Disse er også attraktive.

At mange damer tiltrekkes av menn som er berømte, mektige, rike og/eller atletiske er det vel ingen som bestrider. Så er spørsmålet hvilke kvinner som tiltrekkes av dette, og hva slags tiltrekning det er snakk om. Er det en tiltrekning man kan bygge et solid, langvarig forhold på, eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Jeg tror at dersom alt annet er likt, så vil en "badboy" ha bedre drag på damene enn en høflig og snill mann.

Snakker du om et ligg eller et langvarig, kanskje livslangt forhold?

[Solvgutt1]

Selvfølgelig ikke, og det har jeg aldri hevdet heller.

En stor del av den der alfahann-teorien Johnny snakker om handler jo nettopp om å bli rik, muskuløs og selvstendig, så ironisk nok mer eller mindre bekrefter du akkurat det han sier. "Badboy"-stilen er bare en del av kaken.

Det er ikke en del av kaken. Drittsekker kommer i alle former i farger. Noen er rike og atletiske, andre er bælfeite navere. De deler neppe noen fellestrekk når det gjelder evnen til å tiltrekke seg damer. Det finnes også høflige, respektfulle og "snille" menn som er rike og atletiske. Disse er også attraktive.

At mange damer tiltrekkes av menn som er berømte, mektige, rike og/eller atletiske er det vel ingen som bestrider. Så er spørsmålet hvilke kvinner som tiltrekkes av dette, og hva slags tiltrekning det er snakk om. Er det en tiltrekning man kan bygge et solid, langvarig forhold på, eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Jeg tror at dersom alt annet er likt, så vil en "badboy" ha bedre drag på damene enn en høflig og snill mann.

Kommer an på hva du legger i badboy. Snakker du om en psykopat som Tate, så tror jeg du tar feil.

[Henningsen]

eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Hæ? Finnes det noe annet enn dette?

Mvh.

Daglig leder i Johnnys disipler.

Håper ikke du regnes som hans høyre hånd

[OrmenLange]

Det er ikke en del av kaken. Drittsekker kommer i alle former i farger. Noen er rike og atletiske, andre er bælfeite navere. De deler neppe noen fellestrekk når det gjelder evnen til å tiltrekke seg damer. Det finnes også høflige, respektfulle og "snille" menn som er rike og atletiske. Disse er også attraktive.

At mange damer tiltrekkes av menn som er berømte, mektige, rike og/eller atletiske er det vel ingen som bestrider. Så er spørsmålet hvilke kvinner som tiltrekkes av dette, og hva slags tiltrekning det er snakk om. Er det en tiltrekning man kan bygge et solid, langvarig forhold på, eller er det først og fremst relevant når man søker kortvarige, seksuelle forhold?

Jeg tror at dersom alt annet er likt, så vil en "badboy" ha bedre drag på damene enn en høflig og snill mann.

Snakker du om et ligg eller et langvarig, kanskje livslangt forhold?

Kortvarige forhold. Drittsekk-oppførsel funker nok ikke i lengre forhold.

[Chromeback]

Potensielle r/NiceGuys her inne, ser det ut som.

[Queenie]

Jånniboy har misforstått noe fundamentalt, de trekkene som gjør at en mann har badboy-appeal er helt normale, maskuline trekk, blottet for manipulasjon og toksisitet. Det meste du babler om har med disse tingene å gjøre, hvem pokker vil ha relasjoner som er bygget på manipulasjon? Menn som er attraktive er trygge, grepa menn som fremstår som en potensiell partner, ikke som et barn man må hjelpe og være en mor for. Det betyr ikke at en mann ikke skal ha følelser, vise svakhet mm, men en maskulin mann tiltrekker seg en feminin dame og vica versa. Akkurat som at en maskulin mann ikke søker en morsfigur.

Trygghet, pålitelighet, evne til å ta ansvar og initiativ er sexy, det har det alltid vært. Mishandling, manipulasjon og dårlig behandling av et kjønn som er svakere enn deg selv har aldri vært sexy.

[Henningsen]

Jeg tror at dersom alt annet er likt, så vil en "badboy" ha bedre drag på damene enn en høflig og snill mann.

Snakker du om et ligg eller et langvarig, kanskje livslangt forhold?

Kortvarige forhold. Drittsekk-oppførsel funker nok ikke i lengre forhold.

Tror de fleste kvinner skyr er drittsekk rimelig raskt. De som hiver seg på er uinteressante uansett.
Hvem som foretrekkes vil også variere med kvinnens preferanse, de er ikke akkurat en homogen ensartet gruppe...

[Texas_John]

Skulle nesten tro noen i tråden hadde store problemer med å finne seg en partner

Virker som om det krever intens studering av strategier og teorier.

Tenk om en mann tar meg seg en dame hjem, og når de har hoppet til køys så sier han: "Eh.. vente litt, nå må jeg slå opp i "håndboka" her."

Mange menn har blitt erstattet fordi de ikke har bestått en shit test fra dama de treffer.

Det er ikke alle som greier å identifisere eller reagerer adekvat på når de blir shit testet, spesielt ikke de som har latt seg hjernevaske av moderne feministisk kjønnspropaganda. De fleste trenger ingen håndbok, men litt grunnleggende kunnskap har ingen vondt av.

[Tjaaah]

Mange menn har blitt erstattet fordi de ikke har bestått en shit test fra dama de treffer.

Det er ikke alle som greier å identifisere eller reagerer adekvat på når de blir shit testet, spesielt ikke de som har latt seg hjernevaske av moderne feministisk kjønnspropaganda. De fleste trenger ingen håndbok, men litt grunnleggende kunnskap har ingen vondt av.

Litt usikker på hva en shit test er, høres drøyt ut, men det kommer vel senere i pensum, hos Johnnys disipler?

Er det da vi skal si at vi er fra Texas? Eller Tegsuss, som man vel uttaler det?

[Queenie]

Mange menn har blitt erstattet fordi de ikke har bestått en shit test fra dama de treffer.

Det er ikke alle som greier å identifisere eller reagerer adekvat på når de blir shit testet, spesielt ikke de som har latt seg hjernevaske av moderne feministisk kjønnspropaganda. De fleste trenger ingen håndbok, men litt grunnleggende kunnskap har ingen vondt av.

Litt usikker på hva en shit test er, høres drøyt ut, men det kommer vel senere i pensum, hos Johnnys disipler?

Er det da vi skal si at vi er fra Texas? Eller Tegsuss, som man vel uttaler det?

[Hetfield]

Mer bashing av Tate for de som er interessert.

[OrmenLange]

Jånniboy har misforstått noe fundamentalt, de trekkene som gjør at en mann har badboy-appeal er helt normale, maskuline trekk, blottet for manipulasjon og toksisitet. Det meste du babler om har med disse tingene å gjøre, hvem pokker vil ha relasjoner som er bygget på manipulasjon? Menn som er attraktive er trygge, grepa menn som fremstår som en potensiell partner, ikke som et barn man må hjelpe og være en mor for. Det betyr ikke at en mann ikke skal ha følelser, vise svakhet mm, men en maskulin mann tiltrekker seg en feminin dame og vica versa. Akkurat som at en maskulin mann ikke søker en morsfigur.

Trygghet, pålitelighet, evne til å ta ansvar og initiativ er sexy, det har det alltid vært. Mishandling, manipulasjon og dårlig behandling av et kjønn som er svakere enn deg selv har aldri vært sexy.

Du argumenterer mot en stråmann. Det er ingen som hevder at "et barn man må hjelpe og være en mor for" er mer attraktivt enn "trygge, grepa menn". Tate appellerer ikke til "trygge, grepa menn". Tvert imot, han appellerer til usikre, fortvilte gutter som ikke lykkes på sjekkemarkedet. Og hans melding er essensielt at de må skjerpe seg og bli trygge, grepa menn (med en stor dose badboy.)

[Albania]

Kåbbåyen er kanskje en smule spissformulert i sine betraktninger, men jeg tror ikke det er bare bullshit det han kommer med. Det er ikke kontroversielt å hevde at mange kvinner blir tiltrukket av "bad boys", og Tate er vel et premie-eksempel i så måte.

Jordan Petterson sa vel noe sånt som at "snille gutter alltid fullfører sist". Er ikke kontroversielt utsagn nei. Finnes alltid unntak.

[Chromeback]

Snille gutter havner ikke sist. Det er en jævla myte usikre gutter bruker som unnskyldning fordi kvinner velger andre partnere som har selvtillit og er «bad boys» i disse guttenes øyne.

[Tjaaah]

Jordan Petterson sa vel noe sånt som at "snille gutter alltid fullfører sist". Er ikke kontroversielt utsagn nei. Finnes alltid unntak.

Sånne tulleuttalelser er jo det samme folk i USA bruker for å skulle forklare hvor dumme vi sosialister er her i skandinavia, som deler med hverandre, og tar vare på de svake.

Statistisk sett fullfører vel den jevne skandinav livet sitt foran den tilsvarende amerikaner, på omtrent alle områder.

Disse menneskene virker ikke å ha fått med seg at vi ikke lever i 200 bc, eller noe tilsvarende.

[Ljot]

Jeg har inntrykk av at noen lever i en villfarelse hvor alfapersonlighet forveksles med mentaldiagnoser. Det er ikke noe alfa over å være en Trumpsk bedrager og narsissist. Det er heller ikke noe alfa over å være en forfengelig psykopat som Tate. Det er egentlig ikke noe alfa over å være drittsekk heller. Kanskje får man pule litt mer i ung alder men så rakner det etter en stund. 40 år gamle bad boys er stort sett tragiske å beskue og de fleste slike lever et liv i nedoverbakke.

Og det å lese seg opp på bøker og teorier for hvordan å delta i helt grunnleggende sosialt samspill mellom mennesker er så underdanig og selvutslettende adferd at man må et stykke ned i bokstavrekka for å finne betegnelser for det. Nei, en alfapersonlighet, hvis vi snakker hankjønn, er sterk, trygg og omsorgsfull,men bestemt og fast når det trengs. Ikke mer, ikke mindre. Unge herr Tate er ikke alfa. Han er en drittsekk. Uten poenger, men med diagnoser.

[Queenie]

Jeg har inntrykk av at noen lever i en villfarelse hvor alfapersonlighet forveksles med mentaldiagnoser. Det er ikke noe alfa over å være en Trumpsk bedrager og narsissist. Det er heller ikke noe alfa over å være en forfengelig psykopat som Tate. Det er egentlig ikke noe alfa over å være drittsekk heller. Kanskje får man pule litt mer i ung alder men så rakner det etter en stund. 40 år gamle bad boys er stort sett tragiske å beskue og de fleste slike lever et liv i nedoverbakke.

Og det å lese seg opp på bøker og teorier for hvordan å delta i helt grunnleggende sosialt samspill mellom mennesker er så underdanig og selvutslettende adferd at man må et stykke ned i bokstavrekka for å finne betegnelser for det. Nei, en alfapersonlighet, hvis vi snakker hankjønn, er sterk, trygg og omsorgsfull,men bestemt og fast når det trengs. Ikke mer, ikke mindre. Unge herr Tate er ikke alfa. Han er en drittsekk. Uten poenger, men med diagnoser.

[Albania]

Jordan Petterson sa vel noe sånt som at "snille gutter alltid fullfører sist". Er ikke kontroversielt utsagn nei. Finnes alltid unntak.

Sånne tulleuttalelser er jo det samme folk i USA bruker for å skulle forklare hvor dumme vi sosialister er her i skandinavia, som deler med hverandre, og tar vare på de svake.

Statistisk sett fullfører vel den jevne skandinav livet sitt foran den tilsvarende amerikaner, på omtrent alle områder.

Disse menneskene virker ikke å ha fått med seg at vi ikke lever i 200 bc, eller noe tilsvarende.

Statistisk sett er Skandinavia milevis foran USA på veldig mye, helt klart. Men veldig mange jenter er glad i gutter som ikke er "kjedelige", er ikke uten grunn at veldig mange får kjærlighetsbrev i jailern. Jordan Petterson har en del statistikk på sin side her.

USAs syn på sosialisme tar jeg ikke seriøst da de folka er helt fjerne der.

[missChance]

Jordan Petterson sa vel noe sånt som at "snille gutter alltid fullfører sist". Er ikke kontroversielt utsagn nei. Finnes alltid unntak.

Sånne tulleuttalelser er jo det samme folk i USA bruker for å skulle forklare hvor dumme vi sosialister er her i skandinavia, som deler med hverandre, og tar vare på de svake.

Statistisk sett fullfører vel den jevne skandinav livet sitt foran den tilsvarende amerikaner, på omtrent alle områder.

Disse menneskene virker ikke å ha fått med seg at vi ikke lever i 200 bc, eller noe tilsvarende.

Statistisk sett er Skandinavia milevis foran USA på veldig mye, helt klart. Men veldig mange jenter er glad i gutter som ikke er "kjedelige", er ikke uten grunn at veldig mange får kjærlighetsbrev i jailern. Jordan Petterson har en del statistikk på sin side her.

USAs syn på sosialisme tar jeg ikke seriøst da de folka er helt fjerne der.

Det får da fengslede kvinner også. Det kan ikke ha slått deg at det er andre grunner til dette fenomenet?

[Tjaaah]

Statistisk sett er Skandinavia milevis foran USA på veldig mye, helt klart. Men veldig mange jenter er glad i gutter som ikke er "kjedelige", er ikke uten grunn at veldig mange får kjærlighetsbrev i jailern. Jordan Petterson har en del statistikk på sin side her.

USAs syn på sosialisme tar jeg ikke seriøst da de folka er helt fjerne der.

Du mener de som får kjærlighetsbrev i fengsel vinner "løpet"?

Det får da fengslede kvinner også. Det kan ikke ha slått deg at det er andre grunner til dette fenomenet?

Eller at man kanskje ikke er en vinner, når man sitter inne...

[missChance]

Statistisk sett er Skandinavia milevis foran USA på veldig mye, helt klart. Men veldig mange jenter er glad i gutter som ikke er "kjedelige", er ikke uten grunn at veldig mange får kjærlighetsbrev i jailern. Jordan Petterson har en del statistikk på sin side her.

USAs syn på sosialisme tar jeg ikke seriøst da de folka er helt fjerne der.

Du mener de som får kjærlighetsbrev i fengsel vinner "løpet"?

Det får da fengslede kvinner også. Det kan ikke ha slått deg at det er andre grunner til dette fenomenet?

Eller at man kanskje ikke er en vinner, når man sitter inne...

Det også