Andrew Tate er pågrepet i Romania!!

[Henningsen]

Det er jo rent pinlig å se AT - og han tror dette er "alfa"?, så det er bedre å gjøre det på denne måten.

Vittig at Greta Thunberg er mer "alfahann" enn A.Tate.

[Guttorm123]

Ja.

Kanskje han bare er en "muslim-light", slik som Kongsberg-fyren, og da kan han vel umulig være islamist.

[Chromeback]

Ja.

Kanskje han bare er en "muslim-light", slik som Kongsberg-fyren, og da kan han vel umulig være islamist.

https://www.memri.org/reports/british-a ... s-pro-isis

[Henningsen]

Ja.

Kanskje han bare er en "muslim-light", slik som Kongsberg-fyren, og da kan han vel umulig være islamist.

Kongsbergdrapene har like lite med islam å gjøre som det har sammenheng med denne saken.
Men vi vet jo hvor ivrige dere er etter å dra inn noe negativt om muslimer i alle tråder og sammenhenger, selv om dere må finne på ting.

[fazz]

Nå var det vel Tate selv som dro inn Thunberg først, hun bare svarte på hans patetiske forsøk. Dette kommer til å ende som selve definisjonen på "grave sin egen grav", og heretter vil det bare bli kalt "å ta en Tate".

Nå får vel Andrew Tate vanligvis 10-20 ganger så mange likes på sine Tweets som Thunberg gjør, noe som er godt gjort da Twitter er gjennomsyret av folk som liker sånne som Thunberg og hater sånne som Tate.

Thunberg er egentlig i ferd med å bli uhorvelig irrelevant, men hun greide vel takket være Tate å bli litt omtalt igjen i noen dager.

Ha ha... Trodde ikke du var en fjortis som måler etter antall "likes"? Men ja, ikke noe skriker alpha som å få noen likes i sosiale medier, på den andre siden så får vel de fleste som er med på paradise hotell også en haug med likes hver gang de åpner kjeften uten at jeg tar det som noe særlig kvalitetsstempel.

[Guttorm123]

Kongsbergdrapene har like lite med islam å gjøre som det har sammenheng med denne saken.
Men vi vet jo hvor ivrige dere er etter å dra inn noe negativt om muslimer i alle tråder og sammenhenger, selv om dere må finne på ting.

Så du mener at Andrew Tate er en islamist?

[Henningsen]

Så du mener at Andrew Tate er en islamist?

Jeg har ikke ment noe om det egentlig, men det kan se sånn ut, ifølge Chromeback sin link et par innlegg tidligere i tråden.

[Queenie]

Man må ha en solid dose small dick energy for å kunne sette pris på noe som helst fra unge herr Tate. Ubrukelig menneske.

Eksakt. Bare å se på siteringen til @missChance, han er ikke i nærheten av å være en Mann engang. Han er faktisk helt fuckings ubrukelig som mann. Han er så liten (aller mest mentalt) at den eneste måten han kan hevde seg er å trykke ned noen som allerede er svakere enn han. De som svermer for den slags (Trump osv, snakker ikke om politikken men slike personligheter) er veldig lett påvirkbare, det er sirkus de elsker.

Han er så liten som man kan få blitt.

[GiPazzini_85]

Om Thunberg forstår at hun er morsom, gjør dette bevisst eller ei, så har hun i alle fall fått inn noen solide innertiere på Tate denne uken.

Å, det gjør hun nok. Hun er ikke dum.

Nei, det har jeg ikke påstått. Men det er tross alt snakk om en diagnose for vedkommende her hvor dette med humor ikke alltid er lett. Men som Ljot nevner, så har vel Team Thunberg kontroll.

[Queenie]

Nå var det vel Tate selv som dro inn Thunberg først, hun bare svarte på hans patetiske forsøk. Dette kommer til å ende som selve definisjonen på "grave sin egen grav", og heretter vil det bare bli kalt "å ta en Tate".

Nå får vel Andrew Tate vanligvis 10-20 ganger så mange likes på sine Tweets som Thunberg gjør, noe som er godt gjort da Twitter er gjennomsyret av folk som liker sånne som Thunberg og hater sånne som Tate.

Thunberg er egentlig i ferd med å bli uhorvelig irrelevant, men hun greide vel takket være Tate å bli litt omtalt igjen i noen dager.

Ha ha... Trodde ikke du var en fjortis som måler etter antall "likes"? Men ja, ikke noe skriker alpha som å få noen likes i sosiale medier, på den andre siden så får vel de fleste som er med på paradise hotell også en haug med likes hver gang de åpner kjeften uten at jeg tar det som noe særlig kvalitetsstempel.

Selvfølgelig, vellykkethet og maskulinitet måles kun i antall likes... det beste er vel bots som gir likes på alt, da er man vel Mannen over alle menn

[Texas_John]

► Show Spoiler

Det morsomme er at dette med alfa, beta, 2/3 osv. plutselig gir mening for deg nå som det går den veien, ikke sant?

Isolert sett er måten Andrew Tate har opptrådt overfor Thunberg beta-oppførsel. Hun er definitivt alfaen i denne meningsutvekslingen. Hvis han hadde gjort dette for å prøve å få henne til sengs så hadde det åpenbart vært et mageplask, men det var aldri poenget her. Da blir det veldig misforstått å trekke inn attraksjonsteori.

[guru]

Si hva man vil om Greta - men det der må jo være en av årets tweets

[Chromeback]

► Show Spoiler

Det morsomme er at dette med alfa, beta, 2/3 osv. plutselig gir mening for deg nå som det går den veien, ikke sant?

Nei, det er like idiotisk som alltid.

Men av og til må man formidle seg på den måten at motparten forstår det.

[Henningsen]

► Show Spoiler

Det morsomme er at dette med alfa, beta, 2/3 osv. plutselig gir mening for deg nå som det går den veien, ikke sant?

Isolert sett er måten Andrew Tate har opptrådt overfor Thunberg beta-oppførsel. Hun er definitivt alfaen i denne meningsutvekslingen. Hvis han hadde gjort dette for å prøve å få henne til sengs så hadde det åpenbart vært et mageplask, men det var aldri poenget her. Da blir det veldig misforstått å trekke inn attraksjonsteori.

Det er et magaplask uansett...

[Solvgutt1]

Min teori er at ekte alfaer ikke nileser teorier på internett om hvordan alfaer skal oppføre seg, eller bruker mye energi på å overbevise alle andre om at de er en alfa. Tate fremstår først og fremst som en taper med en grunnleggende usikkerhet og et ekstremt bekreftelsesbehov. Det er ikke tegn på styrke.

Å sitte å argumentere for at en annen mann er alfa og ikke har liten penis må i alle fall være betaadferd.

[Chromeback]

Min teori er at ekte alfaer ikke nileser teorier på internett om hvordan alfaer skal oppføre seg, eller bruker mye energi på å overbevise alle andre om at de er en alfa. Tate fremstår først og fremst som en taper med en grunnleggende usikkerhet og et ekstremt bekreftelsesbehov. Det er ikke tegn på styrke.

Denne oppsummerer egentlig Tate og hele svindelforetaket hans ganske kjapt og greit.

[Queenie]

Min teori er at ekte alfaer ikke nileser teorier på internett om hvordan alfaer skal oppføre seg, eller bruker mye energi på å overbevise alle andre om at de er en alfa. Tate fremstår først og fremst som en taper med en grunnleggende usikkerhet og et ekstremt bekreftelsesbehov. Det er ikke tegn på styrke.

Haha. Nettopp, de vet nok ikke om disse teoriene engang.

Man kan si at kvinner er sterke på mange områder, men det er så dypt biologisk forankret i oss at man både skal kunne beskyttes av en mann og at dere skal være en trygghet, en klok og real mann innser verdien av det guddommelige (beklager ordbruken) en kvinne kan gi og verdsetter det deretter, han trykker ikke dem ned eller mishandler dem.

[Texas_John]

Nei, det er like idiotisk som alltid.

Men av og til må man formidle seg på den måten at motparten forstår det.

Mener du det er idiotisk alltid å gi 2/3 av det dama gir i en relasjon fordi det ikke har noe for seg, eller anerkjenner du at det kan ha noe for seg men mener det fortsatt er idiotisk?

[Henningsen]

Nei, det er like idiotisk som alltid.

Men av og til må man formidle seg på den måten at motparten forstår det.

Mener du det er idiotisk alltid å gi 2/3 av det dama gir i en relasjon fordi det ikke har noe for seg, eller anerkjenner du at det kan ha noe for seg men mener det fortsatt er idiotisk?

Hvis man må sette opp slike regnestykker og teorier, så er man ikke egnet som kandidat for et forhold.

[fazz]

Nei, det er like idiotisk som alltid.

Men av og til må man formidle seg på den måten at motparten forstår det.

Mener du det er idiotisk alltid å gi 2/3 av det dama gir i en relasjon fordi det ikke har noe for seg, eller anerkjenner du at det kan ha noe for seg men mener det fortsatt er idiotisk?

Men hvorfor 2/3? hvorfor ikke 3/4? eller en annen brøk? Hvor har dette tallet kommet fra?

[Chromeback]

Nei, det er like idiotisk som alltid.

Men av og til må man formidle seg på den måten at motparten forstår det.

Mener du det er idiotisk alltid å gi 2/3 av det dama gir i en relasjon fordi det ikke har noe for seg, eller anerkjenner du at det kan ha noe for seg men mener det fortsatt er idiotisk?

Det jeg mener er at alt som omhandler alfa, beta, sigma osv er idioti som kun er skapt for å lure unge, naive gutter til å tro at det er sånn spesifikt damer ønsker å bli behandlet.

Spoiler, dette er helt feil, men 10- til 16-åringene faller for det.

[Henningsen]

Nei, det er like idiotisk som alltid.

Men av og til må man formidle seg på den måten at motparten forstår det.

Mener du det er idiotisk alltid å gi 2/3 av det dama gir i en relasjon fordi det ikke har noe for seg, eller anerkjenner du at det kan ha noe for seg men mener det fortsatt er idiotisk?

men 10- til 16-åringene faller for det.

Og deres mentale ekvivalenter i høyere aldersklasser

[Guttorm123]

Jeg har ikke ment noe om det egentlig, men det kan se sånn ut, ifølge Chromeback sin link et par innlegg tidligere i tråden.

Det kan vel likegodt være at dette nautet av en PR-kåt fyr gjør alt han makter for å skaffe seg....PR.

[Albania]

Ikke enig i alt Andrew Tate sier, men han sier en del riktig ting.

[Henningsen]

Jeg har ikke ment noe om det egentlig, men det kan se sånn ut, ifølge Chromeback sin link et par innlegg tidligere i tråden.

Det kan vel likegodt være at dette nautet av en PR-kåt fyr gjør alt han makter for å skaffe seg....PR.

Ja, det kan det definitivt også være.

[george_hincapie]

Ikke enig i alt Andrew Tate sier, men han sier en del riktig ting.

Selv Hitler sa riktige ting iblant.
Det er vel halve greien med denne typen mennesker, de sier veldig mye som er over kanten og så har de endel enkle verdier som er lett å være enig i. Den videoen som ble postet på forrige side om Hustler University eksemplifiserer dette bra. Samme sak som Alex Jones for eksempel. Mellom alt det sprøe kommer en del ting som ikke er kontroversielt nettopp for å oppnå denne «han sier faktisk en del fornuftig også»-effekten.

[Guttorm123]

Snodig, venstresiden er jo så glad i islam så dette burde gå rett hjem der.

Merkelig... og når man stiller spørsmål om han virkelig er en islamist, så blir man beskyldt for å rakke ned på muslimer.

[Crynix]

Det er en håndfull brukere som gjerne kan legge fra seg personfokuset før de kommenterer videre i denne tråden (også).

Greit at fyren er kontroversiell, men det går an å omtale både sak og meddebattanter med et modikum av respekt.

-mod

[pfrog567]

Aldri hørt om Andrew Tate og måtte sjekke hvem det dreier seg om
https://www.vg.no/rampelys/i/y4aone/der ... roversiell

"Millioner av unge menn får opp denne mannen i feeden: − Har blitt en «guilty pleasure»
Med utsagn flere mener er langt under beltestedet, får den tidligere kickbokseren Andrew Tate milliarder av visninger. Selv i Norge tar Tate av, og det overrasker ikke Martin Ellingsen (28).
"Moderne vestlige samfunn feminiserer mennene, polygami er kun akseptabelt for menn og arrangert ekteskap burde normaliseres". I disse baner preker internett-sensasjonen Andrew Tate.

Har ikke hørt om han jeg heller, før nå.. Men må si at jeg er ikke overrasket over at noen debattanter her inne er fan av denne tullingen der.

[pfrog567]

Ikke enig i alt Andrew Tate sier, men han sier en del riktig ting.

Har du noen eksempler på disse "riktige" tingene?