Generell diskusjon om corona - Del 2

[MacanT]

Hvor ble det av alle folka som hevdet at tiltakene vi hadde var en del av ”The Great Reset” og det som verre er.

Hvis jeg ikke husker helt feil var det vel flere deltakere i tråden som hevdet at bl.a. vaksinepass var noe ”eliten” ville bruke til å kontrollere oss som ikke tenker sjæl

[Queenie]

Hvor ble det av alle folka som hevdet at tiltakene vi hadde var en del av ”The Great Reset” og det som verre er.

Hvis jeg ikke husker helt feil var det vel flere deltakere i tråden som hevdet at bl.a. vaksinepass var noe ”eliten” ville bruke til å kontrollere oss som ikke tenker sjæl

Skulle vel komme en ny nedstengning lenge før jul også. De runker til hverandre i andre kanaler

[William_S]

Hvor ble det av alle folka som hevdet at tiltakene vi hadde var en del av ”The Great Reset” og det som verre er.

Hvis jeg ikke husker helt feil var det vel flere deltakere i tråden som hevdet at bl.a. vaksinepass var noe ”eliten” ville bruke til å kontrollere oss som ikke tenker sjæl

Det kan godt være at noen mente det. Men vaksinepass er uansett et helt uvitenskapelig virkemiddel og ikke minst farlig. Den hetsen uvaksinerte fikk i desember i fjor var helt vanvittig og mediene spilte opp om det.

[Rainmaker]

Hvis de har spesifisert dette med at man ikke har vært vaksinert på en stund, er dette ekstremt latterlig, ja.

Virker som noen fortsatt tror at vaksinasjon hindrer smittespredning.

Har to doser og en infeksjon i kroppen, holder meg til ekspertisen som sier at det er tilstrekkelig mens jeg venter på å bli smittet igjen.

Men må generelt sett være innafor å advare mot å tilbringe mye innetid sammen med gamle slektninger, om man er full i hoste og snørr.

Akkurat det er greit nok, men her var det jo gjort et poeng ut av at man skulle unngå det hvis man selv ikke var vaksinert på en stund. Hvilket er temmelig ulogisk og irrelevant, mtp den empiri man sitter på i 2022.

Du fikk med deg at det går på begge deler ikke sant? Altså hvis du hoster og harker og det i tillegg er lenge siden man ble vaksinert...

[Queenie]

Hvor ble det av alle folka som hevdet at tiltakene vi hadde var en del av ”The Great Reset” og det som verre er.

Hvis jeg ikke husker helt feil var det vel flere deltakere i tråden som hevdet at bl.a. vaksinepass var noe ”eliten” ville bruke til å kontrollere oss som ikke tenker sjæl

Det kan godt være at noen mente det. Men vaksinepass er uansett et helt uvitenskapelig virkemiddel og ikke minst farlig. Den hetsen uvaksinerte fikk i desember i fjor var helt vanvittig og mediene spilte opp om det.

Hets og hets fru Blom, det kommer vel an på hvor nærtagende man er?

[KongOlav2]

Hets og hets fru Blom, det kommer vel an på hvor nærtagende man er?

Det var jo en del aviskommentatorer som for omtrent ett år siden løp etter den lille andelen som fortsatt var uvaksinerte og nærmest bedrev heksejakt på disse. Til tross for at vaksinasjonsgraden etter FHI's kriterier var en suksess (et antall tilsvarende minst 90 % av den voksne befolkningen). I stedet for å stille myndigheter meget kritiske spørsmål om hvorfor kapasiteten i helsevesenet ikke var det minste forbedret på 21 måneder, så jaktet de altså i stedet på de veldig få uvaksinerte. Media mistet jo totalt gangsynet under pandemien. Mange sviktet fullstendig sin rolle som den fjerde statsmakt. I stedet ble de nyttige idioter for en gjeng med restriksjons- og nedstengningskåte politikere og helsetopper.

[Queenie]

Hets og hets fru Blom, det kommer vel an på hvor nærtagende man er?

Det var jo en del aviskommentatorer som for omtrent ett år siden løp etter den lille andelen som fortsatt var uvaksinerte og nærmest bedrev heksejakt på disse. Til tross for at vaksinasjonsgraden etter FHI's kriterier var en suksess (et antall tilsvarende minst 90 % av den voksne befolkningen). I stedet for å stille myndigheter meget kritiske spørsmål om hvorfor kapasiteten i helsevesenet ikke var det minste forbedret på 21 måneder, så jaktet de altså i stedet på de veldig få uvaksinerte. Media mistet jo totalt gangsynet under pandemien. Mange sviktet fullstendig sin rolle som den fjerde statsmakt. I stedet ble de nyttige idioter for en gjeng med restriksjons- og nedstengningskåte politikkere og helsetopper.

Hehe. Og så? Hvorfor skulle man egentlig bry seg? Hvis jeg ikke vil ta en vaksine så er det MITT valg og MIN kropp. At journalistene ikke gjør jobben sin er da vitterlig ikke noe nytt.

Politikerne har aldri vært i denne situasjonen før og det er litt damned if you do, damned if you don't. En bekjent av meg døde nettopp av covid, den siste tiden fikk hen ikke puste, det er en skjebne få forunt og mange liv har nok blitt reddet. Covid er ingen spøk, hva rabiate antivaksere hevder er totalt irrelevant.

[KongOlav2]

Hehe. Og så? Hvorfor skulle man egentlig bry seg? Hvis jeg ikke vil ta en vaksine så er det MITT valg og MIN kropp. At journalistene ikke gjør jobben sin er da vitterlig ikke noe nytt.

Politikerne har aldri vært i denne situasjonen før og det er litt damned if you do, damned if you don't. En bekjent av meg døde nettopp av covid, den siste tiden fikk hen ikke puste, det er en skjebne få forunt og mange liv har nok blitt reddet. Covid er ingen spøk, hva rabiate antivaksere hevder er totalt irrelevant.

Men politikerne valgte nesten alle "do", og ikke "don't". Det var null nyanser og balanse i tankegangen, men totalt ensidighet. Og godt hjulpet av en hysterisk presse. Covid-19 viste bedre enn noe annet de siste 70 årene at for mange er litt for villige til å gi avkall ikke bare på egen men også andres frihet i altfor stor grad og altfor lange perioder av gangen. Og dessverre med litt for god hjelp av toppene i samfunnet.

[basillen]

Politikerne har aldri vært i denne situasjonen før og det er litt damned if you do, damned if you don't.

Denne unnskyldningen kan man kanskje godta for tidsperioden mars-mai 2020.

Dette er imidlertid overhodet ingen unnskyldning for hvordan politikerne holdt på høsten 2021. Allerede i august dette året visste vi utmerket godt, basert på data fra bl.a. Israel og Singapore, at vaksinene ikke var effektive i det hele tatt i henhold til å forhindre smitte. Så den retorikken som ble rettet mot den lille andelen uvaksinerte her til lands selv lenge etter at katten var ute av sekken var rett og slett fullstendig antivitenskapelig og utilgivelig. Videre har man også den ekstremt hysteriske overreaksjonen politikerne fikk da omikron ankom selv om vi her også hadde massevis av data fra Sør-Afrika og Danmark, som viste at denne varianten var langt mindre farlig enn tidligere varianter.

Man må altså kunne skille mellom den tiden da viruset var nytt, ukjent og hvor vi hadde mangelfulle data, og den tiden da vi hadde massevis av data tilgjengelig.

[Queenie]

Politikerne har aldri vært i denne situasjonen før og det er litt damned if you do, damned if you don't.

Denne unnskyldningen kan man kanskje godta for tidsperioden mars-mai 2020.

Dette er imidlertid overhodet ingen unnskyldning for hvordan politikerne holdt på høsten 2021. Allerede i august dette året visste vi utmerket godt, basert på data fra bl.a. Israel og Singapore, at vaksinene ikke var effektive i det hele tatt i henhold til å forhindre smitte. Så den retorikken som ble rettet mot den lille andelen uvaksinerte her til lands selv lenge etter at katten var ute av sekken var rett og slett fullstendig antivitenskapelig og utilgivelig. Videre har man også den ekstremt hysteriske overreaksjonen politikerne fikk da omikron ankom selv om vi her også hadde massevis av data fra Sør-Afrika og Danmark, som viste at denne varianten var langt mindre farlig enn tidligere varianter.

De turte ikke stole på data fra "u-landet" Sør-Afrika, rasisme i praksis. Men gjort er gjort, feil ble begått men vi har ikke opplevd vaksinetvang eller annet og kommet rimelig godt ut av det hele. Men hysteriet og paranoiaen går begge veier.

[SirJames]

Har to doser og en infeksjon i kroppen, holder meg til ekspertisen som sier at det er tilstrekkelig mens jeg venter på å bli smittet igjen.

Men må generelt sett være innafor å advare mot å tilbringe mye innetid sammen med gamle slektninger, om man er full i hoste og snørr.

Akkurat det er greit nok, men her var det jo gjort et poeng ut av at man skulle unngå det hvis man selv ikke var vaksinert på en stund. Hvilket er temmelig ulogisk og irrelevant, mtp den empiri man sitter på i 2022.

Du fikk med deg at det går på begge deler ikke sant? Altså hvis du hoster og harker og det i tillegg er lenge siden man ble vaksinert...

Du fikk med deg at jeg skrev spesifikt om dette med at de spesifiserer dette med å være vaksinert, ikke sant? Det er det som er latterlig, og jeg vet at du er såpass oppegående at du skjønte godt at det var det jeg reagerte på. Spesielt når jeg i innlegget etterpå, som du også siterer, skriver "Akkurat det er greit nok...osv...irrelevant...osv..."

[Rainmaker]

Akkurat det er greit nok, men her var det jo gjort et poeng ut av at man skulle unngå det hvis man selv ikke var vaksinert på en stund. Hvilket er temmelig ulogisk og irrelevant, mtp den empiri man sitter på i 2022.

Du fikk med deg at det går på begge deler ikke sant? Altså hvis du hoster og harker og det i tillegg er lenge siden man ble vaksinert...

Du fikk med deg at jeg skrev spesifikt om dette med at de spesifiserer dette med å være vaksinert, ikke sant? Det er det som er latterlig, og jeg vet at du er såpass oppegående at du skjønte godt at det var det jeg reagerte på. Spesielt når jeg i innlegget etterpå, som du også siterer, skriver "Akkurat det er greit nok...osv...irrelevant...osv..."

Og grunnen til at de nevner at man skal være spesielt på vakt dersom det er lenge siden man er vaksinert er jo at det er mindre sannsynlighet for at det er Covid dersom man har tatt vaksinen for kort tid siden. Og dermed større sannsynlighet dersom det er lenge siden.

Jeg ser virkelig ikke problemet du prøver å lage.

[SirJames]

Du fikk med deg at det går på begge deler ikke sant? Altså hvis du hoster og harker og det i tillegg er lenge siden man ble vaksinert...

Du fikk med deg at jeg skrev spesifikt om dette med at de spesifiserer dette med å være vaksinert, ikke sant? Det er det som er latterlig, og jeg vet at du er såpass oppegående at du skjønte godt at det var det jeg reagerte på. Spesielt når jeg i innlegget etterpå, som du også siterer, skriver "Akkurat det er greit nok...osv...irrelevant...osv..."

Og grunnen til at de nevner at man skal være spesielt på vakt dersom det er lenge siden man er vaksinert er jo at det er mindre sannsynlighet for at det er Covid dersom man har tatt vaksinen for kort tid siden. Og dermed større sannsynlighet dersom det er lenge siden.

Jeg ser virkelig ikke problemet du prøver å lage.

Fra mitt ståsted er det jo du som prøver å lage et problem i form av sedvanlig kverulering.

Det er da viden kjent at selv vaksinerte, også de som har en nylig dose, fortsatt kan smittes og være smittebærere. En tredje dose kan føre til sitat "noe nøytralisering" sitat slutt. Det er allikevel såpass marginalt at jeg fortsatt ikke synes det er relevant å nevne som en forutsetning. Alle er jo uansett enige om å unngå samvær når man er hostete/snørrete.

https://www.nrk.no/urix/ny-forskning-om ... 1.15762516

[basillen]

Det er da viden kjent at selv vaksinerte, også de som har en nylig dose, fortsatt kan smittes og være smittebærere.

Tiltredes. Bare i min omgangskrets kjenner jeg til flere personer, inkludert min egen kone, som fikk Covid-19 kort tid etter ny dose. Angående min kone så fikk hun omikron kun to uker etter at hun tok den tredje dosen. Altså fikk hun Covid i det vinduet der vaksinen liksom skulle gi "best" beskyttelse.

I tillegg fikk min kone et langt røffere sykdomsforløp enn det jeg fikk, selv om jeg bare hadde to doser innabords, og det var over et halvt år siden min siste dose da jeg ble smittet.

[Queenie]

Det er da viden kjent at selv vaksinerte, også de som har en nylig dose, fortsatt kan smittes og være smittebærere.

Tiltredes. Bare i min omgangskrets kjenner jeg til flere personer, inkludert min egen kone, som fikk Covid-19 kort tid etter ny dose. Angående min kone så fikk hun omikron kun to uker etter at hun tok den tredje dosen. Altså fikk hun Covid i det vinduet der vaksinen liksom skulle gi "best" beskyttelse.

Hehe. Det vil vel heller si at hun ble smittet før kroppen hadde klart å bygge opp immunitet, det tar som regel 14 dager. Det er noe som heter inkubasjonstid Anekdoter er koselige, ikke noe mer.

[Queenie]

Du fikk med deg at jeg skrev spesifikt om dette med at de spesifiserer dette med å være vaksinert, ikke sant? Det er det som er latterlig, og jeg vet at du er såpass oppegående at du skjønte godt at det var det jeg reagerte på. Spesielt når jeg i innlegget etterpå, som du også siterer, skriver "Akkurat det er greit nok...osv...irrelevant...osv..."

Og grunnen til at de nevner at man skal være spesielt på vakt dersom det er lenge siden man er vaksinert er jo at det er mindre sannsynlighet for at det er Covid dersom man har tatt vaksinen for kort tid siden. Og dermed større sannsynlighet dersom det er lenge siden.

Jeg ser virkelig ikke problemet du prøver å lage.

Fra mitt ståsted er det jo du som prøver å lage et problem i form av sedvanlig kverulering.

Det er da viden kjent at selv vaksinerte, også de som har en nylig dose, fortsatt kan smittes og være smittebærere. En tredje dose kan føre til sitat "noe nøytralisering" sitat slutt. Det er allikevel såpass marginalt at jeg fortsatt ikke synes det er relevant å nevne som en forutsetning. Alle er jo uansett enige om å unngå samvær når man er hostete/snørrete.

https://www.nrk.no/urix/ny-forskning-om ... 1.15762516

Men smartass, tror du at friske smittede og påkjente smitter i like stor grad og like mye gjennom hele forløpet? Det er utrolig at ikke dere er professorer som er gjenstand for Nobelprisen

[SirJames]

Og grunnen til at de nevner at man skal være spesielt på vakt dersom det er lenge siden man er vaksinert er jo at det er mindre sannsynlighet for at det er Covid dersom man har tatt vaksinen for kort tid siden. Og dermed større sannsynlighet dersom det er lenge siden.

Jeg ser virkelig ikke problemet du prøver å lage.

Fra mitt ståsted er det jo du som prøver å lage et problem i form av sedvanlig kverulering.

Det er da viden kjent at selv vaksinerte, også de som har en nylig dose, fortsatt kan smittes og være smittebærere. En tredje dose kan føre til sitat "noe nøytralisering" sitat slutt. Det er allikevel såpass marginalt at jeg fortsatt ikke synes det er relevant å nevne som en forutsetning. Alle er jo uansett enige om å unngå samvær når man er hostete/snørrete.

https://www.nrk.no/urix/ny-forskning-om ... 1.15762516

Men smartass, tror du at friske smittede og påkjente smitter i like stor grad og like mye gjennom hele forløpet? Det er utrolig at ikke dere er professorer som er gjenstand for Nobelprisen

Hvis du tror det er interessant å diskutere med folk som går rett på person, får du tro om igjen.

I tillegg har ikke det du kommer med her noe som helst å gjøre med mitt opprinnelige innlegg.

[basillen]

Hehe. Det vil vel heller si at hun ble smittet før kroppen hadde klart å bygge opp immunitet, det tar som regel 14 dager.

Kilde? Pfizer påstår at deres boosterdose (som er den min kone fikk) angivelig skal ha super effekt etter kun 7 dager.

https://www.bhf.org.uk/informationsuppo ... r-vaccine

Sitat (min utheving): "A trial by Pfizer suggests that from seven days onwards, a booster dose of Pfizer is extremely effective at preventing illness from Covid-19."

Man må være ekstremt nedsnødd dersom man faktisk tror at disse vaksinene har en reell effekt i henhold til å beskytte mot smitte, eller å beskytte en fra å smitte andre, selv kort tid etter at man har tatt vaksinen.

Og, ja da, jeg er klar over at anekdoter er anekdoter. Men når jeg støter på den ene etter den andre i omgangskretsen min som ble smittet kort tid etter booster, så fremstår det et ganske tydelig bilde at man ikke har å gjøre med en særlig effektiv vaksine. Faktisk har vi å gjøre med en piss elendig vaksine i henhold til smittebeskyttelse.

[William_S]

Og jeg fikk corona to måneder ish etter booster. Var dårlig i tre dager da og helt symptomfri på dag 4. Forkjølelsen jeg fikk noen uker etterpå satt i over en uke. Det var ikke covid jeg hadde fått på nytt den testen var negativ.

[Bliss]

Nå må dere holde kjeft og lytte til fagfolkene!

[Centrist]

De turte ikke stole på data fra "u-landet" Sør-Afrika, rasisme i praksis. Men gjort er gjort, feil ble begått men vi har ikke opplevd vaksinetvang eller annet og kommet rimelig godt ut av det hele. Men hysteriet og paranoiaen går begge veier.

Merker jeg er ganske ferdig å diskutere dette temaet for å være ærlig, men føler merkelig nok alltid et lite behov for å påpeke småting.

Såvidt jeg kjenner til har ikke vi (i form av Norge som suveren stat) opplevd direkte vaksinetvang, i lys av eksempelvis Østerrike. Allikevel har vi opplevd "eller annet." Koronasertifikat, både for reising utenlands og innpass til arrangement innenlands, var uomtvistelig et form for indirekte "annet" press. Dette er noe dessverre altfor få erkjenner, eller reflekterer over.

Uavhengig av dette så er det største problemet med "aftermath-en" av pandemien at det har blitt sementert inn et syn av at tiltak (hva nå enn det er) er eneste utvei. Spørsmålet er ikke om man må ha "tiltak", som i seg selv kun er et annet ord frihetsbegrensende restriksjoner, ofte uten klart vitenskapelig belegg: Spørsmålet er hvor mye tiltak man må ha.

Det er ingen form for refleksjon av hvorvidt tiltak faktisk har den effekten som er ønskelig. Som SlimWhitman sa så godt:

"Går smitten opp, er det et argument for tiltak. Går smitten ned, er det også et argument for tiltak."

[SirJames]

Nå må dere holde kjeft og lytte til fagfolkene!

WTactualF...

[Queenie]

Hehe. Det vil vel heller si at hun ble smittet før kroppen hadde klart å bygge opp immunitet, det tar som regel 14 dager.

Kilde? Pfizer påstår at deres boosterdose (som er den min kone fikk) angivelig skal ha super effekt etter kun 7 dager.

Basic immunologi.

Vaksiner skal først og fremst fungere mot alvorlig sykdom, noe de også gjør og har gjort. Er det et problem for deg?

[Queenie]

Og jeg fikk corona to måneder ish etter booster. Var dårlig i tre dager da og helt symptomfri på dag 4. Forkjølelsen jeg fikk noen uker etterpå satt i over en uke. Det var ikke covid jeg hadde fått på nytt den testen var negativ.

Da virket den godt da

[Queenie]

Fra mitt ståsted er det jo du som prøver å lage et problem i form av sedvanlig kverulering.

Det er da viden kjent at selv vaksinerte, også de som har en nylig dose, fortsatt kan smittes og være smittebærere. En tredje dose kan føre til sitat "noe nøytralisering" sitat slutt. Det er allikevel såpass marginalt at jeg fortsatt ikke synes det er relevant å nevne som en forutsetning. Alle er jo uansett enige om å unngå samvær når man er hostete/snørrete.

https://www.nrk.no/urix/ny-forskning-om ... 1.15762516

Men smartass, tror du at friske smittede og påkjente smitter i like stor grad og like mye gjennom hele forløpet? Det er utrolig at ikke dere er professorer som er gjenstand for Nobelprisen

Hvis du tror det er interessant å diskutere med folk som går rett på person, får du tro om igjen.

I tillegg har ikke det du kommer med her noe som helst å gjøre med mitt opprinnelige innlegg.

Jeg konstaterer bare fakta.

[basillen]

Hehe. Det vil vel heller si at hun ble smittet før kroppen hadde klart å bygge opp immunitet, det tar som regel 14 dager.

Kilde? Pfizer påstår at deres boosterdose (som er den min kone fikk) angivelig skal ha super effekt etter kun 7 dager.

Basic immunologi.

Vaksiner skal først og fremst fungere mot alvorlig sykdom, noe de også gjør og har gjort. Er det et problem for deg?

Det vi diskuterte var ikke hvorvidt vaksinen reduserer risikoen for alvorlig sykdom eller ikke. Det vi diskuterte var hvorvidt den beskytter deg mot smitte eller beskytter deg mot å smitte andre. Noe den beviselig ikke gjør.

Jeg vil også påstå at en vaksine, i ordets rette forstand, ikke bare skal beskytte deg mot alvorlig sykdom, men også mot å bli smittet i utgangspunktet. Det er rett og slett et hån å kalle de injeksjonene vi bruker mot Covid for "vaksine", slik at de dermed havner i samme kategori som de helt fantastiske vaksinene vi har mot sykdommer som for eksempel polio, kopper og hepatitt.

En mer passende beskrivelse for de injeksjonene vi bruker mot Covid vil, etter min mening, i beste fall være "lindrende medikament". Særlig mot omikron.

[basillen]

Nå må dere holde kjeft og lytte til fagfolkene!

Hva i innerste helv...? Dette ser ut som det kunne vært hentet rett ut av en parodiscene fra The Simpsons på 90-tallet.

[Queenie]

Kilde? Pfizer påstår at deres boosterdose (som er den min kone fikk) angivelig skal ha super effekt etter kun 7 dager.

Basic immunologi.

Vaksiner skal først og fremst fungere mot alvorlig sykdom, noe de også gjør og har gjort. Er det et problem for deg?

Det vi diskuterte var ikke hvorvidt vaksinen reduserer risikoen for alvorlig sykdom eller ikke. Det vi diskuterte var hvorvidt den beskytter deg mot smitte eller beskytter deg mot å smitte andre. Noe den beviselig ikke gjør.

Jeg vil også påstå at en vaksine, i ordets rette forstand, ikke bare skal beskytte deg mot alvorlig sykdom, men også mot å bli smittet i utgangspunktet. Det er rett og slett et hån å kalle de injeksjonene vi bruker mot Covid for "vaksine", slik at de dermed havner i samme kategori som de helt fantastiske vaksinene vi har mot sykdommer som for eksempel polio, kopper og hepatitt.

En mer passende beskrivelse for de injeksjonene vi bruker mot Covid vil, etter min mening, i beste fall være "lindrende medikament". Særlig mot omikron.

Haha Når dette er nivået du ligger på så er ikke videre diskusjon særlig interessant. Morsomt at du sammenligner den med en vaksine hvor 1-2% av de variolerte døde.

[basillen]

Basic immunologi.

Vaksiner skal først og fremst fungere mot alvorlig sykdom, noe de også gjør og har gjort. Er det et problem for deg?

Det vi diskuterte var ikke hvorvidt vaksinen reduserer risikoen for alvorlig sykdom eller ikke. Det vi diskuterte var hvorvidt den beskytter deg mot smitte eller beskytter deg mot å smitte andre. Noe den beviselig ikke gjør.

Jeg vil også påstå at en vaksine, i ordets rette forstand, ikke bare skal beskytte deg mot alvorlig sykdom, men også mot å bli smittet i utgangspunktet. Det er rett og slett et hån å kalle de injeksjonene vi bruker mot Covid for "vaksine", slik at de dermed havner i samme kategori som de helt fantastiske vaksinene vi har mot sykdommer som for eksempel polio, kopper og hepatitt.

En mer passende beskrivelse for de injeksjonene vi bruker mot Covid vil, etter min mening, i beste fall være "lindrende medikament". Særlig mot omikron.

Haha Når dette er nivået du ligger på så er ikke videre diskusjon særlig interessant. Morsomt at du sammenligner den med en vaksine hvor 1-2% av de variolerte døde.

Hva konkret er det som er feil i det jeg skriver?

[Queenie]

Det vi diskuterte var ikke hvorvidt vaksinen reduserer risikoen for alvorlig sykdom eller ikke. Det vi diskuterte var hvorvidt den beskytter deg mot smitte eller beskytter deg mot å smitte andre. Noe den beviselig ikke gjør.

Jeg vil også påstå at en vaksine, i ordets rette forstand, ikke bare skal beskytte deg mot alvorlig sykdom, men også mot å bli smittet i utgangspunktet. Det er rett og slett et hån å kalle de injeksjonene vi bruker mot Covid for "vaksine", slik at de dermed havner i samme kategori som de helt fantastiske vaksinene vi har mot sykdommer som for eksempel polio, kopper og hepatitt.

En mer passende beskrivelse for de injeksjonene vi bruker mot Covid vil, etter min mening, i beste fall være "lindrende medikament". Særlig mot omikron.

Haha Når dette er nivået du ligger på så er ikke videre diskusjon særlig interessant. Morsomt at du sammenligner den med en vaksine hvor 1-2% av de variolerte døde.

Hva konkret er det som er feil i det jeg skriver?

Ca alt