Confirmed: Elon Musk har kjøpt Twitter

[OrmenLange]

Det er hyklersheten og dobbeltmoralen man kritiserer og latterliggjør. Ytringsfrihetens bekjemper begynner å utestenge og slette kontoer fordi de skriver ting som skader egoet hans.

Men stemmer dette? Er det noe hold i denne påstanden?

Det trengs ikke mye tid på Twitter for å vite at dette stemmer. Hvor lenge varte den originale videoen av at Musk ble buet ut, var vel maks ett par timer før filmen og kontoen uforklarlig var slettet.

Du insinuerer at Musk slettet kontoen i hevn? Jaja, hvis du finner bevis for det skal jeg helhjertet støtte din påstand om at Musk er hyklersk.

[Gaute65]

Ja, for ingen bryr seg vel om hvem som faktisk er om bord på Elons private jet...

Det hadde blitt omtrent det samme dersom noen hadde gps-sporet Støres bil og lagt det ut direkte på nettet.

Nei, biler er ikke lovpålagt å bli sporet, det er fly. Hadde noen gps sporet Støres bil ville det vært ett lovbrudd. Det er ikke ett lovbrudd å spore Elon sin privatjet.
Hvis en ikke ønsker å blir fulgt får en velge andre måter å på reise på enn privatfly.

Jeg er ikke uenig i det du skriver, men synes saken er interessant. Jeg ser egentlig ikke den prinsipielle forskjellen på å spore et fly vs et annet transportmiddel som for eksempel en bil. Musks private fly er sannsynligvis hans hverdagslige transportmiddel, omtrent på linje med hvordan vanlige folk bruker bil. Jeg vil tippe Musk ikke kunne fungert normalt uten flyet.

Så kan man spørre seg hvorfor hvermannsen skal ha rett til å vite hvor Musks privatfly befinner seg til enhver tid. Ja, lovene er slik nå, men jeg klarer ikke i farta å komme på noen gode grunner til at det må være sånn.

Vil tro det er mange selskaper i i California enn kan leie fly i fra, hvis en ønsker å ferdes anonymt. Hvis en ønsker å eie ett fly så følger det visse ulemper, blant annet at det kan spores. Så får en velge hva som er mest problematisk. Elon mener at det er mest problematisk å ikke eie ett fly, det er hans valg.
Poenget er at selv om han nekter brukere på Twitter å poste informasjon om flyet sitt, så er det mange andre steder den samme informasjonen blir delt. Så de som vil vite hvorflyet til Elon befinner seg kan skaffe seg den informasjonen uten problem. Så hans forbud på Twitter har liten betydning.; https://mastodon.social/@elonjet
Men som sagt, han bestemmer hva som skal bli postet på Twitter og det er helt ok. På samme måte at det er helt ok at noen er uenig med han i hans avgjørelser. Han står selvsagt fritt til å utestenge de som er uenig med han, det er også endel av ytringsfriheten.

[Chromeback]

Men stemmer dette? Er det noe hold i denne påstanden?

Det trengs ikke mye tid på Twitter for å vite at dette stemmer. Hvor lenge varte den originale videoen av at Musk ble buet ut, var vel maks ett par timer før filmen og kontoen uforklarlig var slettet.

Du insinuerer at Musk slettet kontoen i hevn? Jaja, hvis du finner bevis for det skal jeg helhjertet støtte din påstand om at Musk er hyklersk.

Hvis man ikke har innsett hva Musk er innen nå kommer man aldri til å gjøre det.

[OrmenLange]

Det trengs ikke mye tid på Twitter for å vite at dette stemmer. Hvor lenge varte den originale videoen av at Musk ble buet ut, var vel maks ett par timer før filmen og kontoen uforklarlig var slettet.

Du insinuerer at Musk slettet kontoen i hevn? Jaja, hvis du finner bevis for det skal jeg helhjertet støtte din påstand om at Musk er hyklersk.

Hvis man ikke har innsett hva Musk er innen nå kommer man aldri til å gjøre det.

Så du forventer at jeg skal akseptere ditt ord uten at du kan komme med noen beviser..?

[Corvus]

Men som sagt, han bestemmer hva som skal bli postet på Twitter og det er helt ok. På samme måte at det er helt ok at noen er uenig med han i hans avgjørelser. Han står selvsagt fritt til å utestenge de som er uenig med han, det er også endel av ytringsfriheten.

Selvsagt, det er en privat bedrift, han bestemmer selvsagt dette selv, i prinsippet.

[greyserpent]

Men som sagt, han bestemmer hva som skal bli postet på Twitter og det er helt ok. På samme måte at det er helt ok at noen er uenig med han i hans avgjørelser. Han står selvsagt fritt til å utestenge de som er uenig med han, det er også endel av ytringsfriheten.

Selvsagt, det er en privat bedrift, han bestemmer selvsagt dette selv, i prinsippet.

Men du klarer selvfølgelig ikke se hykleriet og dobbeltmoralen i det idioten foretar seg?

[Gaute65]

Du insinuerer at Musk slettet kontoen i hevn? Jaja, hvis du finner bevis for det skal jeg helhjertet støtte din påstand om at Musk er hyklersk.

Hvis man ikke har innsett hva Musk er innen nå kommer man aldri til å gjøre det.

Så du forventer at jeg skal akseptere ditt ord uten at du kan komme med noen beviser..?

Ser ut som han utestenger folk som er kritisk til ham:

Igjen noe han selvsagt kan gjøre siden han eier Twitter og velger selv hvem han vil ha der. Ikke noe brudd på ytringsfriheten

[OrmenLange]

Hvis man ikke har innsett hva Musk er innen nå kommer man aldri til å gjøre det.

Så du forventer at jeg skal akseptere ditt ord uten at du kan komme med noen beviser..?

Ser ut som han utestenger folk som er kritisk til ham:

Igjen noe han selvsagt kan gjøre siden han eier Twitter og velger selv hvem han vil ha der. Ikke noe brudd på ytringsfriheten

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

[Corvus]

Men som sagt, han bestemmer hva som skal bli postet på Twitter og det er helt ok. På samme måte at det er helt ok at noen er uenig med han i hans avgjørelser. Han står selvsagt fritt til å utestenge de som er uenig med han, det er også endel av ytringsfriheten.

Selvsagt, det er en privat bedrift, han bestemmer selvsagt dette selv, i prinsippet.

Men du klarer selvfølgelig ikke se hykleriet og dobbeltmoralen i det idioten foretar seg?

Skrev i prinsippet. Vi får se hvordan det går, tror de aller fleste skal få brukt ytringsfriheten sin der, i motsetning til da venstresidens disipler kneblet og utestengte høyresiden uten at media brydde seg.
Rart i grunnen, høyresiden får kritikk av alt og alle om de knebler venstresiden, mens media er musestille om venstresiden knebler høyresiden. Som er det vanlige.

[Chromeback]

Så du forventer at jeg skal akseptere ditt ord uten at du kan komme med noen beviser..?

Ser ut som han utestenger folk som er kritisk til ham:

Igjen noe han selvsagt kan gjøre siden han eier Twitter og velger selv hvem han vil ha der. Ikke noe brudd på ytringsfriheten

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

Musk skyter først, så stiller han spørsmålene. Brukere blir utestengt i fleng uten å bryte retningslinjene til Twitter, men alle har en rød tråd, og det er at har vært kritiske til Musk siden han tok over. Selv målingene på hans egne poller om de siste døgnets utestengelser taper han.

Som sagt, ser man ikke hvem Musk er nå, kommer man aldri til å se det.

I tillegg til dette, så prøver han å ikke betale de som sa opp da Musk lanserte Twitter v2, hardcore edition. Han betaler heller ikke leie for kontorene deres. Og Tesla-aksjene raser videre nedover.

Det ser ut som 2023 blir ett fint år for Musk.

[Chromeback]

Mastadon er visst potensielt farlig ja.



Stinker råd fra Omnia og Gavekort her ja.

[Lew_Ashby]

Senter/høyre-journalist Bari Weiss, som fikk æren av å kjøre en av disse teite Twitter leaks-greiene som Musk igangsatte, er nå kritisk til måten Musk og co håndterer suspensjonene. Musk tar det selvsagt med fatning.

For øvrig interessant å se reaksjonene til folk. Weiss, som selsvagt allerede er hatet av de flinke menneskene på venstresiden, blir nå hatet av klovnene på høyresiden.

Ikke enkelt å skulle være noenlunde balansert og nyansert i USA idag, man er enten en rasist eller woke soyboy.

[Gaute65]

Selvsagt, det er en privat bedrift, han bestemmer selvsagt dette selv, i prinsippet.

Men du klarer selvfølgelig ikke se hykleriet og dobbeltmoralen i det idioten foretar seg?

Skrev i prinsippet. Vi får se hvordan det går, tror de aller fleste skal få brukt ytringsfriheten sin der, i motsetning til da venstresidens disipler kneblet og utestengte høyresiden uten at media brydde seg.
Rart i grunnen, høyresiden får kritikk av alt og alle om de knebler venstresiden, mens media er musestille om venstresiden knebler høyresiden. Som er det vanlige.

Alle får brukt ytringsfriheten sin selv om Twitter nekter de å poste. Jeg ser ikke problemet. Twitter bestemmer hva de godtar, din ytringsfrihet blir ikke fjernet eller truet selv om du ikke får skrive det du vil på Twitter.

[Gaute65]

Så du forventer at jeg skal akseptere ditt ord uten at du kan komme med noen beviser..?

Ser ut som han utestenger folk som er kritisk til ham:

Igjen noe han selvsagt kan gjøre siden han eier Twitter og velger selv hvem han vil ha der. Ikke noe brudd på ytringsfriheten

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

[Ljot]

Ser ut som han utestenger folk som er kritisk til ham:

Igjen noe han selvsagt kan gjøre siden han eier Twitter og velger selv hvem han vil ha der. Ikke noe brudd på ytringsfriheten

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

Men man kan muligens si det blir i overkant spesielt (beklager Bjørn Hellfuck-referansen) at han gjør så, all den tid hans åpningsytring etter å ha blitt twittereier var at han har sluppet fuglen fri. I den åpenbare betydningen at nå skulle endelig ytringsfriheten få råde uforstyrret.

Musk er egentlig en levende definisjon på hvorfor markedskrefter ikke kan slippes helt fri, men må underlegges visse lovreguleringer fundert i konsensus fra samtalen blant borgerne i et opplyst demokrati. Fyren er nok smartere en 99% av oss men han bærer også på vesentlig flere diagnoser enn de samme 99%. Noen av de diagnosene virker tunge nok til å ha potensiale til å gi data til opptil flere doktorgradsavhandlinger.

Setter man så et slikt menneske til å være enevoldig hersker over en relativt viktig plattform for angivelig fri nyhetsformidling kan man nok forvente mildt sagt interessante resultater. Og det får man jo... Mannen er smart som en kiste full av Petter Smart sine tenkehatter men knakk hakkende gal samtidig.

Spørs om jeg får kjøpe Tesla på nyåret nå...

[Gaute65]

► Show Spoiler

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

Men man kan muligens si det blir i overkant spesielt (beklager Bjørn Hellfuck-referansen) at han gjør så, all den tid hans åpningsytring etter å ha blitt twittereier var at han har sluppet fuglen fri. I den åpenbare betydningen at nå skulle endelig ytringsfriheten få råde uforstyrret.

Musk er egentlig en levende definisjon på hvorfor markedskrefter ikke kan slippes helt fri, men må underlegges visse lovreguleringer fundert i konsensus fra samtalen blant borgerne i et opplyst demokrati. Fyren er nok smartere en 99% av oss men han bærer også på vesentlig flere diagnoser enn de samme 99%. Noen av de diagnosene virker tunge nok til å ha potensiale til å gi data til opptil flere doktorgradsavhandlinger.

Setter man så et slikt menneske til å være enevoldig hersker over en relativt viktig plattform for angivelig fri nyhetsformidling kan man nok forvente mildt sagt interessante resultater. Og det får man jo... Mannen er smart som en kiste full av Petter Smart sine tenkehatter men knakk hakkende gal samtidig.

Spørs om jeg får kjøpe Tesla på nyåret nå...

Ja han er en rar skrue, det tror jeg alle er enige i. At han ikke er å stole på var vel allmen kunnskap. Han hadde vel noen rare uttalelser angående Tesla?

Nå er det slik at Twitte ble grunnlagt i mars 2006, altså under 17  år siden. Gjør Elon Twitter ubrukelig vil brukere finne en annen plattform som de vil bruke. Det er mange av dem der ute, så som mastadont, post og andre.

Kjøpe en bil der en ikke mekanisk kan slå på vinduspusserne ville jeg personlig vært skeptisk til, men det er sikkert meg som er fordomsfull og som ikke har prøvd det.

[Orakelet]

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

Så enkelt er det ikke. Twitter har sluppet unna innblanding fra offentlige myndigheter fordi de har klart å "holde orden i eget hus", men Musk virker ikke å prioritere det og da vil vi isteden se offentlige myndigheter bruke eksisterende regelverk i større grad, og lage nye regler spesifikt for sosiale mediegiganter som Twitter. Særlig EU virker ivrige på dette og iveren blir nok ikke mindre når Musk akselererer galskapen.

[OrmenLange]

Ser ut som han utestenger folk som er kritisk til ham:

Igjen noe han selvsagt kan gjøre siden han eier Twitter og velger selv hvem han vil ha der. Ikke noe brudd på ytringsfriheten

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

Det du sier er kanskje juridisk korrekt, men det er likefullt et demokratisk problem i mine øyne at private aktører står fritt til å skalte og valte som de vil med innholdet på de største og viktigste digitale plattformene. Det fins ikke noen digital ekvivalent til det gamle torget.

Men nå sporer jeg av. Temaet i denne tråden er Musk, og om han er hyklersk og/eller begrenser ytringsfriheten.

[Gaute65]

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

Så enkelt er det ikke. Twitter har sluppet unna innblanding fra offentlige myndigheter fordi de har klart å "holde orden i eget hus", men Musk virker ikke å prioritere det og da vil vi isteden se offentlige myndigheter bruke eksisterende regelverk i større grad, og lage nye regler spesifikt for sosiale mediegiganter som Twitter. Særlig EU virker ivrige på dette og iveren blir nok ikke mindre når Musk akselererer galskapen.

Ja det er klart at en kan innfører regler som regulerer Twitter og andre selskaper. De reglene er ikke der nå og fram til de kommer kan Elon gjøre hva han vil. Jeg tror at Twitter vil være irrelevant før de reglene kommer på plass. De som bruker Twitter vil finne seg en annen plass å være før Twittet blir regulert.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Stemmer det at han utestenger folk fordi de er kritiske, så er det selvfølgelig hyklersk, sett i lys av hans tidligere uttalelser.

Som sagt han kan gjøre hva han vil, han eier Twitter. Han kan være hyklersk så mye han vil. Han er eneeier av Twitter og kan gjøre det han vil, noe som også innebærer at han kan mene noe annet i dag enn hva han gjorde i går.
Ikke noe av det er brudd på ytringsfriheten.

Det du sier er kanskje juridisk korrekt, men det er likefullt et demokratisk problem i mine øyne at private aktører står fritt til å skalte og valte som de vil med innholdet på de største og viktigste digitale plattformene. Det fins ikke noen digital ekvivalent til det gamle torget.

Men nå sporer jeg av. Temaet i denne tråden er Musk, og om han er hyklersk og/eller begrenser ytringsfriheten.

Syns ikke det er en avsporing. Jeg tror at folk flest kan se hva som er problemet og velge andre løsninger hvis de ikke er fornøyd med Twitter eller andre digitale plattformer. Folk flest er ikke idioter og er de ikke fornøyd med noe velger de noe annet.
Twitter har ikke eksistert i 17 år enda, ingen vet hva som er den viktigste plattformen i 2040, men mest sannsynlig er det ikke Twitter.
At digitale plattformer kan reguleres bedre er jeg enig i, men hvem skal bestemme det? EU, USA, India eller Kina?
Da føler jeg meg faktisk bedre med private eiere som må ta hensyn til sine brukere.

Fortsetter Elon slik han har gjort hittil er Twitter en liten aktør om noe år.

[ehall]

Så enkelt er det ikke. Twitter har sluppet unna innblanding fra offentlige myndigheter fordi de har klart å "holde orden i eget hus", men Musk virker ikke å prioritere det og da vil vi isteden se offentlige myndigheter bruke eksisterende regelverk i større grad, og lage nye regler spesifikt for sosiale mediegiganter som Twitter. Særlig EU virker ivrige på dette og iveren blir nok ikke mindre når Musk akselererer galskapen.

«Holde orden i eget hus» er et annet ord for å være PK, og de har kun (stort sett) kastet ut konservative krefter, derfor har demokratene og EU holdt seg unna. Nå er det plutselig andre koster og alle reagerer.

[Orakelet]

«Holde orden i eget hus» er et annet ord for å være PK, og de har kun (stort sett) kastet ut konservative krefter, derfor har demokratene og EU holdt seg unna. Nå er det plutselig andre koster og alle reagerer.

SNL:

"Konservativ beskriver noen som ønsker å bevare eller bygge videre på det som er nedarvet eller det som er gjeldende nå."

Man skal ha god fantasi for å få "Trump-idiotene" til å passe i den tradisjonelle ideologien til konservative. Jeg syns det er mer passende å si at de klarte å kuppe et politisk parti, deretter endre det til noe ukjennelig, og nå kamuflerer de galskapen sin som "politiske synspunkter" som skal ha respekt på lik linje med reelle politiske synspunkter. Men: Galskap fordekt som politikk er fortsatt galskap!

[Kjøtteter]

E24 kjører på med sympatiartikkel om "transkvinnen" Melissa som nylig fikk sparken hos Twitter. Arbeidsoppgaver: moderere "politisk desinformasjon" på plattformen. Kan ikke i min villeste fantasi forestille meg at han har en noe utvidet forståelse av hva desinfo er.

[Chromeback]

[GoingKronos]

«Holde orden i eget hus» er et annet ord for å være PK, og de har kun (stort sett) kastet ut konservative krefter, derfor har demokratene og EU holdt seg unna. Nå er det plutselig andre koster og alle reagerer.

SNL:

"Konservativ beskriver noen som ønsker å bevare eller bygge videre på det som er nedarvet eller det som er gjeldende nå."

Man skal ha god fantasi for å få "Trump-idiotene" til å passe i den tradisjonelle ideologien til konservative. Jeg syns det er mer passende å si at de klarte å kuppe et politisk parti, deretter endre det til noe ukjennelig, og nå kamuflerer de galskapen sin som "politiske synspunkter" som skal ha respekt på lik linje med reelle politiske synspunkter. Men: Galskap fordekt som politikk er fortsatt galskap!

De sjekker de aller fleste boksene for fascisme, så det er problematisk at mange medier også omtaler de som konservative i stede for med sitt riktige navn.

[ehall]

«Holde orden i eget hus» er et annet ord for å være PK, og de har kun (stort sett) kastet ut konservative krefter, derfor har demokratene og EU holdt seg unna. Nå er det plutselig andre koster og alle reagerer.

SNL:

"Konservativ beskriver noen som ønsker å bevare eller bygge videre på det som er nedarvet eller det som er gjeldende nå."

Man skal ha god fantasi for å få "Trump-idiotene" til å passe i den tradisjonelle ideologien til konservative. Jeg syns det er mer passende å si at de klarte å kuppe et politisk parti, deretter endre det til noe ukjennelig, og nå kamuflerer de galskapen sin som "politiske synspunkter" som skal ha respekt på lik linje med reelle politiske synspunkter. Men: Galskap fordekt som politikk er fortsatt galskap!

De sjekker de aller fleste boksene for fascisme, så det er problematisk at mange medier også omtaler de som konservative i stede for med sitt riktige navn.

Det er da ikke problematisk. Men skjønner du ikke synes det holder at media er på venstresiden, du vil ha media på ytterste venstre kant der du selv er.

[Gaute65]

Elon er inspirert av VGD og tillater ikke lenger linking til andre SOME

[GoingKronos]

Spennende å se om twitter overlever kortere eller lengre enn VGD gjorde med den policyen. Var det 15 måneder?

For en fullstendig galskap Musk driver med. Ser han igjen har sparket ut journalister som driver journalistikk mot han og twitter.

[B.E.]

Jeg har aldri lest noe interessant eller givende fra Twitter.
Men selv en 40 år gammel hjemmedatamaskin som Commodore 64 kan kvitres med.
https://hackaday.com/2009/06/15/c64-twitter-client/

[Chromeback]

Alltid spennende å se folk plassere GoingKronos som venstre i det politiske landskapet, eller i dette tilfellet ytre venstre(!).

Man må jo bare flire.