Når politikerne abdiserer

[juppe]

Bakgrunnen for mitt innlegg er artikkelen "Hvem skal lede når politikerne abdiserer" i dagens abc-nyheter, skrevet av Stig Schjølset, daglig leder i miljøstiftelsen Zero.
https://www.abcnyheter.no/stemmer/hvem- ... er/1124693

Artikkelen bygger på feilaktige forutsetninger og er nærmest en eneste stor faktafeil.

Norsk politikk har siden 1990 vært dominert av stortingsflertallets ekstreme ønske om norsk EU-medlemskap samtidig som folkeflertallet har vært imot dette.
To folkeavstemninger har gitt flertall for nei til EU-medlemskap og konsekvensene det ville ha medført, dvs. integrering til EU som den mest fremtredende konsekvensen.

Ja-partiene har ikke fulgt folkets votum, men i 31 år heller bedrevet nettopp det folket stemte nei til, integrering til EU. Dette har skjedd ved å holde velgerne unna prosessen, saken har vært holdt unna valgkampene, avgjørelsene tas uten folkets innflytelse og gjerne i samråd med hærskaren av lobbyister som drar fordeler av norsk EU-tilpassing.

Riktig reaksjon ville være at de politiske partiene godtok folkets votum, og så la demokratiske prinsipper bestemme hvilke forhold Norge skal ha til EU, dvs. gjennom åpen offentlig debatt slik at velgerne får kunnskap, gjennom valgkamp og valg.
Da kunne velgerne hvert fjerde år fått sagt sin mening om EU-spørsmålet, i stedet for at mange gauler i dag over å ikke ha fått anledning til å stemme over saken.

Norge er forskjellig fra EU-landene på mange samfunnsområder, strøm er ett av disse.
Strøm er inkludert i EUs "friheter", fri flyt av strøm mellom EU-landene. Det tar tid å bygge ferdig et slikt system, nå i ettertid kan man se at Norge siden ca. 2008 har kjørt parallelt med EUs fremdrift med å nå målet om den frie flyten. Her tenkes på planlegging, konsesjonssøknader osv.
Ikke så lenge etter at EU hadde fått på plass sin energiunion, ble eksportkablene fra Norge til Tyskland og England bygget. Norge har hatt et romslig overskudd av strømproduksjon til eget forbruk, ergo ble disse kablene bygget for EU sitt behov. Norge vedtok EUs 3. energimarkedspakke, dvs. vi sa fra oss kontrollen over norsk vannkraft, selve arvesølvet.

Da startet de norske problemene med strømmen, med uforutsigbare høye priser på strøm, fulgt av protester og murring rundt om i Norge.
Dette var ei farlig utvikling for ja-partiene og deres drøm om å bli underlagt EU, da kom ideen om strømstøtte på banen.
PS. strømstøtte i et land som produserer nok ren vannkraft til en kostpris av 12 øre/kWh? Dette er jo absurd.

For å hale ut tid satte regjeringen ned utvalg og en "omsorgsfull" energiminister tok på seg oppgaven med å snu på steiner, alle steiner ble snudd, opptil flere ganger. Dette er eksempel på hvor jævlig ja-politikken er, og viser hvor langt menneskene bak går i å narre og bedra befolkningen.

Norgespris er bare bløff og vil sannsynligvis bli kjent ulovlig i EU-systemet, etter at AP har høstet velgere på stuntet.

Artikkelforfatteren beskriver årsakene til de høye strømprisene i Norge: "Likevel er det ikke vanskelig å skjønne Støre-regjeringens helomvending. Strømpriser har vært en politisk hodepine helt siden Russlands invasjon av Ukraina sendte energiprisene til himmels i Europa."

Det stemmer at krigen i Ukraina forårsaket høyere priser på gass i de europeiske landene som forbruker gass. Der var ikke Norge ett av de landene.
Det var EUs energisystem som forårsaket at prisen på gass smittet over på strøm. Hvis Norge på dette tidspunktet hadde vært et fritt og selvstendig land, uten tilknytning til det vanvittige EU-systemet, hadde ikke forhøyet gasspris i EU-landene virket inn på den norske prisen på strøm. Dette er nok et eksempel på at ja-partienes EU-syndrom fører til store problemer for Norge.

Dagens situasjon med sterk EU-innflytelse over norsk strøm gjør det vanskelig å få til et system med billig strøm og lavt forbruk, det må betegnes som umulig.
Som et fritt og selvstendig land hadde Norge på 50-60-tallet et prissystem som gjorde forbrukerne bevisst på stømsparing. Det var et to-prissystem med lav pris på normalforbruk og høy pris på overforbruket. Det fins ikke tilsvarende system som fører til sparing på strøm.
Dette systemet kan vi ikke ha så lenge vi er underlagt EU.

Norge har et stort potensiale i naturressurser og befolkning. Synd at vi har politikere som prioriterer å skape helvete for flest mulig.

[Frode57]

Politikerere er slue. Strømpolitikken er underlig.