Ser du kurven på jorden?

[Cassandra]

hvor det blir av vannet som renner ut over kanten - og hvorfor det i tilfelle renner dit det renner. Vet du noe om dét

Vel, jeg skjønner jo godt at du helst ikke vil svare på spørsmålet.

Det er jo ett idiotisk spørsmål og det vet du. Jeg har ingen tro på en pizza hvor vannet renner over kanten.
Du må gjerne tro at det er dette "flat earthere" tror på. Flat earth society mener det. Så du har samme tankegang som Flat earth society. Du får melde deg inn i klubben der.

Ser også at du ikke kommenterte hva Admiral Richard E. Byrd sa på tiden 01:25 i videoen



Vel, jeg skjønner jo godt at du helst ikke vil .....

[Cassandra]

Her er video om Admiral Byrd secret diary Operation High Jump. Ikke bare is og snø der ute / nede (antarctica)
(Nei, jeg tror ikke på hollow earth teorien.)





Uansett, dette er vel et av de svakeste bevisene for flat earth som finnes...
Skjønner godt at globetards ønsker å henge på det.

Hva med en kommentar om CGI bilder av jorden? Hmmmm?

[BlackEagle]

Ser også at du ikke kommenterte hva Admiral Richard E. Byrd sa på tiden 01:25 i videoen



Vel, jeg skjønner jo godt at du helst ikke vil .....😉

*skuldertrekk*

Mvh

BE

[BlackEagle]

Hva med en kommentar om CGI bilder av jorden? Hmmmm?

*skuldertrekk*

Mvh

BE

[virrvar]

"Som du vet så er det ikke lett å utforske antarctica uten å bli tatt/arrestert. Merkelig at alle land er enige i at det skal være slik. Hmmm? Beskytte pingviner? Kjøper du den?
Flat earth temaet kunne vært gravlagt meget kjapt og enkelt om man tillot fly over antarctica hvor man filmet hele veien fra en side til den andre. Det har vi ikke. "

Hvorfor skal vi ha det?
Har ikke sett noen som har filmet hele veien mens man har flydd over atlanteren, såå derfor er det falskt. Bare en lite pytt liksom. Skjønner nå hvorfor mange sjøfolk sa de hadde krysset "dammen".
Og Russland, siberia. Ikke sett noen har filmet hele veien der heller så det må også være falskt. Og Norge. Har aldri sett film der man har flydd Norge på langs. Så falskt bare det også. Norge nord for Nittedal er bare tull.

[Cassandra]

Hvorfor skal vi ha det?

Jeg ga jo svaret.
"Flat earth temaet kunne vært gravlagt meget kjapt og enkelt om man tillot fly over antarctica hvor man filmet hele veien fra en side til den andre."

[Cassandra]

Hva med en kommentar om CGI bilder av jorden? Hmmmm?

*skuldertrekk*

Forventet ikke mer fra deg..... Zzzzz

[Cassandra]

How to Shut Up Flat Earthers Forever

[virrvar]

Hvorfor skal vi ha det?

Jeg ga jo svaret.
"Flat earth temaet kunne vært gravlagt meget kjapt og enkelt om man tillot fly over antarctica hvor man filmet hele veien fra en side til den andre."

Hvorfor må vi ha slikt for Antaktis og ikke for Arktis, Atlanterhavet, Russland, Norge osv? Hva er det som er så spesielt for Antarkitis?

[Cassandra]

Hvorfor må vi ha slikt for Antaktis og ikke for Arktis, Atlanterhavet, Russland, Norge osv? Hva er det som er så spesielt for Antarkitis?

BlackEagle mener det er kanten på pizzaen hvor vannet renner over....

[virrvar]

Hvorfor må vi ha slikt for Antaktis og ikke for Arktis, Atlanterhavet, Russland, Norge osv? Hva er det som er så spesielt for Antarkitis?

BlackEagle mener det er kanten på pizzaen hvor vannet renner over....

Du er kommet til det stadiet ja.......

[Cassandra]

A vanishing point is a point on the image plane of a perspective rendering where the two-dimensional perspective projections of mutually parallel lines in three-dimensional space appear to converge.

As a vanishing point originates in a line, so a vanishing line originates in a plane α that is not parallel to the picture. Kilde

[HB4596]

Ennå mer pseudovitenskap?
Skjønner at det skal bli gøy utover.

[Cassandra]

Ennå mer pseudovitenskap?
Skjønner at det skal bli gøy utover.

Dunning-Kruger
Du vet tydeligvis ikke hva pseudovitenskap betyr.

Pseudoscience consists of statements, beliefs, or practices that claim to be both scientific and factual but are incompatible with the scientific method.

Hvor påsto jeg at det var vitenskap det jeg linket til i posten over?
Å, jeg gjorde visst ikke det.
Ser heller ikke noe feil i at wikipedia beskriver hva "vanishing point" er.

Ergo var det feil av deg å bruke ordet pseudovitenskap.

Ja det skal bli gøy framover om du holder dette nivået.

[Cassandra]

Hvor sårbart må egoet være for moderator når man går inn og forandrer tittelen på en tråd som har eksistert i lang tid?
Er det slik man vinner diskusjoner her?

Dette er historisk. Fridiskusjon my ass. Direkte lavmål. Dagens latter.

Takk.

[HB4596]

Ennå mer pseudovitenskap?
Skjønner at det skal bli gøy utover.

Dunning-Kruger
Du vet tydeligvis ikke hva pseudovitenskap betyr.

Pseudoscience consists of statements, beliefs, or practices that claim to be both scientific and factual but are incompatible with the scientific method.

Hvor påsto jeg at det var vitenskap det jeg linket til i posten over?
Å, jeg gjorde visst ikke det.
Ser heller ikke noe feil i at wikipedia beskriver hva "vanishing point" er.

Ergo var det feil av deg å bruke ordet pseudovitenskap.

Ja det skal bli gøy framover om du holder dette nivået.

Neida du påstår lite, det skal du ha. Det er ikke mange innlegg med egne meninger, men når du skriver noe så blir det feil. Det ser virkelig ut som du vet ikke forskjellen på en påstand og et spørsmål. Mitt neste spørsmål, vet du hva det menes med Dunning-Kruger? (Er det her jeg skal bruke lol symbolet?)

[Cassandra]

Din post var i relasjon til min post. Derfor er mitt svar til deg gyldig. Du brukte ordet pseudovitenskap relatert til min post. Ergo tok du feil.
Istedet for å inrømme at du tok feil så er du feig og forandrer tittelen på tråden til "Ser du pseudovitenskapen?"
Om ikke det var deg så har du en hvit ridder med moderator tilgang som kan forandre tittel på forumtråder.

The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which people with limited competence in a particular domain overestimate their abilities.

Der har vi deg i ett nøtteskall.

Er det barnehage nivå her inne?

[Cassandra]

[HB4596]

Huff da... Her var det mye rare påstander og såre følelser.
To innlegg med spørsmål var alt som skulle til.

[Cassandra]

Huff da... Her var det mye rare påstander og såre følelser.
To innlegg med spørsmål var alt som skulle til.

Huff da.... du fremstår som en feig løgner.
To innlegg var alt som skulle til.

At du har såre følelser og føler trang til å forandre tråd tittelen viser bare hvor barnslig du er.
Er du sint?
Du har ikke avbekreftet at det var du som forandret tittelen, hvorfor det?
Noen gjorde det.
At den er tilbake til originaltittel nå betyr ikke at jeg ikke så det.

[Cassandra]

How the sun sets of FLAT EARTH

[Jeppe]

Jordkloden er hul og vi bor på innsiden


Hadde det ikke vært for himmelen skjermet utsikten, så hadde vi i Norge sett New Zealand når vi tittet rett opp

[4pLaY]

Hvor sårbart må egoet være for moderator når man går inn og forandrer tittelen på en tråd som har eksistert i lang tid?
Er det slik man vinner diskusjoner her?

Dette er historisk. Fridiskusjon my ass. Direkte lavmål. Dagens latter.

Takk.

Hva er det du snakker om? det er ingen moderator som har forandret tittelen her.

Du bør heller lære deg litt folkeskikk.

[Cassandra]

The EMPTY Horizon on Flat Earth

[Cassandra]

Coast to Coast AM Radio - David Weiss - Flat Earth

[HB4596]

Huff da... Her var det mye rare påstander og såre følelser.
To innlegg med spørsmål var alt som skulle til.

Huff da.... du fremstår som en feig løgner.
To innlegg var alt som skulle til.

At du har såre følelser og føler trang til å forandre tråd tittelen viser bare hvor barnslig du er.
Er du sint?
Du har ikke avbekreftet at det var du som forandret tittelen, hvorfor det?
Noen gjorde det.
At den er tilbake til originaltittel nå betyr ikke at jeg ikke så det.

Jeg ser påstander om at jeg er en feig løgner.
Av noen ubegripelige grunn: Påstander om å være sår og barnslig.
Av ennå en ubegripelig grunn: Påstand om å endre tittlen. ( må være denne siden du nok en gang gjentar det.)
Jeg ser flust av pseudovitenskap i drøssevis av innlegg, men jeg skal endre navn på det til ludicrous science.
Derimot ser jeg ingen vanlig folkeskikk, og du lurer sikkert på hvem jeg sikter til. (hvis du ikke skulle skjønne det så skal du få lov til å skylde på andre)

For å svare på spørsmålet om jeg er sint: Nei. jeg er ikke sint for jeg ser en tragedie her, og da blir det vanskelig med å erte med det.
Spørsmålet om tittelen gidder jeg rett og slett ikke svare på, så kan du få lov til å spekulere i hvorfor jeg ikke gidder å svare på det.