Uredelig av NRK

[juppe]

Det var forhåndsannonsert at tema i Debatten i går skulle være at det var ikke EU, men Vedum som bestemte energieffektivisering av bygninger til flere hundrede tusen kroner!
Hvordan kunne Vedum få så mye makt at han kunne bestemme det?

Da viste det seg at det ble gjort et vedtak i stortinget i 2016 med målsetting om å energieffektivise bygninger innen en viss tid.

Regner med at det var dette vedtaket: "Representantforslag om en sterkere satsing på arbeidet for å nå målet om 10 TWh energieffektivisering
Dokument 8:67 S (2016-2017), Innst. 318 S (2016-2017), Vedtak 715
Dokument 8:67 S (2016–2017) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marit Arnstad, Liv Signe Navarsete og Janne Sjelmo Nordås om en sterkere satsing på arbeidet for å nå målet om 10 TWh energieffektivisering – vedlegges protokollen."

Forslaget ble enstemmig vedtatt.
Da spør jeg hvorfor den eminente programlederen Fredrik Solvang kunne mene at det var Vedum som bestemte dette, når hele stortinget stemte for?
Dette virker svært uredelig, men det forelå kanskje et behov for å demonisere Vedum?

Mot slutten av programmet tillot Solvang at en usaklig Bellona-slusk fri for saklige argumenter fikk beskylde Eivind Salen fra Motvind med påstander om han har kommet med prorussisk propaganda, uten at slusken fikk påtale av Solvang.

Hvordan kan pro-EU- kanalen NRK drive med demonisering av folk på denne måten?

[Umulius Von Vrang]

Det var forhåndsannonsert at tema i Debatten i går skulle være at det var ikke EU, men Vedum som bestemte energieffektivisering av bygninger til flere hundrede tusen kroner!
Hvordan kunne Vedum få så mye makt at han kunne bestemme det?

Da viste det seg at det ble gjort et vedtak i stortinget i 2016 med målsetting om å energieffektivise bygninger innen en viss tid.

Regner med at det var dette vedtaket: "Representantforslag om en sterkere satsing på arbeidet for å nå målet om 10 TWh energieffektivisering
Dokument 8:67 S (2016-2017), Innst. 318 S (2016-2017), Vedtak 715
Dokument 8:67 S (2016–2017) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marit Arnstad, Liv Signe Navarsete og Janne Sjelmo Nordås om en sterkere satsing på arbeidet for å nå målet om 10 TWh energieffektivisering – vedlegges protokollen."

Forslaget ble enstemmig vedtatt.
Da spør jeg hvorfor den eminente programlederen Fredrik Solvang kunne mene at det var Vedum som bestemte dette, når hele stortinget stemte for?
Dette virker svært uredelig, men det forelå kanskje et behov for å demonisere Vedum?

Mot slutten av programmet tillot Solvang at en usaklig Bellona-slusk fri for saklige argumenter fikk beskylde Eivind Salen fra Motvind med påstander om han har kommet med prorussisk propaganda, uten at slusken fikk påtale av Solvang.

Hvordan kan pro-EU- kanalen NRK drive med demonisering av folk på denne måten?

NRK er bilderberger \ mockingbird presse. Førde nektet vel å dra på bilderberg møtet i sin tid. Ellers har de vært der litt av og på i flere tiår. Uten at de noengang har rapportert noe derfra.

Klima , pandemi , innvandring , krig osv.. Her sier NRK det syndikatet vil at de skal si. Trist at det er sånn men sånn er det. Det verste er at norges befolkning enda har tillit til denne søpla.

[juppe]

Det virker som om du Umulius har rett om NRK, som nok har stor tillit som objektiv virkelighetsforteller. Det former selvsagt opinionens virkelighetsforståelse, som blir grovt utnyttet av den politiske eliten i Norge.
I vårt forhold til EU har det resultert i at ja-partiene i fred og ro over mere enn 30 år har kunnet integrere Norge ca. 90 % til EU, i forlengelsen av folkeflertallets 2 x nei til nettopp å integrere Norge til EU.
Daglig endring av EØS-avtalen har ikke fått statskanalen til å stille kritiske spørsmål/tanker om den manglende offentlige debatten og folkets manglende innflytelse på denne utviklingen.

-----------------

Nå har Fredrik Solvang "lagt seg flat" etter seansen i Debatten i går der Fredric Hauge fikk anledning til å utøve demonisering av Eivind Salen fra Motvind Norge.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... ten-seanse

"Til Dagbladet beklager Solvang.
– Jeg beklager overfor Eivind Salen at dette skjedde og forstår at han syns det var ubehagelig. Det var en vanskelig avveining i studio på direkten om jeg skulle avbryte Hauge, og det er også en vanskelig vurdering der og da å vurdere hva som er legitim kritikk og uakseptable personangrep, skriver Solvang i en SMS til avisen."

Nei Solvang, enhver kunne oppfatte personangrepet i det øyeblikk Hauge startet angrepet, som også ikke hadde noen tilhørlighet til debatt-temaet. Hauges ufyselige personangrep kom for sikkerhets skyld i to omganger, slik at Solvang hadde fått tid til å tenke reaksjon fra hans side mot Hauge uten at den kom.
Det virker faktisk som at NRK hadde innkalt Hauge for at han skulle få demonisere Salen på denne måten.

Seansen var et kraftig overgrep mot Salen fra NRKs side, som må få etterspill.

[Umulius Von Vrang]

Det virker som om du Umulius har rett om NRK, som nok har stor tillit som objektiv virkelighetsforteller. Det former selvsagt opinionens virkelighetsforståelse, som blir grovt utnyttet av den politiske eliten i Norge.
I vårt forhold til EU har det resultert i at ja-partiene i fred og ro over mere enn 30 år har kunnet integrere Norge ca. 90 % til EU, i forlengelsen av folkeflertallets 2 x nei til nettopp å integrere Norge til EU.
Daglig endring av EØS-avtalen har ikke fått statskanalen til å stille kritiske spørsmål/tanker om den manglende offentlige debatten og folkets manglende innflytelse på denne utviklingen.

-----------------

Nå har Fredrik Solvang "lagt seg flat" etter seansen i Debatten i går der Fredric Hauge fikk anledning til å utøve demonisering av Eivind Salen fra Motvind Norge.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... ten-seanse

"Til Dagbladet beklager Solvang.
– Jeg beklager overfor Eivind Salen at dette skjedde og forstår at han syns det var ubehagelig. Det var en vanskelig avveining i studio på direkten om jeg skulle avbryte Hauge, og det er også en vanskelig vurdering der og da å vurdere hva som er legitim kritikk og uakseptable personangrep, skriver Solvang i en SMS til avisen."

Nei Solvang, enhver kunne oppfatte personangrepet i det øyeblikk Hauge startet angrepet, som også ikke hadde noen tilhørlighet til debatt-temaet. Hauges ufyselige personangrep kom for sikkerhets skyld i to omganger, slik at Solvang hadde fått tid til å tenke reaksjon fra hans side mot Hauge uten at den kom.
Det virker faktisk som at NRK hadde innkalt Hauge for at han skulle få demonisere Salen på denne måten.

Seansen var et kraftig overgrep mot Salen fra NRKs side, som må få etterspill.

Enig og helt enig. Karakterdrap og diskreditering er en populær øvelse blant de som peddler løgner og agendaer som dårlig kan forsvares. Som NRK gjør på enkelte områder. Hauge er en ufyselig dust og helt klart en insider.

Tror neppe det blir noe etterspill da folk sjeldent husker forrige uke.

[pølsa]

Hauge mistet all min tillit den dagen han proklamerte med å dyrke tomater og søtpoteter i Jordan som skulle sendes til Norge. Og programmet i går gjorde ikke akkurat at jeg har endret syn på den fyren...

– Her dyrkes verdens mest bærekraftige grønnsaker
Snart vil det bli mulig å kjøpe tomater og søtpotet i Norge som er dyrket i ørkenen i Jordan. Initiativtaker til miljøprosjektet er Bellonas Frederic Hauge.

Hvor er miljøtanken når det skal produseres i Jordan og sendes helt til Norge? Hvorfor ikke produsere lokalt her i Norge?