Rosenborg - Klubbtråd

[Champis]

Hvilken verden lever man egentlig i oppe i Trøndelag? Rosenborg betalte mer for spillerne enn utenlandske klubber ville gjort?? Hvor tar man det fra?

Prisen Rosenborg betalte for norske spillere var betydelig høyere enn det andre norske klubber betalte.

Ja, og så? Det var en helt annen påstand jeg svarte på.

[Champis]

Hvem sin CL-suksess gjør ligaen attraktiv nå, mener du?

Ingen. Er du ute av stand til å se at situasjonen er relativt lik?

Ja, for den er overhodet ikke lik. Ettersom alle klubber av en viss størrelse nå selger spillere direkte til utlandet. Spillerne sluses mao ikke lenger via en annen norsk klubb før de selges til utlandet. Hvis du tror situasjonen er lik må du virkelig ha gått glipp av et eller annet de siste årene.

Ok? Norge hadde enormt mange utenlandsproffer på 90-tallet, og det er ikke sånn at alle de gikk via Rosenborg. Så skjønner ikke helt hvorfor situasjonen er så veldig annerledes.

[newsflash]

Ja, og så? Det var en helt annen påstand jeg svarte på.

Du tror en solgte til Rosenborg av veldedighet?

[Folk_flesk]

Ingen. Er du ute av stand til å se at situasjonen er relativt lik?

Ja, for den er overhodet ikke lik. Ettersom alle klubber av en viss størrelse nå selger spillere direkte til utlandet. Spillerne sluses mao ikke lenger via en annen norsk klubb før de selges til utlandet. Hvis du tror situasjonen er lik må du virkelig ha gått glipp av et eller annet de siste årene.

Ok? Norge hadde enormt mange utenlandsproffer på 90-tallet, og det er ikke sånn at alle de gikk via Rosenborg. Så skjønner ikke helt hvorfor situasjonen er så veldig annerledes.

Fordi det er ikke er ett norsk lag som dominerer salget til utlandet på samme måte som da. Spillerne går gjerne direkte utenlands og de gjør det stadig fortere (dessverre, i mange tilfeller).

BGs beste spillere, Berg-brødrene, Staurvik, Bent Inge Johnsen, Brattbakk (riktignok resirkulert), gikk tidligere i tillegg alle en fast rute sørover på 90-tallet.

Så kommer det noen og sier at rollene er byttet om nå pga et løst rykte om Holse. Ja, ja..

[Champis]

Ja, og så? Det var en helt annen påstand jeg svarte på.

Du tror en solgte til Rosenborg av veldedighet?

Nei, men jeg tror at det veldig ofte var spilleren som selv ville dit i stedet for å spille i belgisk/nederlandsk fotball - ja t.o.m. kanskje framfor nedre halvdel-klubber i de beste ligaene. Mye fordi man spilte i CL.

[Champis]

Ja, for den er overhodet ikke lik. Ettersom alle klubber av en viss størrelse nå selger spillere direkte til utlandet. Spillerne sluses mao ikke lenger via en annen norsk klubb før de selges til utlandet. Hvis du tror situasjonen er lik må du virkelig ha gått glipp av et eller annet de siste årene.

Ok? Norge hadde enormt mange utenlandsproffer på 90-tallet, og det er ikke sånn at alle de gikk via Rosenborg. Så skjønner ikke helt hvorfor situasjonen er så veldig annerledes.

Fordi det er ikke er ett norsk lag som dominerer salget til utlandet på samme måte som da.

BGs beste spillere: Berg-brødrene, Staurvik, Bent Inge Johnsen, Brattbakk (riktignok resirkulert) gikk i tillegg alle en fast rute sørover den tiden.

Så kommer det noen og sier at rollene er byttet om nå pga et løst rykte om Holse. Ja, ja.

Man må jo selvsagt diskutere en evt. overgang for Holse, ja - uansett om det kun dreier seg om et rykte. Skjønner ikke hva det har med diskusjonen å gjøre.

Og ja, prinsippet er jo fortsatt det samme. At man kan mene at det beste for norsk fotball er at de beste spillerne ofte blir solgt til de beste klubbene som spiller i Europa. At dette både gir norsk fotball større mulighet for å komme seg langt i Europa, i tillegg til at spillerne blir solgt for større summer fra disse klubbene enn middels/svake ES-klubber - som igjen gir norsk fotball bedre økonomi.

Så kan man gjerne være både enig eller uenig i den tankegangen, men poenget her var vel at dette ofte var det som ble kommunisert fra en rekke Rosenborgere tidligere, enten det var Eggen, sportsdirektører eller supportere. Og det er jo helt fair, men da kan jo de samme tross alt mene at dette fortsatt er en smart strategi. I stedet for å komme med bortforklaringer om at situasjonen er en helt annen.

[Folk_flesk]

Ok? Norge hadde enormt mange utenlandsproffer på 90-tallet, og det er ikke sånn at alle de gikk via Rosenborg. Så skjønner ikke helt hvorfor situasjonen er så veldig annerledes.

Fordi det er ikke er ett norsk lag som dominerer salget til utlandet på samme måte som da.

BGs beste spillere: Berg-brødrene, Staurvik, Bent Inge Johnsen, Brattbakk (riktignok resirkulert) gikk i tillegg alle en fast rute sørover den tiden.

Så kommer det noen og sier at rollene er byttet om nå pga et løst rykte om Holse. Ja, ja.

Man må jo selvsagt diskutere en evt. overgang for Holse, ja - uansett om det kun dreier seg om et rykte. Skjønner ikke hva det har med diskusjonen å gjøre.

Og ja, prinsippet er jo fortsatt det samme. At man kan mene at det beste for norsk fotball er at de beste spillerne ofte blir solgt til de beste klubbene som spiller i Europa. At dette både gir norsk fotball større mulighet for å komme seg langt i Europa, i tillegg til at spillerne blir solgt for større summer fra disse klubbene enn middels/svake ES-klubber - som igjen gir norsk fotball bedre økonomi.

Så kan man gjerne være både enig eller uenig i den tankegangen, men poenget her var vel at dette ofte var det som ble kommunisert fra en rekke Rosenborgere tidligere, enten det var Eggen, sportsdirektører eller supportere. Og det er jo helt fair, men da kan jo de samme tross alt mene at dette fortsatt er en smart strategi. I stedet for å komme med bortforklaringer om at situasjonen er en helt annen.

Å sammenligne perioden nå med 90-tallet er uansett meningsløst. Hvis Holse hadde dratt til BG så.ville han kanskje fått opplevd å bli slått ut av Lech Poznan i Conference League, ikke fått spille i CL. Han ville jo i år ikke engang fått muligheten til å kvalifisere seg til CL, for den ligger hos en tredje klubb.

Det er tydeligvis lett å bli høye på seg selv etter ett bra år på nivå 3 i Europa når man sammenligner det med deltakelse i CL nesten hvert år over en 10 års-periode. Det var pga denne regelmessigheten over så lang tid at rubbel og bit av norske spillere kom til RBK. Hadde vi greid kun en kvalikk eller to ville ikke situasjonen vært den samme.

Så at situasjonen nå er annerledes er ikke en bortforklaring. Det er rene fakta.

[Champis]

Fordi det er ikke er ett norsk lag som dominerer salget til utlandet på samme måte som da.

BGs beste spillere: Berg-brødrene, Staurvik, Bent Inge Johnsen, Brattbakk (riktignok resirkulert) gikk i tillegg alle en fast rute sørover den tiden.

Så kommer det noen og sier at rollene er byttet om nå pga et løst rykte om Holse. Ja, ja.

Man må jo selvsagt diskutere en evt. overgang for Holse, ja - uansett om det kun dreier seg om et rykte. Skjønner ikke hva det har med diskusjonen å gjøre.

Og ja, prinsippet er jo fortsatt det samme. At man kan mene at det beste for norsk fotball er at de beste spillerne ofte blir solgt til de beste klubbene som spiller i Europa. At dette både gir norsk fotball større mulighet for å komme seg langt i Europa, i tillegg til at spillerne blir solgt for større summer fra disse klubbene enn middels/svake ES-klubber - som igjen gir norsk fotball bedre økonomi.

Så kan man gjerne være både enig eller uenig i den tankegangen, men poenget her var vel at dette ofte var det som ble kommunisert fra en rekke Rosenborgere tidligere, enten det var Eggen, sportsdirektører eller supportere. Og det er jo helt fair, men da kan jo de samme tross alt mene at dette fortsatt er en smart strategi. I stedet for å komme med bortforklaringer om at situasjonen er en helt annen.

Å sammenligne perioden nå med 90-tallet er uansett meningsløst. Hvis Holse hadde dratt til BG så.ville han kanskje fått opplevd å bli slått ut av Lech Poznan i Conference League, ikke fått spille i CL. Han ville jo i år ikke engang fått muligheten til å kvalifisere seg til CL, for den ligger hos en tredje klubb.

Det er tydeligvis lett å bli høye på seg selv etter ett bra år på nivå 3 i Europa når man sammenligner det med deltakelse i CL nesten hvert år over en 10 års-periode. Det var pga denne regelmessigheten over så lang tid at rubbel og bit av norske spillere kom til RBK. Hadde vi greid kun en kvalikk eller to ville ikke situasjonen vært den samme.

Så at situasjonen nå er annerledes er ikke en bortforklaring. Det er rene fakta.

Nettopp, og derfor er det jo spesielt viktig at de beste spillerne går til de beste lagene i Norge, sånn at man faktisk har større sjanse for å kvalifisere seg til CL/EL! Det er viktigere nå enn da Rosenborg var i CL år etter år. Så det er jo bare et forsterkende argument!

Jo, situasjonen er akkurat den samme - det handler om å styrke norsk fotball sportslig og økonomisk. Det har absolutt null å si at Rosenborg spilte fast i CL - det har jo ingenting med saken å gjøre! Det gjør ikke at Rosenborg-trener hadde mer rett den gangen til å si at de beste spillerne burde gå dit - tvert i mot er dette enda viktigere nå (hvis man er opptatt av Norges posisjon i den internasjonale fotballen og økonomien i norsk fotball - som var argumentene som ble brukt den gang). Så det nytter ikke å bortforklare det med at situasjonen var annerledes fordi Rosenborg spilte i CL.

[Folk_flesk]

Man må jo selvsagt diskutere en evt. overgang for Holse, ja - uansett om det kun dreier seg om et rykte. Skjønner ikke hva det har med diskusjonen å gjøre.

Og ja, prinsippet er jo fortsatt det samme. At man kan mene at det beste for norsk fotball er at de beste spillerne ofte blir solgt til de beste klubbene som spiller i Europa. At dette både gir norsk fotball større mulighet for å komme seg langt i Europa, i tillegg til at spillerne blir solgt for større summer fra disse klubbene enn middels/svake ES-klubber - som igjen gir norsk fotball bedre økonomi.

Så kan man gjerne være både enig eller uenig i den tankegangen, men poenget her var vel at dette ofte var det som ble kommunisert fra en rekke Rosenborgere tidligere, enten det var Eggen, sportsdirektører eller supportere. Og det er jo helt fair, men da kan jo de samme tross alt mene at dette fortsatt er en smart strategi. I stedet for å komme med bortforklaringer om at situasjonen er en helt annen.

Å sammenligne perioden nå med 90-tallet er uansett meningsløst. Hvis Holse hadde dratt til BG så.ville han kanskje fått opplevd å bli slått ut av Lech Poznan i Conference League, ikke fått spille i CL. Han ville jo i år ikke engang fått muligheten til å kvalifisere seg til CL, for den ligger hos en tredje klubb.

Det er tydeligvis lett å bli høye på seg selv etter ett bra år på nivå 3 i Europa når man sammenligner det med deltakelse i CL nesten hvert år over en 10 års-periode. Det var pga denne regelmessigheten over så lang tid at rubbel og bit av norske spillere kom til RBK. Hadde vi greid kun en kvalikk eller to ville ikke situasjonen vært den samme.

Så at situasjonen nå er annerledes er ikke en bortforklaring. Det er rene fakta.

Nettopp, og derfor er det jo spesielt viktig at de beste spillerne går til de beste lagene i Norge, sånn at man faktisk har større sjanse for å kvalifisere seg til CL/EL! Det er viktigere nå enn da Rosenborg var i CL år etter år. Så det er jo bare et forsterkende argument!

Jo, situasjonen er akkurat den samme - det handler om å styrke norsk fotball sportslig og økonomisk.

De beste spillerne vil jo gå til de beste lagene, men de vil først og fremst gå til utlandet.

Så får vi se hvem som blir de beste lagene I årene fremover.
Det virker imidlertid rimelig usannsynlig at noen klubb vil oppnå den dominansen som RBK hadde på 90-tallet igjen. Det er langt mer sannsynlig at gullet og muligheten til CL/EL vil veksle mellom ulike klubber i årene fremover.

Så det nytter ikke at du bare gjentar at det er slik det var på 90-tallet når det åpenbart ikke er slik. En klubb kommer ikke til å dominere på samme vis, selv om flere sikkert dagdrømmer om å ha en slik rolle.

[Vikingen]

De beste spillerne vil jo gå til de beste lagene, men de vil først og fremst gå til utlandet.

Og da er vi tilbake til rbk-argumentasjonen om at de beste spillerne i eliteserien burde gå til flaggskipet rbk, fremfor utlandet. På samme måte som de beste spillerne i eliteserien (dels Holse) nå burde gå til flaggskipet Bodø/Glimt, fremfor utlandet.

Enhver trønder som mente det første, men ikke mener det andre, er jo intet annet enn en hykler.

[Folk_flesk]

De beste spillerne vil jo gå til de beste lagene, men de vil først og fremst gå til utlandet.

Og da er vi tilbake til rbk-argumentasjonen om at de beste spillerne i eliteserien burde gå til flaggskipet rbk, fremfor utlandet. På samme måte som de beste spillerne i eliteserien (dels Holse) nå burde gå til flaggskipet Bodø/Glimt, fremfor utlandet.

Enhver trønder som mente det første, men ikke mener det andre, er jo intet annet enn en hykler.

BG blir ikke noe "flaggskip" pga en vellykket sesong på nivå 3 i Europa. De får komme tilbake og prøve å gjøre hevd på den tittelen etter la oss si 3-4 gruppespill i EL eller CL de nærmeste årene.

Som nevnt over, så står Viking fritt til å være farmerlag for hvem de vil, uten at deres mest gneldrete supportere trenger å mase om at alle andre også skal være det. Konsentrer deg nå om eget lag, slik normale folk her inne gjør.

[Vikingen]

De beste spillerne vil jo gå til de beste lagene, men de vil først og fremst gå til utlandet.

Og da er vi tilbake til rbk-argumentasjonen om at de beste spillerne i eliteserien burde gå til flaggskipet rbk, fremfor utlandet. På samme måte som de beste spillerne i eliteserien (dels Holse) nå burde gå til flaggskipet Bodø/Glimt, fremfor utlandet.

Enhver trønder som mente det første, men ikke mener det andre, er jo intet annet enn en hykler.

BG blir ikke noe "flaggskip" pga en vellykket sesong på nivå 3 i Europa. De får komme tilbake og prøve å gjøre hevd på den tittelen etter la oss si 3-4 gruppespill i EL eller CL de nærmeste årene.

Som nevnt over, så står Viking fritt til å være farmerlag for hvem de vil, uten at deres mest gneldrete supportere trenger å mase om at alle andre også skal være det. Konsentrer deg nå om eget lag, slik normale folk her inne gjør.

B/G sine prestasjoner i Europa de siste årene er ikke veldig langt unna, men du har nok rett i at de må gjøre det i noen år til for å få samme status som «flaggskip». De er likevel klart lengst fremme av alle de norske lagene, og det er vel nettopp dette et flaggskip er? Å kvalifisere seg for CL i dag vil være en langt større prestasjon enn å gjøre det på 90-tallet.

Og hvorfor drar du inn Viking hele tiden? Får ikke jeg mene noe om Rosenborg sin sterkt svekkede posisjon fordi Viking ikke er et bedre fotballag? Det virker som et patetisk forsøk på motangrep og/eller forsøk på å avspore diskusjonen.

[Folk_flesk]

Og da er vi tilbake til rbk-argumentasjonen om at de beste spillerne i eliteserien burde gå til flaggskipet rbk, fremfor utlandet. På samme måte som de beste spillerne i eliteserien (dels Holse) nå burde gå til flaggskipet Bodø/Glimt, fremfor utlandet.

Enhver trønder som mente det første, men ikke mener det andre, er jo intet annet enn en hykler.

BG blir ikke noe "flaggskip" pga en vellykket sesong på nivå 3 i Europa. De får komme tilbake og prøve å gjøre hevd på den tittelen etter la oss si 3-4 gruppespill i EL eller CL de nærmeste årene.

Som nevnt over, så står Viking fritt til å være farmerlag for hvem de vil, uten at deres mest gneldrete supportere trenger å mase om at alle andre også skal være det. Konsentrer deg nå om eget lag, slik normale folk her inne gjør.

B/G sine prestasjoner i Europa de siste årene er ikke veldig langt unna, men du har nok rett i at de må gjøre det i noen år til for å få samme status som «flaggskip».

Jo, de er akkurat nå et godt stykke unna, ikke minst når vi snakker om hvilken av e-cupene de har deltatt i.

Så er vi enige i det du skriver etter komma. Egentlig ikke noe mer å diskutere da.

[Vikingen]

Jo, de er akkurat nå et godt stykke unna, ikke minst når vi snakker om hvilken av e-cupene de deltar i.

Så er vi enige i det du skriver etter komma. Egentlig ikke noe mer å diskutere da.

Jeg mener 90-tallets Champions League kan sammenlignes med nåværende Europa League. Nåløyet for å kvalifisere seg til CL er mye trangere nå enn den gang. Men det er forsåvidt en annen diskusjon, selv om det må tas i betraktning om man absolutt skal sammenligne B/G sine prestasjoner i Europa med hva rbk gjorde på 90-tallet.

[Dewaz]

Jo, de er akkurat nå et godt stykke unna, ikke minst når vi snakker om hvilken av e-cupene de deltar i.

Så er vi enige i det du skriver etter komma. Egentlig ikke noe mer å diskutere da.

Jeg mener 90-tallets Champions League kan sammenlignes med nåværende Europa League.

[Deila]

VG melder at Vitesse vil ha Ole Sæter:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9zWel ... ole-saeter

[Zorbeltuss]

Nå skal det vel påpekes at herr Eggen mente at spillere burde bli værende i Rosenborg/Norge litt lenger enn de gjerne gjorde for sin egen utviklings del, han hadde jo unektelig et poeng når det gjelder Iversen f eks. Jeg tror egentlig ikke den mannen helt forsto -eller ikke ville forstå- at penger utover en lønn du kan leve på (så mente han også at fotballspillere skulle skaffe seg utdanning og ha et yrke å gå til etter fotballen) var en viktig faktor.

Utover det så er argumentet om "bra for norsk fotball" litt rart egentlig, betyr det noe som helst for norsk fotball om Glimt henter Holger Carlson fra Horsens for X antall millioner og RBK selger Holse til Blackburn for omtrent samme sum sammenlignet med at Glimt henter Holse fra RBK til X antall millioner?

Bra for norsk fotball vil det jo være hvis Glimt henter Holse fra RBK for mer enn hva RBK ellers ville sluppet ham for til Blackburn.

[Trondhjem]

Jeg mener 90-tallets Champions League kan sammenlignes med nåværende Europa League. Nåløyet for å kvalifisere seg til CL er mye trangere nå enn den gang. Men det er forsåvidt en annen diskusjon, selv om det må tas i betraktning om man absolutt skal sammenligne B/G sine prestasjoner i Europa med hva rbk gjorde på 90-tallet.

Det at nåløyet for å komme inn i Mesterligaen er trangere i dag enn på 90-tallet kan nok stemme, men det betyr lite for å vurdere hvor stor prestasjon datidens RBK klarte å oppnå. Laget spilte i mange tellende Mesterligakamper jevnt med de aller beste så som Werder Bremen, Inter Milan, Juventus, Real Madrid. Det kan jeg ikke se at verken Molde eller Bodø-Glimt kan vise maken til.

Det lille RBK fikk til den gangen er temmelig unikt målt opp mot nesten hva som helst annet i fotballen.

[Folk_flesk]

VG melder at Vitesse vil ha Ole Sæter:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9zWel ... ole-saeter

De vil vel ha ham gratis etter sesongen. Men hvis de ønsker ham nå skal de få betale dyrt.

[Deila]

VG melder at Vitesse vil ha Ole Sæter:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9zWel ... ole-saeter

De vil vel ha ham gratis etter sesongen. Men hvis de ønsker ham nå skal de få betale dyrt.

Det er vel litt begrenset hvor mye en kan få for en spiller som har så kort tid igjen av kontrakten.

[Folk_flesk]

VG melder at Vitesse vil ha Ole Sæter:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9zWel ... ole-saeter

De vil vel ha ham gratis etter sesongen. Men hvis de ønsker ham nå skal de få betale dyrt.

Det er vel litt begrenset hvor mye en kan få for en spiller som har så kort tid igjen av kontrakten.

Ja, men det sier seg selv at de ikke får ham gratis nå, da han er under kontrakt ut året. Og en liten kompensasjon i deres øyne kan fortsatt være en del i norsk målestokk. Uansett, han kostet ingenting så det man får for ham blir ren fortjeneste.

[Deila]

De vil vel ha ham gratis etter sesongen. Men hvis de ønsker ham nå skal de få betale dyrt.

Det er vel litt begrenset hvor mye en kan få for en spiller som har så kort tid igjen av kontrakten.

Ja, men det sier seg selv at de ikke får ham gratis nå, da han er under kontrakt ut året. Og en liten kompensasjon i deres øyne kan fortsatt være en del i norsk målestokk.

Har ikke sagt noe om at de skal få han gratis. Bare reagerte litt på at du skrev at de skulle måtte betale dyrt. Det kan helt sikkert være en del i norsk målestokk, ja.

[izzet2015]

Holse bør ikke gå til Bodø/Glimt og heller ikke til Molde. Vi trenger han i RBK, det vil bli sportslige utfordringer igjen snart. Men løpet er vel kjørt. Det er vel pengene som rår!

[Vikingen]

Jeg mener 90-tallets Champions League kan sammenlignes med nåværende Europa League. Nåløyet for å kvalifisere seg til CL er mye trangere nå enn den gang. Men det er forsåvidt en annen diskusjon, selv om det må tas i betraktning om man absolutt skal sammenligne B/G sine prestasjoner i Europa med hva rbk gjorde på 90-tallet.

Det at nåløyet for å komme inn i Mesterligaen er trangere i dag enn på 90-tallet kan nok stemme, men det betyr lite for å vurdere hvor stor prestasjon datidens RBK klarte å oppnå. Laget spilte i mange tellende Mesterligakamper jevnt med de aller beste så som Werder Bremen, Inter Milan, Juventus, Real Madrid. Det kan jeg ikke se at verken Molde eller Bodø-Glimt kan vise maken til.

Det lille RBK fikk til den gangen er temmelig unikt målt opp mot nesten hva som helst annet i fotballen.

Joda, og jeg mener ikke å ta vekk noe fra Rosenborgs prestasjoner den gangen. Men forskjellene er blitt mange ganger større siden det.

Om B/G, Molde eller rbk hadde spilt jevnt med Man City, Bayern München, Real Madrid eller Barcelona i dag så ville det vært en enormt mye større prestasjon. Det tror jeg aldri vi får oppleve igjen.

[Zorbeltuss]

Den eneste klubben jeg ville kategorisk avfeid å selge annet enn vrakgods til er Molde av helt andre grunner enn at de er "konkurrenter", men virker usannsynlig at Glimt er villige til å betale nok eller at Holse er interessert i å dra dit.

[Vikingen]

Jo, de er akkurat nå et godt stykke unna, ikke minst når vi snakker om hvilken av e-cupene de deltar i.

Så er vi enige i det du skriver etter komma. Egentlig ikke noe mer å diskutere da.

Jeg mener 90-tallets Champions League kan sammenlignes med nåværende Europa League.

Du argumenterer som vanlig godt.

[Champis]

Å sammenligne perioden nå med 90-tallet er uansett meningsløst. Hvis Holse hadde dratt til BG så.ville han kanskje fått opplevd å bli slått ut av Lech Poznan i Conference League, ikke fått spille i CL. Han ville jo i år ikke engang fått muligheten til å kvalifisere seg til CL, for den ligger hos en tredje klubb.

Det er tydeligvis lett å bli høye på seg selv etter ett bra år på nivå 3 i Europa når man sammenligner det med deltakelse i CL nesten hvert år over en 10 års-periode. Det var pga denne regelmessigheten over så lang tid at rubbel og bit av norske spillere kom til RBK. Hadde vi greid kun en kvalikk eller to ville ikke situasjonen vært den samme.

Så at situasjonen nå er annerledes er ikke en bortforklaring. Det er rene fakta.

Nettopp, og derfor er det jo spesielt viktig at de beste spillerne går til de beste lagene i Norge, sånn at man faktisk har større sjanse for å kvalifisere seg til CL/EL! Det er viktigere nå enn da Rosenborg var i CL år etter år. Så det er jo bare et forsterkende argument!

Jo, situasjonen er akkurat den samme - det handler om å styrke norsk fotball sportslig og økonomisk.

De beste spillerne vil jo gå til de beste lagene, men de vil først og fremst gå til utlandet.

Så får vi se hvem som blir de beste lagene I årene fremover.
Det virker imidlertid rimelig usannsynlig at noen klubb vil oppnå den dominansen som RBK hadde på 90-tallet igjen. Det er langt mer sannsynlig at gullet og muligheten til CL/EL vil veksle mellom ulike klubber i årene fremover.

Så det nytter ikke at du bare gjentar at det er slik det var på 90-tallet når det åpenbart ikke er slik. En klubb kommer ikke til å dominere på samme vis, selv om flere sikkert dagdrømmer om å ha en slik rolle.

Nå har man jo snakket om i alle år at det er viktig at Norge har et eller et par lokomotiv i fotballen. Nei, det er ingen som dominerer som Rosenborg foreløpig, men hvis det er viktig, så må man jo gjøre alt man kan for å få det til å skje? Hvis klubbene selger sine beste spillere til f.eks. Glimt eller Molde, så vil man jo kunne få den samme dominansen igjen. Og det er jo det som er poenget i denne diskusjonen.

[Champis]

De beste spillerne vil jo gå til de beste lagene, men de vil først og fremst gå til utlandet.

Og da er vi tilbake til rbk-argumentasjonen om at de beste spillerne i eliteserien burde gå til flaggskipet rbk, fremfor utlandet. På samme måte som de beste spillerne i eliteserien (dels Holse) nå burde gå til flaggskipet Bodø/Glimt, fremfor utlandet.

Enhver trønder som mente det første, men ikke mener det andre, er jo intet annet enn en hykler.

BG blir ikke noe "flaggskip" pga en vellykket sesong på nivå 3 i Europa. De får komme tilbake og prøve å gjøre hevd på den tittelen etter la oss si 3-4 gruppespill i EL eller CL de nærmeste årene.

Som nevnt over, så står Viking fritt til å være farmerlag for hvem de vil, uten at deres mest gneldrete supportere trenger å mase om at alle andre også skal være det. Konsentrer deg nå om eget lag, slik normale folk her inne gjør.

Men det har jo vært bred enighet om at norsk fotball bør ha et flaggskip - noe jeg regner med at de fleste RBK-supporterne har vært enige i. Og den eneste måten å få et flaggskip på, er jo å dyrke den klubben som er på toppen, og sånn sett selge de beste spillerne dit.

[Champis]

BG blir ikke noe "flaggskip" pga en vellykket sesong på nivå 3 i Europa. De får komme tilbake og prøve å gjøre hevd på den tittelen etter la oss si 3-4 gruppespill i EL eller CL de nærmeste årene.

Som nevnt over, så står Viking fritt til å være farmerlag for hvem de vil, uten at deres mest gneldrete supportere trenger å mase om at alle andre også skal være det. Konsentrer deg nå om eget lag, slik normale folk her inne gjør.

B/G sine prestasjoner i Europa de siste årene er ikke veldig langt unna, men du har nok rett i at de må gjøre det i noen år til for å få samme status som «flaggskip».

Jo, de er akkurat nå et godt stykke unna, ikke minst når vi snakker om hvilken av e-cupene de har deltatt i.

Så er vi enige i det du skriver etter komma. Egentlig ikke noe mer å diskutere da.

Nettopp - det er enda vanskeligere å komme til CL nå, så hvis vi skal få et flaggskip inn der, så er det jo enda viktigere å fôre det beste laget med de beste spillerne. Enda viktigere enn på 90-tallet. Eller?

[Champis]

Nå skal det vel påpekes at herr Eggen mente at spillere burde bli værende i Rosenborg/Norge litt lenger enn de gjerne gjorde for sin egen utviklings del, han hadde jo unektelig et poeng når det gjelder Iversen f eks. Jeg tror egentlig ikke den mannen helt forsto -eller ikke ville forstå- at penger utover en lønn du kan leve på (så mente han også at fotballspillere skulle skaffe seg utdanning og ha et yrke å gå til etter fotballen) var en viktig faktor.

Utover det så er argumentet om "bra for norsk fotball" litt rart egentlig, betyr det noe som helst for norsk fotball om Glimt henter Holger Carlson fra Horsens for X antall millioner og RBK selger Holse til Blackburn for omtrent samme sum sammenlignet med at Glimt henter Holse fra RBK til X antall millioner?

Bra for norsk fotball vil det jo være hvis Glimt henter Holse fra RBK for mer enn hva RBK ellers ville sluppet ham for til Blackburn.

Så "bra for norsk fotball" handler kun om økonomi? Ikke sportslige resultater i Europa?