Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[SirJames]

Nå gleder jeg meg til noen legger frem bevis på at Moxnes sin intensjon var å stjele.

Så langt finnes det ikke et fnugg av bevis på at hans forklaring ikke stemmer.

Hvilken av dem?

Han endrer jo forklaring oftere enn Erna spiser ostepølse.

[SirJames]

Ja alle burde selvsagt være som deg. Møte alle mennesker med overdreven mistenksomhet og alltid tillegge mennesker de verste egenskaper. Må være fantastisk å være så moralsk overlegen som deg og dine skrålete venner her inne.

Litt sånn som du gjorde innledningsvis i dine tirader mot vektere og politiet sin håndtering?

Vakten som tok han og tipset Romerike Blad ble vel 1000 kronere rikere nå da i Agurksesongen De tjener ikke akkurat bra disse vekterne, så greid å spe på med litt ekstra inntekter ved å bryte taushetsplikten sin.

Men nå er ikke vektere akkurat de skarpeste knivene i skuffen.

Men problemer her er uansett vekteren som tydeligvis mangler evnen til logisk tankegang eller bruke sunn fornuft. Gitt han litt tilsnakk for å være distre og latt saken ligge uten å blande inn politi osv. Noen ganger skader det ikke å være litt menneske oppe i ulike situasjoner.

Her snakker vi GARANTERT om en overivrig vekter uten evnen til logisk tankegang eller sunn fornuft.

Men saken viser en enda styggere side av menneskeheten og det er den manglende evnen til å utvise skjønn og bruke logikk og sunn fornuft. Her representert av både vekter og politi. Det er trist at enkelte er så jævla firkantet og dårlige mennesker. Men sånn har det blitt dessverre.

Det finnes kun tapere i denne saken og de største taperne i denne saken er vekteren og politiet pga sin ekstremt manglende evne til skjønn, fornuft og logikk. Det er ikke verre enn det.

Må jo bli jævli varmt i det glasshuset ditt nå på sommeren.

Ikke sikkert. Er vel endel gjennomtrekk der etter utallige steinkast.

[Folk_flesk]

De er hverken fjerde størst på meningsmålingene, siste valg, eller på medlemstall.

https://polls.faktisk.no/siste

Og så har jeg rotet ser jeg, de er femte størst - ikke fjerde.

Delt femteplass med et annet tulleparti som også har mer makt enn de fortjener.

Og utifra måten du legger frem dette som et argument, ser man jo nok en gang et klassisk eksempel på hvordan statistikk kan (mis)brukes. Fjerde eller femte størst kan jo gi inntrykk av en viss størrelse, men faktum er at det bare er 6 av 100 som slutter seg til Rødts retardpolitikk.

Sperregrensen er for lav i dette landet.

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

[SirJames]

Man er borte i en del timer og ser at saken er diskutert side opp og side ned og tror kanskje det har skjedd noe nytt siden sist. Neida, det er selvsagt bare en haug med folk som gidder å svare på den åpenbare trollingen til Kul Djevel. Like fascinerende fenomen hver gang dette.

Han har en egen evne, burde ikke bite på.

Jeg er glad for at jeg har den evnen å tenke selv og ha egne meninger. Jeg må nesten spørre deg. Er det ikke slitsomt å måtte mene det alle her inne mener bare fordi du har frykt for å bli kalt for troll av syklubben?

Personlig så skjønner jeg ikke hvordan folk klarer å leve et liv uten å tenke selv og føler de må mene det som alle andre mener. Høres faktisk jævlig slitsomt ut.

Det er jo her du misforstår fundamentalt.

Det er jo nettopp fordi vi evner å tenke selv at vi ikke kjøper eventyrene til Moxnes. Og selv om det er flere som mener dette, betyr ikke det automatisk at det er ekkokammer og syklubb. Det betyr bare at flertallet evner å se gjennom det bullshitet som Moxnes presenterer i ulike varianter..

Sier som du sa til keizeren; du er ikke fasit. Det er bare i ditt hode.

[SirJames]

https://polls.faktisk.no/siste

Og så har jeg rotet ser jeg, de er femte størst - ikke fjerde.

Delt femteplass med et annet tulleparti som også har mer makt enn de fortjener.

Og utifra måten du legger frem dette som et argument, ser man jo nok en gang et klassisk eksempel på hvordan statistikk kan (mis)brukes. Fjerde eller femte størst kan jo gi inntrykk av en viss størrelse, men faktum er at det bare er 6 av 100 som slutter seg til Rødts retardpolitikk.

Sperregrensen er for lav i dette landet.

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

[SirJames]

Jeg orker ikke bære rundt på en kurv som en liten homo.

Foretrekker du de store?

Han har jo blitt rævpult så mange ganger at det kun er de store som er merkbare nå

[Bjoro33]

https://polls.faktisk.no/siste

Og så har jeg rotet ser jeg, de er femte størst - ikke fjerde.

Delt femteplass med et annet tulleparti som også har mer makt enn de fortjener.

Og utifra måten du legger frem dette som et argument, ser man jo nok en gang et klassisk eksempel på hvordan statistikk kan (mis)brukes. Fjerde eller femte størst kan jo gi inntrykk av en viss størrelse, men faktum er at det bare er 6 av 100 som slutter seg til Rødts retardpolitikk.

Sperregrensen er for lav i dette landet.

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

Hmmm. Jeg sitter med kalkulatoren i hånd og sjekker dine talltanker.. og finner ut at det omtrent stemmer med prosenter. Finner ut at 20 prosent stemmer med dine 20/100. Skal sjekke de andre tallene dine også. Bare gi meg litt tid.

[lund]

Delt femteplass med et annet tulleparti som også har mer makt enn de fortjener.

Og utifra måten du legger frem dette som et argument, ser man jo nok en gang et klassisk eksempel på hvordan statistikk kan (mis)brukes. Fjerde eller femte størst kan jo gi inntrykk av en viss størrelse, men faktum er at det bare er 6 av 100 som slutter seg til Rødts retardpolitikk.

Sperregrensen er for lav i dette landet.

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

Ikke spesielt gjennomtenkt forslag. Om man skulle lagt forrige valg til grunn, ville det ført til at 42 % av stemmene i liten grad var representerte. Det er en riiimelig stor andel av befolkningen hvis stemmer du velger å i praksis stenge ute.

[KansjeD]

Jeg kan ikke helt se for meg at Rødt er tjent med en partileder som lyver til partiledelsen.

Jeg kan ikke helt se for meg at et parti er tjent med å ha en leder som rett og slett er en TYV!
At tullingen i tillegg endrer forklaring et par ganger daglig og dermed lyver både til politi,
eget parti og alle sine velgere (og potensielle velgere) gjør ikke saken bedre.

[SirJames]

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

Ikke spesielt gjennomtenkt forslag. Om man skulle lagt forrige valg til grunn, ville det ført til at 42 % av stemmene i liten grad var representerte. Det er en riiimelig stor andel av befolkningen hvis stemmer du velger å i praksis stenge ute.

En økning ville selvsagt ikke hatt tilbakevirkende kraft...sånn apropos gjennomtenkte argumenter..

En sperregrense på 10 % ville ført til færre partier på sikt. Noe jeg er tilhenger av.

[Fordomsfull]

Glemte Marhaug, forsåvidt også ikke et dumt alternativ for Rødt, om Oslo-klikken vinner derimot tror jeg Rødt er nede på 1% og lavere ganske fort, for om deres synspunkter kommer frem mer i det offentlige nasjonalt så vil Rødt slite.

Ja. Moxnes har gjort en god jobb med å sminke Rødts budskap. Kommer det inn en leder som er mer direkte og tydelig på hva Rødt ønsker er det nok game over for stortingsplasser.

Han smisker budskapet, feier mye under teppet, og vinner mange naive velgere på sitt positive vesen. Den dagen han går så raser kommunistene ned til nivået de tilhører.

Da har han nok en sikker stemme i deg. Merkelig med dessa kommunistan, dæm lær se alri!

[Fordomsfull]

Gud bedre.

Samtidig er det litt gøy at han ikke tok enda litt dyrere briller. 1200 er jo bare middels dyre briller. Kanskje det er fordi han som Rødt-politiker føler at han må operere innenfor et visst prissjikte når han stjeler for å tenke hva hvermannsen (tjuvraddsen) kunne gjort?

Så dyre solbriller henger gjerne inne i et låst monter - som derfor ville være uaktuelle.

Nja, ikke de du får til typ to laken.

Jeg kjøpte noen skibrille, Oakly-ett-eller-annet til under 2000 og de var inneløst i monter. Men det var i sportsbutikk. Men du har nok bedre peiling enn meg, jeg velger de til type 39 kroner.

[Folk_flesk]

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

Ikke spesielt gjennomtenkt forslag. Om man skulle lagt forrige valg til grunn, ville det ført til at 42 % av stemmene i liten grad var representerte. Det er en riiimelig stor andel av befolkningen hvis stemmer du velger å i praksis stenge ute.

En økning ville selvsagt ikke hatt tilbakevirkende kraft...sånn apropos gjennomtenkte argumenter..

En sperregrense på 10 % ville ført til færre partier på sikt. Noe jeg er tilhenger av.

10%?? Da er det nok bedre om du søker om tyrkisk statsborgerskap.

[peraleks]

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

Ikke spesielt gjennomtenkt forslag. Om man skulle lagt forrige valg til grunn, ville det ført til at 42 % av stemmene i liten grad var representerte. Det er en riiimelig stor andel av befolkningen hvis stemmer du velger å i praksis stenge ute.

En økning ville selvsagt ikke hatt tilbakevirkende kraft...sånn apropos gjennomtenkte argumenter..

En sperregrense på 10 % ville ført til færre partier på sikt. Noe jeg er tilhenger av.

Man hadde raskt endt opp med en amerikanisering hvor det reelt sett kun er 2 partier som kjemper om makten.
Dagens system gir et mye bedre representativt bilde av hvordan befolkningen står, hever man til 10 % står man raskt der at færre stemmer og mer makt flyttes over på ett parti. Et annet problem er at hvis f.eks. Høyre vinner så blir det veldig mye Høyre-politikk, slik det er i dag velges enkeltsaker som gjerne bærer mer preg av sterkere overbevisning(Slik som Høyres ønske om at Norge skal inn i EU) bort til fordel for symbolsaker for de mindre partiene i konstellasjonen(Som gjerne har ekstremt lite å si for den generelle befolkningen).

En annen ting er at småpartier holder de større partiene i ørene, man hadde aldri fått det fokuset over på miljø som man har nå fra de største partiene om det ikke var for at man faktisk har et reelt protestparti i MDG som raskt hanker til seg 3-4 % av stemmene dersom man viker for mye bort fra miljøspørmålet.

[Jaauda]

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

Ikke spesielt gjennomtenkt forslag. Om man skulle lagt forrige valg til grunn, ville det ført til at 42 % av stemmene i liten grad var representerte. Det er en riiimelig stor andel av befolkningen hvis stemmer du velger å i praksis stenge ute.

En økning ville selvsagt ikke hatt tilbakevirkende kraft...sånn apropos gjennomtenkte argumenter..

En sperregrense på 10 % ville ført til færre partier på sikt. Noe jeg er tilhenger av.

Nivået på sperregrense er en interessant debatt. Ønsker vi at småpartiene og særinteressene skal ha innflytelse. Jeg er blitt mer positiv til det de siste årene.
Men vi er vel langt off topic her.

[ehall]

Jeg vet at du sjelden evner å debattere uten bruk av stråmenn, men du kan jo i det minste gjøre et forsøk. Det handler ikke om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker, men derimot i forhold til den uforholdsmessig store makten slike småpartier får. Særlig i vippeposisjon. Så en sperregrense på 4 % er etter min mening for lav. Sett den heller til 10 %.

Ikke spesielt gjennomtenkt forslag. Om man skulle lagt forrige valg til grunn, ville det ført til at 42 % av stemmene i liten grad var representerte. Det er en riiimelig stor andel av befolkningen hvis stemmer du velger å i praksis stenge ute.

En økning ville selvsagt ikke hatt tilbakevirkende kraft...sånn apropos gjennomtenkte argumenter..

En sperregrense på 10 % ville ført til færre partier på sikt. Noe jeg er tilhenger av.

Helt enig. Bedre å ha større partier med mer bredde i politikken internt (som England og USA), enn masse småpartier. FrP og Venstre kunne gått inn i Høyre og Krf, SV kunne gått inn i AP. SP bytter side så ofte at de får vel dele seg.

[ehall]

Ja. Moxnes har gjort en god jobb med å sminke Rødts budskap. Kommer det inn en leder som er mer direkte og tydelig på hva Rødt ønsker er det nok game over for stortingsplasser.

Han smisker budskapet, feier mye under teppet, og vinner mange naive velgere på sitt positive vesen. Den dagen han går så raser kommunistene ned til nivået de tilhører.

Da har han nok en sikker stemme i deg. Merkelig med dessa kommunistan, dæm lær se alri!

Vet ikke hva du sikter til, men jeg har hatt et livsmotto siden jeg var en unge; bedre død enn rød.

[Folk_flesk]

Han smisker budskapet, feier mye under teppet, og vinner mange naive velgere på sitt positive vesen. Den dagen han går så raser kommunistene ned til nivået de tilhører.

Da har han nok en sikker stemme i deg. Merkelig med dessa kommunistan, dæm lær se alri!

Vet ikke hva du sikter til, men jeg har hatt et livsmotto siden jeg var en unge; bedre død enn rød.

Vil det si at du begår selvmord hver gang vi får en regjering som tilhører venstresiden? Høres slitsomt ut.

[Fordomsfull]

Han smisker budskapet, feier mye under teppet, og vinner mange naive velgere på sitt positive vesen. Den dagen han går så raser kommunistene ned til nivået de tilhører.

Da har han nok en sikker stemme i deg. Merkelig med dessa kommunistan, dæm lær se alri!

Vet ikke hva du sikter til, men jeg har hatt et livsmotto siden jeg var en unge; bedre død enn rød.

Det mottoet ble lansert av Goebbels; lieber tot als rot. Ellers slenger jeg med leppa, fordi jeg selv så ofte blir omtalt som venstresiden, sosialist med mer. Tiltross for at jeg mange ganger har skrevet at å tro på sosialisme som et statsbærende politisk system i Norge idag, er like realistisk som de kristnes tro på et paradis og da tenker jeg ikke på stedet med samme navn utenfor Bergen.

[startelver]

Hadde min arbeidsgiver fått vite at jeg hadde stjålet solbriller til over 1000 kroner hadde jeg mest sannsynlig fått sparken. Men for politikere gjelder andre lover.

[greyserpent]

Hadde min arbeidsgiver fått vite at jeg hadde stjålet solbriller til over 1000 kroner hadde jeg mest sannsynlig fått sparken. Men for politikere gjelder andre lover.

Hahaha Du tror en arbeidsgiver kan sparke deg for noe du gjør på fritida?

[Fordomsfull]

Hadde min arbeidsgiver fått vite at jeg hadde stjålet solbriller til over 1000 kroner hadde jeg mest sannsynlig fått sparken. Men for politikere gjelder andre lover.

Om din arbeidsgiver anså deg som en meget innbringende persom, ville du neppe fått annet enn en advarsel. Eller, om du jobbet for meg og jeg så på deg som en nyttig arbeider, så hadde du fått en tilgodelapp på et par Hugo Boss-solbriller.

[Henningsen]

Han smisker budskapet, feier mye under teppet, og vinner mange naive velgere på sitt positive vesen. Den dagen han går så raser kommunistene ned til nivået de tilhører.

Da har han nok en sikker stemme i deg. Merkelig med dessa kommunistan, dæm lær se alri!

Vet ikke hva du sikter til, men jeg har hatt et livsmotto siden jeg var en unge; bedre død enn rød.

Høres ut som en veldig ekstremistisk tankegang.

[Fordomsfull]

Hadde min arbeidsgiver fått vite at jeg hadde stjålet solbriller til over 1000 kroner hadde jeg mest sannsynlig fått sparken. Men for politikere gjelder andre lover.

Hahaha Du tror en arbeidsgiver kan sparke deg for noe du gjør på fritida?

Det - tenkte jeg ikke på da jeg svarte.

[kytec]

KD lyver selvsagt når han sier han er kolonial lommemannen.

Ellers er det veldig ugreit å si at en ser ut som en liten homo med handlekurv, spesielt i disse dager.

Bedre å si at en ikke vil se ut som en kjerring med handlevogn.

[Kul_Djevel]

Nå gleder jeg meg til noen legger frem bevis på at Moxnes sin intensjon var å stjele.

Så langt finnes det ikke et fnugg av bevis på at hans forklaring ikke stemmer.

Hvilken av dem?

Han endrer jo forklaring oftere enn Erna spiser ostepølse.

Han er endret forklaring en gang. En gang er ikke ofte

[Fordomsfull]

Da har han nok en sikker stemme i deg. Merkelig med dessa kommunistan, dæm lær se alri!

Vet ikke hva du sikter til, men jeg har hatt et livsmotto siden jeg var en unge; bedre død enn rød.

Vil det si at du begår selvmord hver gang vi får en regjering som tilhører venstresiden? Høres slitsomt ut.

Det er visst veldig populært med filmer om dauinger som springer rundt med hodet under armen og som dreper og aldri dør; zombier?

[Texas_John]

Hahaha Du tror en arbeidsgiver kan sparke deg for noe du gjør på fritida?

Det er mange jobber hvor man kan få sparken dersom man begår lovbrudd på fritida ja. Det finnes jobber du mister om du får betalingsanmerkninger også. Har du flere dumme spørsmål?

[nometalhorse]

Hadde min arbeidsgiver fått vite at jeg hadde stjålet solbriller til over 1000 kroner hadde jeg mest sannsynlig fått sparken. Men for politikere gjelder andre lover.

Hahaha Du tror en arbeidsgiver kan sparke deg for noe du gjør på fritida?

Selvsagt kan du det hvis du har en stilling som krever sikkerhetsklarering.

[startelver]

Hadde min arbeidsgiver fått vite at jeg hadde stjålet solbriller til over 1000 kroner hadde jeg mest sannsynlig fått sparken. Men for politikere gjelder andre lover.

Om din arbeidsgiver anså deg som en meget innbringende persom, ville du neppe fått annet enn en advarsel. Eller, om du jobbet for meg og jeg så på deg som en nyttig arbeider, så hadde du fått en tilgodelapp på et par Hugo Boss-solbriller.

Hva hvis jeg hadde stjålet på jobben da ? La oss si jeg jobbet i en solbrillebutikk.